主な取り組み：
- 国の経済が活況を呈するにつれて、中国での民事紛争は急増し、法廷を圧倒しています。 しかし、同時に裁判官のクオータ制により、中国の裁判官の数は減少しました。 事件の急増は、裁判官の減少と相まって、法廷での訴訟の爆発的な増加につながっています。
- 中国の地方裁判所が最近発行したXNUMXつの通知は、訴訟の爆発により多くの訴訟の審理スケジュールが遅れたことを示しています。これは、訴訟手続きの実際の時間の大幅な延長に相当します。
- 訴訟の急増により、金銭よりも時間を優先する多くの当事者が、仲裁による紛争の解決について事前に合意するようになりました。
中国の裁判所は訴訟の爆発的な増加の真っ只中にあります。 この「爆発」をよりよく理解するために、中国のソーシャルメディアで最近撮影されたXNUMX枚の写真を見てみましょう。
I.XNUMXつの通知
写真は、中国西部の都市、貴陽からのXNUMXつの通知を示しています。
最初の通知は、貴陽の華西一次人民法院に従属する孟関派遣人民法廷の入り口に掲示されました。
通知には、「孟関法廷には裁判官が19人しかいません。 2021年2,273月953日の時点で、この法廷は1,320件の訴訟を受け入れ、そのうち13件は閉鎖され、2021件は係属中である。 これらの係属中の訴訟は460年XNUMX月XNUMX日まで裁判が予定されていますが、そのうちXNUMX件は予定外のままです。」
これは、早ければ460月に、裁判所が次のXNUMXか月の裁判を予定しており、XNUMX件の訴訟は未だ取り決められていないことを示しています。 訴訟の爆発的増加により、裁判が大幅に遅れ、多くの場合、時間通りに話を聞くことができませんでした。
XNUMX番目の通知は、貴陽のHuaxi Primary People'sCourtに投稿されました。
「20年2021月6,588日の時点で、この裁判所は今年1098件の民事訴訟を起こした。 民事訴訟を審理する裁判官は2022人だけであり、各裁判官は平均XNUMX件の訴訟を審理する必要があります。 これまでのところ、試験はXNUMX年XNUMX月まで予定されています。
以上のことから、訴訟を起こす前に、相手方との交渉や花渓区民事調停センターでの調停により紛争を解決し、早期に解決することをお勧めします。 。 訴訟を起こした後、法的手続きに従って処理します。」
XNUMX番目の写真は、最初の写真で派遣された裁判所が従属している華西第一人民法院が、さらに深刻な訴訟の爆発に苦しんでいることを示しています。 その裁判スケジュールは次のXNUMXか月間非常に忙しいため、裁判所は、調停などのADRメカニズムに訴える訴訟当事者を提案します。
一般に、中国地域が経済的に発展すればするほど、訴訟の爆発は深刻になります。 北京、上海、深センの裁判所はすべて、そのような事件の代表的な例です。
貴陽は中国では比較的発展途上の都市です。 それでも、その訴訟の爆発は、より繁栄している地域の状況がおそらくより悪いことを示唆するほど深刻でした。
II。 中国の裁判所における訴訟の爆発
「訴訟の爆発に直面している中国の裁判所」は、国の経済が活況を呈するにつれて、中国での民事紛争が急増し、法廷を圧倒していると述べています。 しかし、同時に裁判官のクオータ制（法官员额制）により、中国の裁判官の数は減少しました。 事件の急増は、裁判官の減少と相まって、法廷での訴訟の爆発的な増加につながっています。
「中国の裁判官の職務満足度に関するアンケート調査」は、中国の裁判官が彼らの仕事に不満を持っている主な理由を明らかにします：主に訴訟の爆発による高い労働集約度と長い労働時間。
「裁判官からの深夜の電話：中国の裁判所が訴訟の爆発にどのように対処するか」は、訴訟の爆発的増加が中国の裁判官をどのように過労させたか、そして中国の裁判所がどのようにそれに対処するのに苦労したかを示しています。
「中国における調停の未来：訴訟と調停の相乗効果」は、中国の裁判所での調停の確立に焦点を当てており、この傾向の背後にある理由は、訴訟の爆発的増加により、裁判所が事件を調停に転用することを余儀なくされていることであると説明しています。 この観点から、訴訟の爆発は、中国における調停の発展のための最も強力な原動力として機能します。
上記のXNUMXつの通知は、訴訟の爆発から私たちが観察したことを説得力を持って示しています。
彼らはまた、訴訟の爆発が多くの場合の裁判スケジュールを遅らせたことを明らかにしており、これは訴訟手続きの実際の時間の大幅な延長に相当します。
実際、多くの弁護士がこの問題に気づいています。彼らの主なサービスのXNUMXつは、裁判官にできるだけ早く事件を聞くように促すことです。
訴訟の急増により、金銭よりも時間を優先する多くの当事者が、仲裁による紛争の解決について事前に合意するようになりました。
貢献者： GuodongDu杜国栋
