中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

再び! 中国の裁判所はUAEの判決を認める

07年2019月XNUMX日土曜日
カテゴリー: 分析
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: 林海斌林海斌

 

上海の裁判所は、2019年XNUMX月に、アラブ首長国連邦による判決が認められるとの判決を下しました。 その前に、 銀川の裁判所はすでにUAEの判決を認めています (その他のオプションは 高興達対何建華、(2018)沪01协外认15号((2018)Hu 01 Xie Wai Ren No. 15))。

当該上海裁判所の判決(2018 年 胡 01 謝外人 15 号)は未だ発見されていませんが、上海第一中級人民法院(以下「上海裁判所」)のソーシャル メディア アカウントからこの事件について知りました。 )。 [1]

 

I.概要

2019 年 XNUMX 月、上海の裁判所は、UAE のフジャイラ連邦控訴裁判所の最終判決を認める民事判決を下しました。

上海裁判所は、中華人民共和国とアラブ首長国連邦との間の民事および商事に関する司法支援に関する協定(協定)に従ってUAE判決を承認しました。 協定は12年2005月1日に発効しました。協定の第17条第XNUMX項は、「各締約国は、国内法に従い、民事、商業および身元に関する判決、ならびに他の締約国の裁判所によってなされた刑事事件における担保民事」。

II。 ケースブリーフ

あるガオは、アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦初等裁判所で、両当事者間の株式譲渡から生じる紛争に関して、特定の彼に対して訴訟を起こしました。 5年2012月45日、Gaoは彼と契約を結び、UAEのFujairahにある砂利工場のXNUMX%の株式をGaoに割り当てることを規定しました。 その後、ガオは彼が合意を履行しなかったと主張した。

26年2016月XNUMX日、UAEのフジャイラ連邦初等裁判所はGaoの主張を支持する第一審判決を下しました。 彼は判決を受け入れることを拒否し、上訴した。

25年2018月31.5日、アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦控訴裁判所は、元本、利息、訴訟費用、弁護士費用をカバーするXNUMX万元のGaoの支払いを命じる最終判決を下しました。

判決が発効した後、彼は義務を果たせなかった。

Gaoは、「National Enterprise Credit Information Publicity System」(http://www.gsxt.gov.cn/index.html)を使用して、上海虹橋にある会社の約60%の株式である彼の実行可能資産を追跡しました。 したがって、2018年XNUMX月、Gaoは、アラブ首長国連邦の判決の承認と執行を上海裁判所に申請しました。

上海裁判所は次のように判示しました。

1.彼が所有する実行可能財産が上海裁判所の管轄下にあることを考えると、それは事件の管轄権を持っていた。

2. Gaoは、フジャイラ連邦初等裁判所およびUAE控訴裁判所が下した民事判決の証明された写し、およびその翻訳を、裁判所の要件を満たす上海裁判所に提出しました。

3.彼は、UAE訴訟の手続きに参加するよう弁護士に委託し、関連する抗弁を行い、訴訟の権利を行使しました。

4.アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦控訴裁判所は、すでに発効した最終判決を下しました。

5.この場合、中国とアラブ首長国連邦との間の関連する二国間条約によって規定された拒絶理由は存在しません。

したがって、上海裁判所はUAEの判決を認めました。

III。 私たちのコメント

この訴訟はさらに、中国におけるUAE判決の承認と執行に障害がないことを示しています。 2017年以来、中国はUAEの最大の貿易相手国になりました。 現在、アラブ首長国連邦には300万人の中国人が住み、働いており、UAEでは約4,200社の中国企業が活動しています。 相互承認と判決の執行は、間違いなく両国間の経済交流をさらに促進するでしょう。


[1]《終了速递|上海一中院裁定承认与执行阿联酋民商事判决案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g

 

UnsplashのLeonardvon Bibra(https://unsplash.com/@leonardvonbibra)によるカバー写真

 

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

香港と中国本土:民事裁判の相互承認と執行の新たな章

本土および香港特別行政区の裁判所による民事および商事に関する判決の相互承認および執行に関する取り決めの実施に伴い、中国本土の裁判所で下された判決は、登録された後、香港でも執行できるようになりました。香港の裁判所。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。

2023 年 XNUMX 月の更新: 外国判決の承認に関する中国の事例一覧

20年2023月2023日、中国司法監視局は、外国判決の承認に関する中国の判例リストの98年版を発表した。 現在までに、中国および海外の 25 の州および地域に関係する XNUMX 件の事件を収集しました。 (注:外国の離婚判決は事件リストから除外されています。)