上海の裁判所は、2019年XNUMX月に、アラブ首長国連邦による判決が認められるとの判決を下しました。 その前に、 銀川の裁判所はすでにUAEの判決を認めています (その他のオプションは 高興達対何建華、(2018)沪01协外认15号((2018)Hu 01 Xie Wai Ren No. 15))。
当該上海裁判所の判決(2018 年 胡 01 謝外人 15 号)は未だ発見されていませんが、上海第一中級人民法院(以下「上海裁判所」)のソーシャル メディア アカウントからこの事件について知りました。 )。 [1]
I.概要
2019 年 XNUMX 月、上海の裁判所は、UAE のフジャイラ連邦控訴裁判所の最終判決を認める民事判決を下しました。
上海裁判所は、中華人民共和国とアラブ首長国連邦との間の民事および商事に関する司法支援に関する協定(協定)に従ってUAE判決を承認しました。 協定は12年2005月1日に発効しました。協定の第17条第XNUMX項は、「各締約国は、国内法に従い、民事、商業および身元に関する判決、ならびに他の締約国の裁判所によってなされた刑事事件における担保民事」。
II。 ケースブリーフ
あるガオは、アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦初等裁判所で、両当事者間の株式譲渡から生じる紛争に関して、特定の彼に対して訴訟を起こしました。 5年2012月45日、Gaoは彼と契約を結び、UAEのFujairahにある砂利工場のXNUMX%の株式をGaoに割り当てることを規定しました。 その後、ガオは彼が合意を履行しなかったと主張した。
26年2016月XNUMX日、UAEのフジャイラ連邦初等裁判所はGaoの主張を支持する第一審判決を下しました。 彼は判決を受け入れることを拒否し、上訴した。
25年2018月31.5日、アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦控訴裁判所は、元本、利息、訴訟費用、弁護士費用をカバーするXNUMX万元のGaoの支払いを命じる最終判決を下しました。
判決が発効した後、彼は義務を果たせなかった。
Gaoは、「National Enterprise Credit Information Publicity System」(http://www.gsxt.gov.cn/index.html)を使用して、上海虹橋にある会社の約60%の株式である彼の実行可能資産を追跡しました。 したがって、2018年XNUMX月、Gaoは、アラブ首長国連邦の判決の承認と執行を上海裁判所に申請しました。
上海裁判所は次のように判示しました。
1.彼が所有する実行可能財産が上海裁判所の管轄下にあることを考えると、それは事件の管轄権を持っていた。
2. Gaoは、フジャイラ連邦初等裁判所およびUAE控訴裁判所が下した民事判決の証明された写し、およびその翻訳を、裁判所の要件を満たす上海裁判所に提出しました。
3.彼は、UAE訴訟の手続きに参加するよう弁護士に委託し、関連する抗弁を行い、訴訟の権利を行使しました。
4.アラブ首長国連邦のフジャイラ連邦控訴裁判所は、すでに発効した最終判決を下しました。
5.この場合、中国とアラブ首長国連邦との間の関連する二国間条約によって規定された拒絶理由は存在しません。
したがって、上海裁判所はUAEの判決を認めました。
III。 私たちのコメント
この訴訟はさらに、中国におけるUAE判決の承認と執行に障害がないことを示しています。 2017年以来、中国はUAEの最大の貿易相手国になりました。 現在、アラブ首長国連邦には300万人の中国人が住み、働いており、UAEでは約4,200社の中国企業が活動しています。 相互承認と判決の執行は、間違いなく両国間の経済交流をさらに促進するでしょう。
[1]《終了速递|上海一中院裁定承认与执行阿联酋民商事判决案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g
UnsplashのLeonardvon Bibra(https://unsplash.com/@leonardvonbibra)によるカバー写真
貢献者: 孟ゆう余萌