中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

また! ニュージーランドの裁判所が中国の判決を執行

23年2023月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: 林海斌林海斌

アバター

 

2023 年、ニュージーランドの高等裁判所は、北京地方裁判所の判決を執行する判決を下し、ニュージーランドで中国の裁判所の金銭的判決が認められ、執行されたのは XNUMX 回目です (ビン v サン [2023] NZHC 436)。

主な要点

  • 2023 年 XNUMX 月、ニュージーランドの高等裁判所は、北京地方裁判所の金銭判決を執行する判決を下しました。 (見る ビン v サン [2023] NZHC 436)。
  • この事件は、2016年の最初の事件に続いてXNUMX回目です( ヤン・チェン v. ジンジュ・リン [2016] NZCA 113)、中国の裁判所の金銭的判決がニュージーランドで認められ執行されたこと。

8 年 2023 月 XNUMX 日、ニュージーランド高等裁判所は、 ビン v サン [2023] NZHC 436、海淀第一級人民法院、北京、中国の判決を認める判決。

したがって、ニュージーランド高等裁判所は、中国の判決に相当する NZD 1,498,764.13 と利息および費用を取得したという原告の主張を支持した。

Ⅰ. ケース概要

申立人は MENG BIN であり、被告人は FANG SUN である。

原告と被申立人の間で持分譲渡の合意をめぐって紛争が生じ、その後、原告は北京の海淀第一人民法院に訴訟を起こした。

30 年 2019 月 29 日、北京の海淀第一人民法院は原告に有利な判決を下しました。 2019 年 25 月 2019 日、被告と判決の他の債務者は、北京第一中級人民法院に上訴しました。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日、上訴裁判所は上訴を棄却しました。

その後、北京の海淀第一人民法院は、判決を部分的にしか執行しなかった。 したがって、申立人は、ニュージーランドでの判決の承認と執行を求めようとしました。

被告は、23 年 2022 月 XNUMX 日にパレモレモ刑務所に収監された。 殺人 ニュージーランドインチ

ニュージーランドの高等裁判所は、中国の訴訟における申請者とその弁護士の両方の宣誓供述書に基づいて、略式判決の申請を支持しました。

8 年 2023 月 XNUMX 日、ニュージーランドの高等裁判所はこの事件を審理し、法廷で口頭判決を下し、中国の判決の承認を求める原告の主張を支持しました。

Ⅱ. 私たちのコメント

私たちの知る限り、この事件は、ニュージーランドの裁判所が中国の判決を認めて執行した XNUMX 度目の事件です。

11 年 2016 月 334 日、ニュージーランド控訴裁判所は、Yang Chen v. Jinzhu Lin、CA2015/2016、[113] NZCA XNUMX において、中国の金銭的判決を完全に執行しました。 ニュージーランドが中国の判決を認めて執行したのは初めて.

近年、富裕な中国人の海外移住がますます増加しており、ニュージーランドは彼らにとって最も重要な目的地の XNUMX つです。 資産を海外に移す一方で、多くの人が中国に借金を残しています。 ニュージーランドを含むこれらの目的国での承認と執行のために、ますます多くの中国の判決が適用されることが予見されます。

 

 

による写真 ダンフリーマン on Unsplash

 

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

香港と中国本土:民事裁判の相互承認と執行の新たな章

本土および香港特別行政区の裁判所による民事および商事に関する判決の相互承認および執行に関する取り決めの実施に伴い、中国本土の裁判所で下された判決は、登録された後、香港でも執行できるようになりました。香港の裁判所。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。