概要
5年2022月1980日、中国は国際物品売買契約に関する国際連合条約(1 VIENNA、以下「CISG」または「条約」)の領土適用の延長宣言を中国の特別行政区域である香港に寄託しました。 (「HKSAR」)。 領土申請は、CISGの第2022条(97)に従って、3年XNUMX月XNUMX日に発効します。【1] さらに、中国が第1条(1)(b)CISGに拘束されないという宣言は、HKSARには適用されないものとします。【2] したがって、CISGは1年2022月XNUMX日に香港で発効します。
I.過去:香港でのCISGの適用性は否定的または物議を醸した
1.1香港と中国本土間のCISGの適用性は否定的でした
CISGは、世界的に受け入れられ、影響力を持つ国際貿易に関する条約です。 これは、商品の国際販売の契約を管理するための統一された規則を提供します。 現在、条約の締約国は95あり、署名国は19あります。 締約国の一つとして、中国は11年1986月1日に国連事務総長に条約の承認文書を寄託し、1988年95月1日に正式に発効した。条約の内容について、中国はCISG第1条に基づく、次の条項に拘束されないという留保:第11条(XNUMX)(b)(国際私法の規則による国の法律の適用について)、第XNUMX条およびその関連内容(書面以外の形式)。 しかし、当時、香港は中国に返還されていなかったため、CISGは香港に同時に適用されませんでした。
歴史の問題として、香港は1年1997月20日、中国に戻るまで、英国の統治下で長い間管理されていました。 香港が返還される前は、英国はCISGの締約国ではなかったため、CISGは香港に適用できませんでした。 統一後、中国中央政府はCISGに署名しましたが、CISGを香港で適用できるかどうかについての声明、宣言、または規定はありませんでした。 1997年XNUMX月XNUMX日、中国は国連事務総長に声明を提出しました。この声明には、帰国後に香港に適用される、中国が加盟した条約が記載されています。 CISGはリストにありませんでした。【3]
かなりの期間、学者と実務家は基本的に中国本土と香港の間のCISGの適用について合意に達しました。つまり、当事者がCISGが適用法であることに明確に同意しない限り、CISGは間の紛争には適用されません。本土と香港の政党。
1.2CISGが香港と外国の間で適用可能かどうかは議論の余地がありました
しかし、香港と中国本土の間でのCISGの適用に関するコンセンサスとは異なり、CISGが香港と外国の間で適用可能かどうかは過去に議論の余地がありました。 一部の外国裁判所は、香港が中国の領土の一部であるという理由に基づいて、CISGを香港に適用できると考えており、中国が寄託した外交文書は、「明示的に記載されていないため、予約の要件を満たしていませんでした。条約が拡大する領土単位。」 (CNA Int'l Inc. v Guangdong Kelon Electronical Holdings【4]; Electrocraft Arkansas、Inc. v Super Electric Motors Ltd. 【5]) 一方、他のいくつかの裁判所はそのような適用性を否定しています(電気通信製品の場合【6]、Innotex Precision Ltd v Horei Image Products【7]).
したがって、CISGを香港と外国の間で適用できるかどうかは、5年2020月XNUMX日のこの宣言まで議論の余地がありました。
II。 現在:HKSARにおける新条例の提案、制定および効果
香港でのCISGの否定的または物議を醸す適用に直面して、HKSAR政府と立法評議会は変更を加えました。 7年2021月641日、HKSARでCISGを実施するために、物品売買(国連条約)条例(Cap。XNUMX)(「新条例」)が制定されました。【8] 新条例第1条第1条「短い称号と開始」によれば、この条例は、官報に掲載された通知により法務長官が任命する日に施行される。 新条例が施行されると、CISGはHKSARで法の効力を持ちますが、条約第95条に従って中華人民共和国が行った留保は香港では有効ではありません。 新条例によれば、新条例またはCISGと他の香港の法律との間に矛盾があった場合、新条例またはCISG規則が優先されます。
新条例が最終的に制定される前に、香港がHKSARでのCISGの適用の提案を検討するのに27年以上かかりました。 2019年2019月XNUMX日、HSAR政府の法務省(「DoJ」)は、提案されたCISGのHKSARへの適用について、XNUMX年XNUMX月にXNUMXか月の協議演習を開始することを提案しました。【9] CISGがコモンローの伝統を損なうという疑わしい声明がありましたが、少佐は依然としてCISGの香港への拡大案を強く支持しており、これを正当な理由と見なしています。【10] 香港の事業と中国本土の事業との間の取引は同じ国内で行われたため、CISG(国際条約として)は自動的に適用されませんでした。 中国が宣言をしなかった場合、第93条(4)に従って、CISGを中華人民共和国(PRC)のすべての「領土単位」に拡大できるかどうかという不確実性がありました。 この曖昧さを取り除くために、司法省はCISGの香港への明示的な拡大を提唱しました。 【11]
今のところ、新条例またはCISGが本土とHKSARの間に適用されないという確実性はまだあります。 テキストの解釈に関しては、CISGの第1条(1)に「この条約は、事業所が異なる国にある当事者間の物品売買契約に適用される」と規定されているため、CISGまたは新条例は香港と中国本土はXNUMXつの州の領土単位であるため、これらの間には適用されません。 ただし、本土とHKSARはXNUMXつの異なる管轄区域であるため、DoJは、香港/本土の取引に関してCISG規則を包括的かつ体系的に実施できるように、相互の取り決めを確立する可能性を検討し、本土と話し合う可能性があります。【12]
III。 見通し:香港にとってのメリットとマカオにとっての機会
CISGの適用をHKSARに拡大することで、国際貿易および紛争解決のハブとしての香港の地位を高める可能性があります。 コンサルテーションペーパーが指摘したように、香港でCISGを実施することには大きな利点があり、それは主に次の側面で示されます。(1)香港のGDPと貿易の成長を促進する。 (2)国境を越えた取引を行う際に、外国法に精通していない香港の事業を回避する。 (3)CISG紛争を解決する香港の能力を向上させる。 さらに、CISGから委任する機能により、当事者の自律性と柔軟性が向上します。 【13] 大事なことを言い忘れましたが、それは、CISGが外国の裁判所や実務家のために香港に適用できるかどうかの不確実性を明らかにしています。
マカオSARは、CISGの適用可能性に関して、HKSARと同じ状況に直面しています。 【14]著者は、香港でのCISGの実施のこのイベントは機会であり、マカオの試練になる可能性があると信じています。 言い換えれば、マカオ特別行政区政府または立法部門は、香港でのCISGの運用の効果に応じて、「マカオが追随する」という決定を下す可能性があります。
による写真 ユフェンフェイ Unsplashで
【1] https://uncitral.un.org/en/で入手可能な、国連国際商取引法委員会の「国際物品売買契約に関する国際連合条約の領土適用宣言を中国が寄託する」を参照してください。 news / china-deposits-declaration-territorial-application-united-nations-convention-contracts、最後に訪問したのは21年2022月XNUMX日。
【2] プレスリリース、「香港特別行政区への国際物品売買契約に関する国連条約の領土適用の中国預金宣言」を参照してください。 https://unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2022/unisl327.html、21年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
【3] Yao Jianjun、国際物品売買契約に関する国際連合条約の適用に関する簡単な分析。 http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2013-03/20/content_60313.htm?div=-1、21年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
【4] イリノイ地方裁判所、CNA Int'l Inc. v Guangdong Kelon Electronical Holdings et al。、Case No. 05 C 5734(2008)。
【5] Electrocraft Arkansas、Inc.のアーカンソー地方裁判所v Super Electric Motors Ltd et al。、Case No.4:09 CV 00318 SWW(2009).
【6] 破毀院、事件番号04-117726、2年2008月XNUMX日、tr。 ナタリーホフマン、で入手可能 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/080402f1.html、21年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
【7] Innotex Precision Ltd v Horei Image Products 679F.Supp。 2d 1356(2009)。
【8] 香港の法律「HongKonge-Legislation」、30年条例第2021号の公式データベースを参照してください。 https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap641、14年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
【9] 香港特別行政区への国際物品売買契約に関する国連条約の適用案に関する協議、27年2019月4日の司法および法務の管理に関する立法評議会パネル、LC Paper no CB(908)18 / 19-03(XNUMX)。
【10] QiaoLiuとJiangyuWang、CISGの香港への適用:法的分析と政策提言、中国比較法ジャーナル、(2022)pp。1-10。
【11] 同上。
【12] 香港特別行政区への国際物品売買契約に関する国連条約の適用案に関する背景説明、25年2020月4日の司法および法務サービス会議の管理に関するパネル、LCペーパーNo. CB(583)19 / 20-06(XNUMX)。
【13] 香港特別行政区の法務部、「香港特別行政区への国際物品売買契約に関する国際連合条約の適用案に関する協議書」、で入手可能 https://www.doj.gov.hk/en/featured/consultation_paper.html、21年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
【14] ZeyuHuangとWenhuiChi、CISGは今香港と中国本土に適用されます:マカオはそれに続くのでしょうか? 7年2022月XNUMX日、で入手可能 https://conflictoflaws.net/、21年2022月XNUMX日に最後に訪問しました。
貢献者: ジリンハオ郝梓林