21年2019月XNUMX日、第XNUMX回「リーガルビッグデータの研究と応用」セミナーが中国の南京で開催されました。 セミナーでは、参加者は中国の司法分野におけるビッグデータと人工知能の最新の開発について話し合いました。 中国正義オブザーバーの創設者であるGuodongDu博士とMengYu博士もセミナーに参加しました。
セミナーは サウスイースト大学ロースクール 南京で。 中国の最高人民法院（SPC）は、同法科大学院に司法ビッグデータ研究拠点を設置し、王禄生教授が拠点の所長を務めています。
基地は、リーガルビッグデータと人工知能に関する最先端の研究を実施しており、SPCやその他の地方裁判所向けにいくつかの製品を開発し、2019 Global LegalHackathonの上海部門でチャンピオンを獲得しました。
この投稿では、セミナーの参加者の意見を共有します。
I.中国のインテリジェントコートの開発
Li Jianli裁判官（李建立）（SPC情報センター副所長）は、「インテリジェントコートの現状、成果、計画」についてスピーチを行い、以下のXNUMXつの中国におけるインテリジェントコートの建設について共有しました。側面：
1.中国の裁判所は、XNUMXつの公開プラットフォームを確立しました（これらのプラットフォームを導入しました ）インターネットを介して当事者および一般の人々が裁判所の情報を利用できるようにする。
2.中国の裁判所は、訴訟サービスのWebサイトを通じて当事者にオンライン訴訟サービスを提供しており、現在、Webアプリ（「ChinaMobile WeCourt（China Mobile WeCourt（China Mobile WeCourt（China Mobile WeCourt）」）を中国最大のモバイルソーシャルアプリであるWeChatに接続しています。 。
3.中国の裁判所は、インテリジェントな裁判支援システム、裁判音声認識システム、同様の事件推進システム、通勤および仮釈放のための情報化された事件処理プラットフォーム、道路交通紛争のための「オンラインデータ統合」処理プラットフォームなど、多くのシステムを開発しました。彼らの仕事の質と効率を改善するために裁判官。
4.中国の裁判所は、情報システムを使用して判決執行の効率を改善しています（これを導入しました ).
5.中国の裁判所は、全国の裁判所をつなぐOAシステム（裁判管理システム）を確立しており、これにより、すべての裁判所、すべての裁判官、およびすべての事件に関する情報をリアルタイムで収集できます。 これらのビッグデータによると、中国の裁判所は、全国の裁判所の裁判をリアルタイムで分析し、裁判官の個々のパフォーマンスを評価し、社会的および経済的状況を評価することができます。
II。 法廷での音声認識技術の使用
Gao Guibin（高贵彬）（iFLYTEKの法務ビジネスグループ担当副社長）が「法曹界におけるAI技術の応用展望と動向」についてスピーチを行いました。 iFLYTEKは、音声認識を中核製品とする中国の大手テクノロジー企業です。 現在、中国の一部の裁判所は、iFLYTEKの製品を使用して、法廷審問の録音をその場でリアルタイムにテキストに直接翻訳しています。 iFLYTEKはこれを出発点として、裁判所により多くの製品を提供しています。
Gao氏によると、司法部門でのAIテクノロジーの適用には、主にインテリジェントな音声処理、電子ファイルの構造化データへの変換、法廷機器の品質検査、オーディオとビデオの分析、顔認識が含まれます。
Gao氏は、司法分野における人工知能の役割は、意思決定において裁判官に取って代わるのではなく、裁判官を支援することであると考えています。 したがって、彼らの最終的な目標は、人間と機械の結合を実現することです。つまり、AIは、裁判所の作業負荷の80％を占める日常的な問題に対処します。 専門知識と判断力を備えた人間が残りの20％を処理します。
このセミナーでは、参加者のスピーチを中国語のテキストに翻訳し、リアルタイムで英語に翻訳するために、iFLYTEKのテクノロジーも使用されたことは注目に値します。 そのため、会場の大画面には中国語と英語の字幕が同時に登場しました。
III。 リーガルインテリジェントQ＆Aロボットの応用
Wang Lusheng教授（司法ビッグデータ研究ベースのディレクター）は、「法的なインテリジェントQ＆Aロボットの技術開発と応用」についてスピーチを行いました。 王教授は基地で多くのプロジェクトを主宰しており、スピーチは彼の進行中のプロジェクトのXNUMXつに関連しています。
王教授は、司法ビッグデータとAIに対する中国政府の注意を紹介しました。 たとえば、中国国家評議会は、「第13次2016カ年（2020-2016）国家情報化計画」（「十三五」（「十三五」 2020－ 900年）国家信息化规划）、「新一代人工知能開発計画」（新一代人工知能開発計画）の「知性法廷」（智慧法庭）。 中国の科学技術省は、この分野に126億元（約XNUMX億XNUMX万米ドル）を投資する予定です。
王教授と彼のチームによって開発された「Xiaofa」（小法）ロボットは、15.4万回の相談を受け、500,000万件のデータを法務知識データベースに保存しています。
王教授によると、「シャオファ」としてのこのタイプのロボットの開発は、XNUMXつの段階に分けることができます。
第XNUMX世代では、知識データベースは手動で構築され、コンテンツの範囲は非常に限られています。 キーワードに従ってユーザーに回答を提供します。
第XNUMX世代では、知識データベースは半自動で構築され、特定の分野をカバーします。 ユーザーの単一ラウンドの質問を受け入れることができます。
第XNUMX世代では、知識データベースは半自動で構築され、より多くのフィールドをカバーします。 ユーザーの複数ラウンドの質問を受け入れることができます。
第XNUMX世代では、知識データベースはデータベースを超えてデータを自動的に拡張し、感情的な表現でユーザーと対話することができます。
現在、「シャオファ」ロボットは第XNUMX世代から第XNUMX世代へと発展しています。
IV。 訴訟におけるブロックチェーンテクノロジーの適用
Wu Pingping（吴平平）（Tencentの法務イノベーション部門のゼネラルマネージャー）は、「司法ブロックチェーンとその適用慣行」についてスピーチを行いました。
ウー氏は、彼の調査によれば、2012年から2018年の間に、電子証拠を含む事件が80％を占めたと述べた。 背後にある理論的根拠は、ほとんどの消費者契約（オンラインショッピング契約、消費者金融契約など）の署名とその支払い、および知的財産の侵害がすべてオンラインで発生したことです。
彼は、「電子データ」、「電子証拠」などの言葉に言及している20,300件の判決を分析し、事件の7.2％でのみ、電子証拠が裁判所によって認められていることを発見しました。 これは、裁判所が電子証拠を認めることはめったにないことを示しています。 呉氏の意見では、電子データは大量であり、改ざんされやすく、適切に保存することが難しいため、当事者が電子証拠の信憑性を法廷に証明することは困難です。
ウー氏は、ブロックチェーンテクノロジーは本質的に改ざん防止、追跡可能、分散型の元帳テクノロジーであるため、この問題を解決できると考えています。 （私たちは中国の裁判所にブロックチェーン技術を導入しました 以前の投稿.)
現在、中国企業は電子証拠にブロックチェーン技術を適用することに非常に熱心です。 中国のサイバースペース管理局は、それに登録されたブロックチェーン製品の最初のバッチをリリースしました。 16の製品の197％は、法曹界のブロックチェーンアプリケーションに関連しています。
呉氏によると、中国の司法分野には主にXNUMX種類のブロックチェーンがあります。
最初のタイプはパブリックチェーンであり、次の特徴があります。それを維持する公式の組織がない、すべてのノードが同じ権限を持っている、アクセスと終了に承認は必要ありません。 杭州インターネット裁判所が初めてブロックチェーンの証拠を認めた場合、その中のブロックチェーンはパブリックチェーンでした。
XNUMXつ目は司法同盟チェーンであり、複数の機関が共同で開始・維持していること、各ノードの許可が異なること、アクセスと退出には管理機関の許可が必要であることを特徴としています。 現在、北京インターネット裁判所で採用されている「天平链」、広州インターネット裁判所で採用されている「インターネット法链」、テンセントが開発した「司法チェーン」（至信链）は、すべての司法同盟チェーン。
中国の大規模インターネット企業のほとんどは、ブロックチェーンアライアンスに参加して、ブロックチェーンがデータを記録できるようにします。 会社またはそのユーザーが証拠としてこれらのデータを裁判所に提出する必要がある場合、データが本物であり、ブロックチェーンを介して改ざんされていないことを裁判所に証明できます。
V.その他
前述の講演者の他に、セミナーにはさらに10人の講演者がいて、それぞれの技術とその応用を法廷で紹介しました。 彼らはまた、倫理的な観点から、訴訟、法律、正義に対するAIの影響を分析しました。 今後も中国の動向を追っていきます。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
