主な要点
- 2021年の会議概要は、「外国判決」の範囲を明確にします。これには、民事および商事事件における実質的な紛争に関する外国判決/判決/決定/命令、ならびに民事損害賠償に関する刑事事件でなされたものが含まれますが、外国の暫定措置は除外されます。 。
- 中国の裁判所は、判決が下された国の法律に従って、外国判決の有効性と最終性を検討する必要があります。
- 外国の判決が最終的または決定的ではないと判断された場合、中国の裁判所は申請を却下する判決を下します。 却下後、申請者は、申請が後で受理の要件を満たしたときに再申請することを選択できます。
関連記事：
- 中国が外国判決の執行に関する画期的な司法政策を発表-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー（I）
- 中国の裁判所が外国判決の執行の申請をどのように審査するか：適用の基準と範囲-中国シリーズ（II）で判決を収集するためのブレークスルー
- 中国の裁判所が外国判決執行の互恵性をどのように決定するか-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー（III）
- 中国の裁判所は、外国の判決を最終的かつ決定的なものとしてどのように特定していますか？ -中国シリーズ（IV）で判断を収集するためのブレークスルー
- 中国で外国判決を執行するために準備する文書-中国で判決を収集するためのブレークスルーシリーズ（V）
- 中国で外国判決を執行するための申請書の書き方-中国で判決を収集するためのブレークスルーシリーズ（VI）
- 中国における外国判決の執行の条件-中国シリーズにおける判決収集の突破口（VII）
- 中国で外国判決を執行するための申請書を提出する場所-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー（VIII）
- 申請者は中国の裁判所に暫定措置を求めることができますか？ -中国シリーズ（IX）で判断を収集するためのブレークスルー
中国は2022年に外国判決の執行に関する画期的な司法政策を発表し、中国での判決収集の新時代に乗り出しました。
司法方針は、中国最高人民法院が発行した「全国裁判所の対外商事裁判に関するシンポジウムの会議概要」（以下「全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要」）である。 2021年31月2021日の裁判所（SPC）。
'の一部として中国シリーズで判断を収集するためのブレークスルー'、この投稿では、41年の会議概要の第43条から第2021条を紹介し、外国の判決が最終的で拘束力があるかどうかを検討する際の中国の裁判所の基準に取り組んでいます。
他の多くの法域の裁判所と同様に、中国の裁判所は、最終的かつ決定的な外国判決のみを承認および執行します。 それでは、2021年の会議概要に示されているように、「法的拘束力のある外国判決または判決」とも呼ばれる、最終的かつ決定的な外国判決として中国の裁判所によってどのような法的文書が特定されるのでしょうか。
I.判決または判決とは何ですか？
2021年の会議概要のテキスト
41年の会議概要の第2021条[外国裁判所の判決または判決を決定するための基準]：
「人民法院は、外国の裁判所の判決または判決の実体に従い、そのような判決または判決が中国民事訴訟法（CPL）の第289条に規定されている「判決または判決」であるかどうかを検討および特定するものとします。
民事および商事事件における実質的な紛争に関して外国の裁判所によってなされた判決、判決、決定、命令およびその他の法的文書、ならびに民事損害賠償に関する刑事事件においてなされた法的文書は、第289条に規定されているように「判決および判決」として識別されるものとします。 CPLのXNUMXですが、外国の裁判所によって作成された保存命令およびその他の手続き上の法的文書は除きます。」
解釈
1.民事および商事事件における実質的な紛争、および刑事事件における民事損害賠償に関して外国の裁判所が下した判決、判決、決定および命令などの法的文書は、中国の裁判所によって認識および執行される場合があります。
2.私たちの経験によれば、一般に、民事および商事事件における訴訟費用および弁護士費用の支払いのために外国の裁判所によって発行された法的文書は、中国の裁判所によっても認められ、執行される可能性があります。
3.暫定措置（中国では「保存措置/命令」とも呼ばれます）または外国の裁判所によって発行されたその他の手続き上の法的文書は、中国の裁判所によって認識および執行することはできません。 これは、民事または商事における外国判決の承認および執行に関する条約とも一致しています。
II。 拘束力のある判決または判決とは何ですか？
2021年の会議概要のテキスト
42年の会議概要の第2021条[拘束力のある判決または判決の決定]：
「人民法院は、判決が下された国の法律に従って、判決または判決が法的に効力を発したかどうかを調査するものとします。 控訴中または控訴中の判決または判決は、CPLの第289条に規定されている「法的効力を生じた判決または判決」の範囲に含まれないものとします。
解釈
1.中国の裁判所は外国法を確認する必要があります
中国の裁判所は、外国の判決または判決が、判決が下された国の法律に従って法的効力を有するかどうかを調べ、それが上訴中の判決であるか、または上訴の過程にあるかを確認します。
その結果、中国の裁判所は、最初に、判決が下された国の法律を確認する必要があります。
2.あなたは中国の裁判所が外国の法律を確認するのを助ける必要があります
多くの場合、中国の地方裁判所の中には、外国の法律を確認するのがあまり得意ではないものもあります。 この場合、申請者が訴訟に勝訴したい場合は、外国判決または判決の法的効力を判断する際に中国の裁判所に何らかの支援を提供する必要があります。
たとえば、申請者は、中国の裁判所による検証を容易にするために、公式の照会チャネルとともに、外国法のテキストを提供することを選択できます。
別の例として、判決が下された国の当局が判決または判決が発効したことを証明する書類を発行できる場合、申請者はそのような書類を準備しておくことをお勧めします。
III。 判決が発効しなかったり、その信憑性を判断できない場合はどうなりますか？
2021年の会議概要のテキスト
要約第43条[判決の信憑性と最終性が確認できない状況]：
「人民法院が外国裁判所の判決または判決の承認および執行の申請を審査するとき、審査時に外国裁判所の判決または判決の信憑性を確認できない場合、または判決または判決が法的効力を生じていない場合、人民裁判所は裁判所は、申請を却下する判決を下すものとします。 申請が却下された後、申請者が再申請し、申請が受理の要件を満たしている場合、人民法院はそのような申請を受理するものとします。」
解釈
1.外国判決または判決の信憑性を証明する必要があります
申請者は、外国の判決または判決が本物であるかどうかを判断するために、中国の裁判所に管轄当局によって承認されたいくつかの文書を提供することをお勧めします。
例えば、判決が下された国の所管官庁が判決が本物であることを証明できる場合、申請者はそのような書類を作成したほうがよいでしょう。 そのような書類を持っていること、そして判決が中国大使館と領事館によって行われ認証されている国で公証された判決の原本を持っていることをお勧めします。
2.外国判決または判決が発効したことを証明する必要があります
最善の方法は、判決が下された国の所管官庁によって発行された関連する裏付け文書を持っているか、または最終性が明確に述べられている判決または判決を持っていることです。
上記の方法が適用できない場合は、中国の裁判所が判決を下した国の法律に従って決定を下すのを支援する必要があります。
たとえば、判決が出されてから10日以内に当事者が上訴しなかった場合に判決が有効になると法律で定められている場合は、次のことを行う必要があります。
私。 中国の裁判所に法律を提供する。
ii。 判決または判決を下した日付を中国の裁判所に思い出させる。
iii。 判決または判決が当事者に合法的に提供されたことを証明する。 と
iv。 回答者が上訴したこと、および訴訟が上訴中であることを証明する証拠がないことを確認してください。
3.判決の信憑性を判断することが困難な場合、または判決が発効していない場合、中国の裁判所は申請を却下します。
そのような解雇は、当時のそのような状況下で行われるだけです。
判決が本物であるか法的拘束力があることを証明するのに十分な証拠がある場合、またはその後に最終的かつ効果的な判決を取得した場合は、中国の裁判所に外国裁判所の判決の承認と執行または判決を再度申請することができます。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
