「立証責任は、当事者が提案を主張することにあります」（谁主张、谁举证）は、中国の司法手続における立証責任の主要な規則です。 例外的な状況においてのみ、当事者は裁判所に証拠の入手を支援するよう要求するか、または相手方に証拠を提示するよう要求することができます。 立証責任は不変ではなく、裁判中に一方の当事者から他方の当事者に移る可能性があります。 裁判官は、立証責任の分配についてある程度の裁量権を持っています。
I.立証責任は何ですか
証拠が不十分であるという理由で裁判所が証明すべき事実を認められないことが判明した場合、そのような不利な結果は立証責任と呼ばれます。 したがって、立証責任の分配規則は、どちらの当事者が係争中の事実を証明すべきかを決定することです。
II。 ルールの核心：立証責任は、提案を主張する当事者にあります
「立証責任は、提案を主張する当事者にある」は、中国民事訴訟法（CPL）の第64条（「肯定を保持する当事者はそれを証明する義務がある」）の要約であるだけでなく、核心でもあります。立証責任の。 たとえば、原告が被告の行為が侵害を構成すると主張する不法行為の場合、被告が責任の免除/減額の理由があると主張する一方で、原告は不法行為、損害の結果、因果関係、および被告の証拠を提示する必要があります一方、被告は、責任の免除/減額の理由の存在に関する証拠を提示する必要があります。
この規則に基づいて、証拠提示の最初の債務者は常に当事者自身であり、当事者は証拠を入手するために最善を尽くす必要があります。 当事者が客観的な理由で証拠を入手できない場合にのみ、証拠の調査と収集を支援するよう裁判所に要請するか、証拠保存措置を講じるか、または相手方に証拠の提示を命じることができます（裁判所の調査と証拠収集のため） 、私たちを参照してください 以前の投稿 詳細については; 証拠の保存については、別のを参照してください 以前の投稿 詳細については; 証拠の提示順序については、別のを参照してください 以前の投稿 ).
さらに、「立証責任は当事者が提案を主張することにある」ということは、当事者は通常、事件に関係するすべての事実ではなく、主張する事実の証拠を提示するだけでよいことを意味します。一方、当事者は、適切な証拠を選択することが訴訟に勝つための鍵であり、当事者はそのための戦略を策定する際に経験豊富な弁護士を必要とすることがよくあります。
III。 立証責任の逆転
場合によっては、法的知識と証拠提示能力の点で両者の間に大きなギャップがあるため、法律は弱い側を支持する必要があります。 さらに、いくつかの特別な事実が証明されるために、申立人が証拠を提示することはしばしば困難です。 このような状況では、証拠を提示するという通常の規則はもはや適用されず、立証責任は相手方が負担することになります。 実際の立証責任の逆転の一般的なケースは次のとおりです。
（1）雇用契約を取り消し、報酬を減らし、従業員の年功序列を計算するという雇用主の決定に起因する雇用紛争の場合、従業員がの違法性を証明するのではなく、雇用主がその行動の合法性を証明する必要があります。雇用主の行動。 [1]
（2）新製品の製造方法の特許侵害の場合、特許権者が製品の製造方法間の一貫性を証明するのではなく、侵害者が違いを証明するべきである。 [2]
（3）建物、建造物その他の施設から落下物が原因で人身傷害が発生した場合は、負傷者が無実を証明するのではなく、上記物の所有者、管理者、または使用者が無実を証明するものとします。そのような人のせい。 [3]
（4）環境汚染の場合、負傷者が因果関係を証明するのではなく、行動と環境被害との因果関係が存在しないことを証明するのは汚染者であるべきである。 [4]
さらに、証拠が相手方によって管理されている場合、肯定を主張する当事者は、関連する証拠の開示を相手方に要求するよう裁判所に申請することができます（証拠の提示命令については、 以前の投稿 詳細については）。 法学の観点から、この規則を立証責任の逆転として分類することは依然として議論の余地があります。 しかし、それは立証責任の逆転が持つ効果を生み出すと私たちは信じています。
IV。 立証責任のシフト
肯定を主張する当事者が立証責任を負った後、裁判官が証拠が十分であると判断した場合、立証責任は相手方に移ります。 言い換えれば、被告は、裁判官の内部判断を左右する反証を提示しなければならない。さもなければ、それは不利な結果をもたらすものとする。 したがって、立証責任が移転されるかどうかは、完全に裁判官に依存します。 ただし、裁判官は通常、判決を開示しません。判決は、裁判所の手続きが進むにつれて数回変更された可能性があります。 したがって、立証責任の移転はしばしば明白ではありません。 当事者は裁判官の質問からのみ知ることができます。 言うまでもなく、経験豊富な弁護士を雇うことは非常に必要です。
[1]《最高人民法院関連审理劳π争议出口権用納问题的解释一》第十三条：因用人単位作出的開放、免名、名退、手劳PL合同、减少劳决定而ρ生的劳ω争议、用人単位负举证责任。
[2]《专利法》第六十一条：专利侵権利纠纷涉加新製品品制造方法的ρ明专利的、制造同的製品的的的的または者の製品的方法特許権的专利方法的证明。
[3]《不法行為责任法》第八十五条》第八十五条：建テク物、ここテク物または私その他の施されジクロロメタン搁固定物、悬挂物、で当承担侵権利责任。所有人、管理人または使用人赔偿后、有О他责任人的、有権向∥他责任人追偿。
[4]《侵権利责任法》第六十六条：因污目環境ρ生纠纷、污目者が起规定的不承担责任または减轻责任的情形不法行為敬损容之時間不法関係関係性承卸证
UnsplashのMickHaupt（https://unsplash.com/@rocinante_11）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , 蘭れ任冉
