中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国のインターネット裁判所を通じて国境を越えたオンラインショッピング紛争を解決できますか:中国のインターネット裁判所シリーズ-03の内部

06年2019月XNUMX日土曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: 林海斌林海斌

 

国境を越えた電子商取引プラットフォームを通じて中国から商品を購入し、その過程で中国人と紛争が発生した場合、訴訟のために弁護士を雇うために中国に行く必要はありません。 私は、米国、ドイツ、イタリア、またはその他の場所にある自宅のコンピューターを使用して訴訟を開始し、問題の中国人に対する私の損失の補償を中国のインターネット裁判所に自分で申し立てることができます。 この場合、中国の法律を適用して私の利益を守るのにそれほど費用はかかりません。

このシナリオは今現実になることができますか?

現在の答えは次のとおりです。いくつかの障害に遭遇します。

最近、CJOの読者からこの質問がありました。 偶然にも、XNUMXか月前、イタリアの読者が私たちに同様の質問をしました。

そこで、私たちはこの可能性を探求するために着手し、 インターネットの広州裁判所 実際の状況を理解する。

 

中国のインターネット裁判所:

1.中国のインターネット裁判所に提起された私の訴訟の利点は何ですか?

第一に、それは判決の執行を容易にします。 あなたが中国の裁判所で訴訟に勝った場合、中国の裁判所が被告の財産を執行するのは便利でしょう。 対照的に、他の国で勝訴した場合、外国の裁判所の判決を承認して執行するために中国の裁判所に申請しなければならない場合があり、これには追加の費用と時間がかかる可能性があります。

第二に、それは費用効果が高いです。 中国の裁判所が請求する訴訟費用は非常に低いです。 たとえば、物議を醸している金額が1,000米ドルの場合、訴訟費用は約10米ドルです。 物議を醸している金額が10,000米ドルの場合、訴訟費用は約200米ドルです。

2.中国の売り手との紛争について、インターネット裁判所に訴訟を起こすことはできますか?

あなたがeコマースプラットフォームを介して署名したオンラインショッピング契約から紛争が発生した場合、あなたと売り手との間の紛争はインターネット裁判所の管轄に入る可能性があります。

「インターネット裁判所による訴訟裁判に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定」の第2条第1項(最高人民法院関連属性联ر法院审理選択问题的规定)(「規定」と呼ばれる):紛争オンラインショッピング契約をめぐっては、電子商取引プラットフォームを介したオンラインショッピング契約の署名または履行から生じる紛争を指します。 それは、被告の居住地および契約が履行される場所の管轄下にあるものとします。

杭州インターネット裁判所はこれを次のように解釈します。売り手はその製品をインターネット上に表示し、申し出をします。 購入者はオンラインで情報を検索してオファーを受け入れ、両者が契約を結びます。 彼らの論争は、契約の署名または履行から生じます。

中国の最高人民法院(SPC)の裁判官はさらに、電子商取引プラットフォームが関与していないが、電子契約の形式でのみ締結または実行された売買契約(電子メールで締結された契約など)については、現在は関与しないと説明しました。インターネット裁判所によって処理される電子商取引紛争と見なされます。

3.中国の航空会社との紛争について、インターネット裁判所に訴訟を起こすことはできますか?

紛争が発生する中国から目的地への商品の輸送を中国の運送業者に委託する場合、この輸送サービスはインターネット裁判所の管轄下ではなく、他の伝統的な中国の裁判所の管轄下にあります。 なぜなら、運送契約はサービス契約ですが、インターネット裁判所は、インターネット上で署名および実行されたオンラインサービス契約の紛争のみを受け入れるからです。

4.中国のインターネット裁判所は、すべてのオンラインショッピング紛争を管理できますか?

現在、中国には北京、杭州、広州のXNUMXつのインターネット裁判所があります。 彼らは彼ら自身の管轄内のインターネット紛争を統治するだけです。

より具体的には、被告(すなわち、中国の売り手)の居住地および/または契約の履行場所は、北京、広州、および杭州にあります(中国の民事訴訟法の第23条を参照、 「CPL」)。 オンラインショッピング契約の場合、配達場所は契約が履行された場所と見なされます(中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈の第20条(最高人民法院を参照) 「CPL解釈」と呼ばれる<中华人民公民事诉讼法>的解释)。

中国の売り手の居住地も配達場所もこれらのXNUMXつの都市のいずれにもない場合は、他の関連する伝統的な裁判所にのみ頼ることができます。

ただし、多くのeコマースプラットフォームはこれらXNUMXつの都市にあります。 たとえば、アリババは杭州にあります。 したがって、状況が許せば、eコマースプラットフォームを被告のXNUMX人として採用することを検討できます。

5.インターネット裁判所にアカウントを登録して、今すぐ訴訟を起こすことはできますか?

まず、インターネット裁判所のウェブサイトでアカウントを登録するには、中国本土の携帯電話番号が必要です。 広州インターネット裁判所のウェブサイトにはさまざまな国の携帯電話番号のオプションがありますが、現在、そのような目的に使用できるのは中国本土の電話番号のみです。

次に、オンラインの実名認証も行う必要があります。 現在、オンライン認証は主にWeChat、Alipay、顔認識のXNUMXつの方法で実行されています。 私たち(CJO)は、WeChatとAlipayは通常、ユーザーの中国の銀行口座にバインドされているため、顔認識は中国のIDカードシステムの写真と一致する可能性があるため、これらXNUMXつの方法により、インターネット裁判所は登録済みの実際のIDを取得できると推測しますユーザー。 

外国人は通常、中国の銀行口座にバインドされたWeChatまたはAlipayアカウントを持っておらず、中国のIDカードシステムにそれらの情報や写真がないため、外国人はオンライン認証を完了できません。

広州インターネット裁判所はまた、当事者がその事務所でオフライン認証を実施することを許可し、外国人のためのオフライン認証ガイドラインを個別に確立すると明示的に述べています。 しかし、私たちの電話通信によると、ガイドラインは現在起草中であり、インターネットの広州裁判所はまだ外国の当事者を巻き込んだ事件に遭遇していません。

インターネットの広州裁判所は、この場合、あなたはあなたのためにオフライン認証を完了するために中国の弁護士に任せることができると提案しています。

また、外国人が個人的にオフライン認証のためにインターネット裁判所に行く場合は、自分のパスポートのみが必要になります[2]。 ただし、弁護士にこれを委託する場合は、自国で公証され、地元の中国大使館または領事館によって認定されたパスポートのコピーを裁判所に提出する必要があります。 ただし、この場合、公証の費用を支払う必要があります。通常はXNUMX〜XNUMX米ドルです。

6.中国の弁護士に委託するにはどうすればよいですか? 他の人に任せることはできますか?

オフラインでの作業を中国の弁護士に依頼する必要がある場合は、成年後見制度も上記の公証と認証を受ける必要があり、追加費用が発生します。

また、近親者、従業員、およびあなたが住んでいる中国のコミュニティまたは関連する中国の社会集団によって推薦された人に限定されている他の人に委託することもできます。 しかし、ほとんどの場合、外国人は中国でそのような人を見つけるのが難しいと感じるかもしれません。

7.中国語がわからない場合はどうなりますか?

中国の訴訟では、中国語のみを使用できます。 裁判所は通訳を提供することができますが、翻訳料はあなたが負担します。 中国語を知っている友達を見つけて翻訳してもらうこともできます。

8.裁判所はどのように私に関する文書を提供しますか?

インターネット裁判所の文書は通常、SMSを介して当事者に提供されます。 中国本土の電話番号をお持ちでない場合は、オフライン認証を行う際に裁判所に電子メールアドレスを提供することができ、裁判所は電子メールでプロセスを処理できます。

9.訴訟に勝った場合、インターネット裁判所のウェブサイトで判決の執行を申請できますか?

オンライン執行の申請は現在、インターネットの広州裁判所では利用できません。印刷された文書をオフラインで裁判所に提出する必要があります。

10.執行中、裁判所は、被告から受け取った補償をどのように私に送金しますか?

インターネットの広州裁判所は、彼らが前述の補償を送金する中国の銀行口座を提供するようにあなたに求めます。 

被告が人民元であなたに補償する場合、必要に応じて、あなたはそれを自分で別の通貨に変換することができます。

 

要約すると、中国のインターネット裁判所で国境を越えたオンラインショッピングの紛争を迅速かつ費用効果の高い方法で解決したい場合、いくつかの障害に遭遇する可能性があります。

これは、中国がインターネット裁判所を設立した時点で、当面の間、外国の当事者をまだ検討していないことに起因している可能性があると考えています。 私たちは、インターネット裁判所がこの必要性を認識してくれることを期待して、書面による提案をインターネット裁判所に提出する予定です。

 

 

注意:

[1]《最高人民法院関連联ر法院审理最高裁判所问题的规定》的理解与的用、 https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/09/id/3489797.shtml

[2]《最高人民法院最高人民法院最高人民法院判审判工作的指導意见》、 http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-2481.html

 

以下は、この投稿に対する読者のFremからの記事です。 

 

この記事は、このトピックに関する私の経験の多くをカバーしています。 私は中国の会社から商品を購入した米国を拠点とする消費者です。 一緒に行くサプライヤーを決める前に、私はできる限りのデューデリジェンスを行うために時間をかけました。 そして、私の商品が記録的な速さで生産され、準備ができたので、研究への忍耐が報われたように見えました。 しかし、残念ながら私は詐欺的な船会社に行き着きました。 
長い話をしないために、問題の要約は、私の商品が彼らに引き渡された後、船会社が合意された送料をXNUMX倍にすることを決定したということでした。 ほとんどの場合、私は無力感を覚えました。中国を拠点とする弁護士を雇う以外に、私にできることはあまりなかったからです。
…それは私が中国のインターネット裁判所の存在を発見するまででした! 私はこれ以上幸せではなかったでしょう。 不正な荷送人が求めていたよりもさらに多くのお金を求めていた中国を拠点とする弁護士と話をした後、中国の司法制度がオンライン裁判所を設立したことを知ったのはとても嬉しい発見でした。インターネットにアクセスできる場所であればどこにでも拠点を置き、訴訟プロセスに完全に参加することができます。
しかし、この喜びは短命でした。さまざまな障害に遭遇し始めたため、中国を拠点とする弁護士を使わずに、拠点を置くニューヨークから中国で訴訟を起こすという概念が非現実的になりました。 中国正義オブザーバーの記事「中国のインターネット裁判所を通じて国境を越えたオンラインショッピングの紛争を解決できますか」は、すべての拠点をカバーする優れた仕事をしています。 はい、理論的には、私は中国で遠隔地で訴訟を起こすことができましたが、(私の場合)いいえ、「管轄権」の問題が私にとってハンディキャップになったためです。
記事ですでに説明したように、中国の法律では、売買契約とサービス契約には違いがあるようです。 売買契約は、オンラインでの商品の実際の購入を対象としていますが、配送はサービス(運送)契約と見なされます。 サービス契約自体は、中国のインターネット裁判所の管轄には含まれません。 外国人として、これは私が理解するのが難しい概念でした。オンラインでの取引の大前提は、(実店舗から受け取るのではなく)配達が必要なアイテムを購入することであるため、プロセス全体(購入と発送)は、オンライン裁判所の管轄下で検討する必要があります。
私は中国司法雑誌社のスタッフから多くの助けを得ましたが、XNUMXつのオンライン裁判所のうちのXNUMXつ(杭州と広州)にも連絡を取りました。 広州インターネット裁判所の裁判所職員からの最初の回答は、私の事件はサービス契約に基づいていたため、検討することができなかったというものでした。 しかし、私は固執し、「電子商取引、取引、ロジスティクス、少額ローン、知的財産権など」をめぐる論争に言及しているように見える彼らのオンライン投稿を指摘しました。 すべてが裁判所の管轄内にありました。 投稿のリンクとスクリーンショットを共有するように求められましたが、(https://www.netcourt.gov.cn/portal/main/en/index.htm)。 それから私は、裁判官が情報を調査して私に返事をするだろうと忠告されました。
その後、詐欺の荷送人が所属する世界的な海運協会であるWCA(Worldwide Cargo Alliance)の助けを借りて、荷送人が商品を解放するよう圧力をかけられたため、私はこの問題をあまり追求しませんでした。 しかし、中国の司法は、中国のインターネット裁判所の管轄からのサービス契約の除外を再検討しているようです。
オンライン裁判所にアクセスする外国を拠点とする訴訟当事者を取り巻くすべての問題を解決できれば、これは中国にとって、中国の司法だけでなく、中国の経済と世界的な公共イメージにとっても画期的なことです。 大小を問わず、ますます多くの企業が、主に悪意のあるサプライヤーのために手頃な価格の製品の頼れる場所として中国から目をそらし始めているので、外国を拠点とする訴訟当事者がオンライン裁判所に実際にアクセスできるようにすることは、信頼を高めるのに役立ちます外国人投資家と貿易相手国の
フレム
ニューヨーク、アメリカ合衆国

 

投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、孟晩舟さん(meng.yu@chinajusticeobserver.com).

ニュースを受け取り、中国の司法制度について深い洞察を得たい場合は、ニュースレターを購読してください(subscribe.chinajusticeobserver.com).

リンハイビン 投稿にも貢献しています。

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

2021年の中国の訴訟爆発の詳細

中国の地方裁判所によって発行された最近のXNUMXつの通知は、訴訟の爆発により多くの場合の裁判スケジュールが遅れ、訴訟手続きの実際の時間が大幅に延長されたことを示しています。