主な要点
- 外国の判決を認めて執行する中国のオープンな姿勢に対する国民の意識を高める時期が来た。
- 中国が外国の判決を認めるのに極めて保守的であると考えるのは誤りであり、根拠がない。 実際、中国がドイツや他の外国の金融判決の承認と執行の申請をほとんど受け取っていない主な理由は、オープニングトレンドに対する無理解または無認識である。
- 中国からの前向きなシグナルに気付かなかったために、多くの債権者が中国での判決を執行し、債権を回収することができなかった。
前の記事では、ザールブリュッケン地方裁判所が2021年XNUMX月に相互主義の欠如を理由に中国の判決を認めることを拒否した訴訟（「ザールブリュッケン訴訟」）を紹介しました。
ザールブリュッケン地方裁判所は、外国判決の承認と執行に関して、中国がドイツとの互恵関係と外国判決に対するオープンな態度を確認したという事実を見落としていました。
この結論は、法律や政策文書のテキスト分析だけでなく、実際の事例に基づいた観察からも得られます。
実際、多くの債権者が中国からのそのようなシグナルに気付かなかったために、中国での判決の履行や債権回収に失敗してきました。
Ⅰ． ザールブリュッケン地方裁判所は武漢訴訟の突破口を逃した
ザールブリュッケン事件では、ザールブリュッケン地方裁判所は、中国の武漢中級人民法院（「武漢裁判所」）が2013年にドイツの判決を認めた事件（「武漢事件」）を参照した。
これは、2012年00016月2012日に武漢裁判所によって提出された民事判決「（00016）E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.26」（（2013）鄂武汉中民商外初字第XNUMX号）を指します。
この判決において、武漢裁判所は、14年335月09日に下され、破産管財人の任命に関するドイツのモンタバウアー地方裁判所の判決（No. 1 IN 2009/XNUMX）を承認しました。
武漢裁判所は、その判決の中で、2006年のベルリン控訴裁判所の判決に基づいて中国とドイツの相互関係を確認し、それに応じてモンタバウアー地方裁判所の判決を認めたと指摘した。
ザールブリュッケン地方裁判所は、これは個別の事件であり、司法慣行を通じて一般的な意味での相互保証が確立されたことを示すには不十分であると判示した。 また、2006年のベルリン控訴裁判所の判決は中国の裁判所から肯定的な回答を得られなかったとも主張した。
しかし、もしザールブリュッケン地方裁判所が中国とドイツの互恵関係に関する武漢裁判所の声明を実際に読んでいたなら、そのような判決は下さなかったであろう。
我々は、ザールブリュッケン地方裁判所が申請者から提供された武漢事件の概要を読んだだけであると推定する。なぜなら、裁判所が判決の全文を読む機会があったとしても、そのような陳述を見逃すことは困難だったからである。
実際、武漢事件の判決は、中華圏でも公的ルートを通じて入手するのが難しい。
したがって、おそらく申請人は武漢事件の原判決を入手できず、中国とドイツの相互主義に関する武漢裁判所の見解をザールブリュッケン地方裁判所に提出しなかったと考えられる。
このため、ザールブリュッケン地方裁判所は、中国とドイツ間の相互保証について否定的な判決を下した。
Ⅱ． ザールブリュッケン地方裁判所は、他の中国裁判所によるさらなる進展を見逃している
ザールブリュッケン訴訟において、申請者は、中国が互恵主義に対するより積極的な立場を示す証拠として、2017年のカリフォルニア州判決を中国が認めた訴訟と、2016年シンガポールの判決を中国が認めた訴訟のみをザールブリュッケン地方裁判所に提出した。
ザールブリュッケン地方裁判所は、関連する訴訟は少なすぎ、ドイツの判決を認めて執行するものはないと考えた。
中国によるカリフォルニア判決とシンガポール判決の承認は、その画期的な地位と最高人民法院による宣伝により、中国国外の多くの弁護士や学者の注目を集めている。
実際、これら XNUMX つの訴訟のほかに、中国の裁判所はザールブリュッケン地方裁判所の判決以前に、相互主義に基づいて他の XNUMX つの外国判決を認めています。
- 2018年、中国はXNUMX度目の米国の判決を認めました。 見る "扉は開いている：中国の裁判所はXNUMX度目の米国判決を承認し、執行した"。
- 中国は2019年と2020年にそれぞれ韓国の判決XNUMX件を認めた。 見る"中国の裁判所は韓国の判決を最初に認める：外国の判決に門戸が開かれたもう一つの兆候"と"中国が韓国の判断をXNUMX度目に認める"。
- 2019年、中国はシンガポール判決をXNUMX度目に認めた。 見る "再び！ 中国の裁判所はシンガポールの判決を認める”。 （さらに、ザールブリュッケン地方裁判所の判決後、中国はシンガポールの判決を再度認めた。参照「中国裁判所、シンガポールの判決を再度認める：二国間条約はなく覚書のみ？」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。
しかし、これらの訴訟は法曹界で広く注目されておらず、中国の裁判所でも広く公表されていない。
したがって、出願人もこれらの訴訟を収集することができず、ザールブリュッケン地方裁判所にこれらの展開を思い出させることもできなかったと考えられます。
Ⅲ． 中国がドイツ（または他の外国）の判決をほとんど認めていない主な理由は無理解である
ザールブリュッケン地方裁判所は、中国がドイツの判決を認めた訴訟の数は極めて少なく、中国とドイツ間の貿易規模に不釣り合いであるとの判決を下した。 したがって、これは中国がドイツの判決を認めないためであると推定された。
しかし、武漢の事件は、中国がドイツの判決を認めることに前向きであることを示している。
確かに、中国は離婚判決を除き、外国の判決をほとんど認めていない。 しかし、中国が外国の判決の承認を拒否した例も非常に少ない。
言い換えれば、これは中国の裁判所が外国の判決の承認申請を受理する可能性が非常に低いことを示している。
実際には：
米国、韓国、シンガポール、ドイツの場合、中国の裁判所は実際の訴訟において当事者間の互恵関係を確認し、それに応じた判決を認めている。
オーストラリア、英領ヴァージン諸島、カナダ、オランダ、ニュージーランド、英国の場合は中国の判決を認めている。 したがって、中国の裁判所はまだこれらの国に関する訴訟を審理する機会はないが、おそらく将来的には中国とこれらの国々との相互関係を確認し、それに応じて判決を認識し執行することになるだろう。
これらの国は中国の主要貿易相手国の一つであるが、中国がその通貨判断の承認と執行を求める申請を受け取ったとしても、それはごくわずかである。
どうして？
外国の弁護士が書いた多くの記事、特定の法律ガイド、さらには外国政府発行の公式投資ガイドでも、中国は外国の判決の承認に極めて保守的であるという同様の記述が見られる。
私たちの見解では、これほど広く広まった誤解、あるいは初期の傾向に対する無認識が、より多くの訴訟が中国の法廷に持ち込まれることを妨げ、中国の裁判所が自らの立場を証明するさらなる機会を奪っているのである。
ザールブリュッケン地方裁判所の意見は、誤解がいかに根深いものであるかをさらに示している。
Ⅳ． 広報により理解が深まり、誤解が解消される
中国のことわざに「良い酒には藪はいらない」というものがあります。
つまり、パブのワインの香りが十分であれば、たとえ路地の奥にあるパブであっても、客は見つけてくれるということだ。
このことわざは、中国人にプロモーションやマーケティングではなく品質に焦点を当てることを奨励しています。
しかし、真実は、最高のワインであってもプロモーションが必要であるということです。 そうしないと、誰も隠れたパブを見つけることができなくなります。
もしザールブリュッケン地方裁判所が武漢事件の判決全文に簡単にアクセスできていたら、異なる判決を下した可能性が非常に高い。
判決徴収申請者が中国で判決を認識し執行する実際の可能性を合理的に認識している場合、彼/彼女は自らの判決を中国で徴収することに意欲的である。
もちろん、他の国の弁護士も、そのような機会を知っていれば、クライアントが中国で債権を回収するのを喜んで支援するだろう。
しかし、中国の裁判所と弁護士は、中国における判決の承認と執行を促進、宣伝する活動を十分に行っていない。
したがって、上記に列挙した事例とそれが示す傾向は、国境を越えた企業や弁護士について一般に認識されているようには見えません。
中国の裁判所が他国の判決を認めるという突破口を示した場合、債権者の利益をより良く保護し、二国間の経済・貿易交流を促進するために、少なくともできるだけ早く在中国の国の大使館、領事館、商工会議所に通知すべきである。
私たちは、企業、個人、弁護士、裁判所による中国における外国判決の承認と執行の可能性の正確な評価を促進するために取り組んできました。
」では、中国で外国判決を執行することはできますか？」では、中国で判決が執行される可能性がある少なくとも44カ国をリストアップしており、中国の主要貿易相手国のほとんどをカバーしている。
」では、外国判決の承認に関する中国の訴訟のリスト」では、中国と外国との間の相互承認と判決の執行の事例を可能な限りリスト化し、定期的に更新しています。
私たちは、すべての国の債権者が中国関連の債務を回収する機会を増やし、ザールブリュッケン地方裁判所のような誤解がこれ以上起こらないようにしたいと考えています。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
