ケースは非同期で聞くことができますか？ 答えは「はい」です。 中国の最高裁判所が新たに発行した「人民法院のオンライン訴訟規則」（2021年）のハイライトである、非同期の裁判と電子証拠の規則をお見逃しなく。
「人民法院のオンライン訴訟規則中国の最高人民法院（SPC）によって公布された」（以下「規則」と呼ぶ、人民法院在線诉讼规则）は、中国で体系的に策定された最初のオンライン訴訟規則です。
以前の投稿、適用範囲と裁定規則を導入しました。 この投稿では、非同期の裁判と電子証拠のルールを引き続き紹介します。
1.ケースは非同期で聞くことができますか？
答えは「はい」です。
従来のオフライン訴訟では、当事者は同じ法廷で即座に通信します。 このような同期裁判は、すべての当事者が同じ場所で同時に訴訟に参加する訴訟では一般的です。
当事者が確実に異なる場所にいるオンライン訴訟の場合、当事者が非同期的に訴訟に参加できるようにすることは技術的に可能です。 その後、情報はオンライン訴訟システムを介して収集および交換されます。
規則は、すべての当事者の同意を得て、裁判所が特定の期間内に訴訟プラットフォームにログオンして訴訟活動を非同期的に実行するように当事者を指定できることを明示的に規定しています。 （第20条）
中国が非同期裁判のルールを確認するのはこれが初めてです。
ただし、同時に、ルールは非同期試行の適用範囲を次のように狭めます。
私。 裁判所は同期裁判に焦点を合わせ、非同期裁判は制限された状況下で実施されるものとします。つまり、非同期裁判は一般に、関係者が直接訴訟活動に参加することが不便である状況に適用されます。司法資源が不足している。
ii。 非同期裁判は当事者の手続き上の権利を伴うため、そのような手続きを適用するための前提条件は当事者の相互の同意です。
iii。 手順が主に適用される主要な事実と証拠は議論の余地がありません。
手続きは主に、略式手続きが適用される少額裁判所または民事および行政事件に限定されています。
v。この手続きを適用する際、裁判所は、書面ではなくビデオテープで訴訟を記録するものとします。
2.電子材料はどのように使用されますか？
（1）電子材料の種類
紙や物体はオフライン訴訟の重要な要素であるため、電子資料はオンライン訴訟の基盤です。 規則には、電子資料の種類が記載されています。 （第11条）
内容に関しては、電子資料は訴訟手段と証拠資料に分けられます。
顕在化の方法に関して、電子資料はXNUMXつのタイプに分類されます。
最初のタイプは、資料のオンライン入力です。つまり、オンラインで提出された苦情など、訴訟当事者が電子訴訟プラットフォームに直接入力する電子テキストです。
XNUMX番目のタイプは、電子資料、つまり、スキャンされた苦情などのハードコピーをスキャン、複製、および転記することによってデジタル処理される資料です。
XNUMX番目のタイプは、生の電子データ、つまり、電子契約などの電子形式で最初に提示された資料です。 上記の電子データを保存する情報プラットフォームが裁判所の訴訟プラットフォームに接続されている場合、電子データを訴訟プラットフォームに直接インポートすることができます。
（2）電子材料の効果
電子資料は、特別な場合を除いて、オリジナルと見なされるものとします。 （第12条から第15条）
当事者が電子資料を提出した後、証拠の信憑性が疑われるか、形式が標準化されていないか、内容が不明確であるか、証拠がの提出要件を満たしていない場合を除き、対応するオリジナルのハードコピーを提出する必要はありません。裁判所。
電子資料は簡単に改ざんされるため、裁判所は電子資料とオリジナルの整合性を確認する必要があり、相手方の承認、公証、以前の訴訟活動の確認、オンラインまたはオフライン比較など
3.ブロックチェーンに保存されている電子データの使い方は？
現在、中国の訴訟法および関連する司法解釈は、電子証拠の審査および識別に関して比較的体系的かつ包括的な規定を設けているため、規則は電子証拠審査の一般規則を繰り返し指定していません。
ただし、ルールでは、ブロックチェーンに保存されている証拠（「ブロックチェーン証拠」と呼ばれる）の処理方法について詳しく説明しています。 最近、当事者やサードパーティのサービス機関がブロックチェーンの証拠に積極的に取り組んでいるため、SPCは規制を設ける必要があると考えています。
（1）ブロックチェーン証拠の概念
中国の訴訟法には「ブロックチェーン証拠」の公式な表現がないため、そのような表現は規則では採用されていません。 代わりに、技術用語では「ブロックチェーンテクノロジーを介して保存された電子データ」として説明されています。 そのような証拠は、本質的に一種の電子証拠です。
（2）ブロックチェーン証拠の信憑性の推定
ブロックチェーンテクノロジーは、ブロックチェーンに保存された後、データが改ざんされにくいことをかなりの程度保証することができます。 したがって、ルールは、ブロックチェーン証拠の信憑性を推定するための原則を確立します。
言い換えれば、証拠として当事者によって提出された電子データがブロックチェーン技術を介して保存され、技術的検証と一致している場合、裁判所は、電子データがブロックチェーンに保存された後、改ざんされていないと見なすことができます。それを無効にすることに反する十分な証拠。 （第16条）
（3）信頼性の推定の例外のXNUMXつ：電子データがブロックチェーンに保存された後
ブロックチェーン技術には改ざん防止の利点と特徴がありますが、そのような技術サポートは完璧ではありません。 基盤となる構造、コンセンサスメカニズム、ブロックチェーンテクノロジーのノードの数と分布、証拠寄託者の正当性、証拠ストレージが依存するソフトウェアとハードウェアシステム、さらには証拠ストレージの技術仕様などの要因が、データがブロックチェーンに保存された後のデータの信頼性。
その結果、当事者はブロックチェーンの証拠に異議を唱え、その理由を述べることができます。 （第17条）
（4）真正性の推定に対するXNUMX番目の例外：電子データがブロックチェーンに保存される前
ブロックチェーンテクノロジーは、電子データがブロックチェーンに保存される前に本物であることを保証しません。つまり、データのソースが本物ではない可能性があります。 したがって、当事者が異議を唱えた場合、裁判所は審査を実施するものとします。 （第18条）
4.私たちのコメント
で述べたように 以前の投稿、XNUMXつのインターネット裁判所の設立は、オンライン訴訟技術を全国に普及させるための中国の取り組みのほんの始まりに過ぎません。
規則から学ぶことができることがXNUMXつあるとすれば、SPCは、全国でオンライン訴訟技術を促進するだけでなく、そのような技術に合わせた訴訟規則を開発することも望んでいるということです。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
