中国の裁判官がSEP訴訟における反訴訟差止命令について語る-中国正義オブザーバー

アバター

最近、中国でXNUMX回目の訴訟禁止命令を出した裁判官が、標準必須特許（SEP）訴訟で訴訟禁止命令に関する記事を書きました。

2021年13月、武漢中級人民法院に所属する赵千喜裁判官は、「人民司法」（人民司法）（2021年第XNUMX号）、中国での訴訟禁止命令を紹介します。

趙裁判官は、Xiaomiv。InterDigital（2020）E 01 Zhi Min Chu No. 169-1（（2020）鄂01知民初169之一）の裁判官の1人でした。 -訴訟の差し止め命令。[XNUMX]

趙裁判官はLiuLiv。TaoLiand Tong Wu（2015）E Wuhan Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026（（2015）鄂武汉中民商外初字第00026号）の裁判官でもあることは注目に値します。）、中国が初めて米国の判決を認め、執行した場合。 [2]以前の投稿を参照してください。したがって、米国の裁判所の判決を最初に認識して執行した中国の裁判官に話しかけた、外国判決の承認および執行の適用の司法審査に関する詳細な議論のため。

以下は彼の記事の簡単な紹介です。

I.訴訟禁止命令とは何ですか

「訴訟禁止命令」という用語は、当事者が他の裁判所に訴訟を起こすことを禁止する命令を指します。訴訟禁止命令は、主にコモンロー諸国に存在します。

これまで、裁判所は主に、従来の商事紛争、特に海事紛争において訴訟禁止命令を発行していました。しかし、無線通信技術の発展、特に3Gおよび4G技術の大規模な商業化に伴い、無線通信の分野での並行SEP訴訟の件数は大幅に増加しており、SEP紛争における訴訟禁止命令の必要性が生じています。同様に。

II。中国の関連規制

中国の法律には、訴訟禁止命令に関する具体的な規定はありません。海事および知的財産紛争では、中国の裁判所は、その人に行動するか行動しないかを命じるために強制的な措置を講じることがあります。

中国の裁判所は、「行動するか行動しないか」の強制措置の範囲に「他国での訴訟を中止するか、他国で訴訟を起こさない」ことを含めようとしています。

知的財産紛争については、近年、そのような強制措置が徐々に明らかにされてきた。

2001年、最高人民法院（SPC）は、「訴訟前の特許侵害の停止に対する法律の適用に関するいくつかの規定」を公布し、システムを確立しました。訴訟の前に特許侵害をやめること。

2017年、中国は民事訴訟法（CPL）を改正しました。行為の保存に関するCPLの第100条は、一方の当事者が行為の保存を申請すると、裁判所が他方の当事者に特定の行為を行うように命令したり、行為を禁止したりすることができるという意味で、訴訟保存システムの重要な部分になっています。特定の行為。

その後、2018年XNUMX月、SPCは、「知的財産事件の行為保存の審査における法律の適用に関するいくつかの問題に関する規定」（以下、「知的財産事件の行為保全に関する規定」）、知的財産紛争における行為保全等に関する包括的な規定を作成します。

中国の法律の文脈では、行為の保存とは、主に、一方の当事者が進行中または脅迫されている侵害または契約違反を阻止し、他方の当事者への追加または悪化した損害を回避することを指します。または、一方の当事者が発効前に判決を回避することを目的とした特定の行為を行うことを禁止する。

ただし、同条は、どのような行為を禁止すべきかについては明記していない。したがって、その特定の範囲は非常に包括的である可能性があります。

その結果、「他の国や地域の裁判所に訴訟を起こす」ことは、同条の対象となる可能性があります。

中国の裁判所は、SPCがHuaweiv。Conversant（2019）Zui Gao Fa Zhi Min Zhong 732、733、および734）で行ったように、この記事を呼び出すことによって反訴訟差止命令を作成しようとします。これは、中国初の反訴訟差止命令の場合です。が発行され、全国の地方裁判所の模範となった。

III。中国の関連事例

Huawei対Conversantにおいて、Huaweiは2018年XNUMX月に江蘇省の南京中級人民法院に訴訟を起こし、その行為がConversantのSEPを侵害していないことを確認し、この場合のSEPのライセンス条件を決定するよう裁判所に要求しました。

20年2018月XNUMX日、Conversantは、ドイツのデュッセルドルフ裁判所でSEPを侵害したとしてHuaweiを提訴しました。

2019年XNUMX月、南京中級人民法院が判決を下しました。会話者は第一審の判決を受け入れることを拒否し、SPCに上訴した。

SPCによる2020回目の訴訟では、デュッセルドルフ裁判所はXNUMX年XNUMX月にHuaweiに対して判決を下しました。

その後、HuaweiはSPCに行為の保存を申請し、中国の裁判所が最終判決を下す前に、デュッセルドルフの裁判所による侵害停止判決の執行を申請しないようにConversantに命じるよう裁判所に要請しました。

2020年XNUMX月、SPCはHuaweiの申請を決定し、XNUMX月にConversantの再検討の要求を却下しました。これは中国で最初の訴訟禁止命令です。

その後、湖北省の武漢中級人民法院も、2020つのケースで訴訟禁止命令を出しました。Xiaomi対SEPライセンス紛争のためのInterDigital（2020年XNUMX月）。 SEPライセンス紛争（XNUMX年XNUMX月）のためのサムスン対エリクソン。

IV。中国の裁判所は、SEPでの訴訟禁止命令の申請をどのように審査しますか

上記のXNUMXつのケースはすべて、外国の裁判所での被告の訴訟行動の制限を伴うものですが、禁止されている行為と差止命令の範囲に関しては大きな違いがあります。

Huaweiv。Conversantでは、差止命令の内容は、被告が外国の裁判所による侵害停止判決の執行を申請することを禁止することであり、これは実際には反執行差止命令として分類できます。

Xiaomiv。InterDigitalでは、そのように提示された差止命令は、回答者がXiaomiの製品に対する差止命令による救済を求めること、および外国の裁判所にロイヤルティ率の裁定を申請することを禁止することを含む、標準的な訴訟禁止命令です。