中国の最高裁判所が中国における外国判決の承認と執行について話し合う（パートII）-中国の裁判官の声-中国の正義のオブザーバー

シェンホンユ裁判官（沈红雨）中国における外国の民事および商業判決の承認および執行に関する政策立案に参加した中国の最高人民法院（SPC）は、次のXNUMXつの問題に焦点を当てました。外国の裁判所が、当事者に適切に通知され、聴聞を受ける権利を享受することを保証するかどうか。中国と判決が下された国との間の相互関係。

この投稿は、SPC裁判官の認識と執行に関する考えを反映するための「外国の民事および商業判決の承認と執行におけるいくつかの困難な問題に関する研究」（外国民商事判决承认和执行判判难问题研究）というタイトルの記事の紹介です。外国の民事および商業判決の。この記事は、SPCの第5民事部の裁判官であるShenHongyuが著者である「JournalofLaw Application」（法律適用）（2018年第4号）に掲載されました。関連する報告によると、シェン・ホンユ裁判官は SPCの「外国の民事および商業判決の承認および執行に関する司法解釈」の起草（最高人民法院関連承承认与执行外国法院民商事判决的司法解释）。

中国の最高裁判所が外国判決の承認と執行について話し合う（パートI）

4.中国の裁判所は、相互関係をどのように扱うべきですか？

CPLは、相互主義の原則が外国判決の承認と執行の前提条件であると規定していますが、法律は相互主義の原則について明確な説明を提供していません。したがって、相互主義の存在をどのように判断するかについて、中国の裁判所の間で矛盾があります。

中国は長い間、事実上の互恵関係を主張してきました。つまり、どちらかの国が他方の国の判決を認めて執行したことを示す前例がなければ、両国間に対応する相互関係はありません。

著者は、事実上の相互主義は、外国の民事および商業的判決が中国の裁判所によって認識および執行されることを困難にするだけでなく、相互主義の原則に基づいて外国の裁判所が中国の判決を認めることを拒否する可能性があると考えており、また、多数の並行手続につながりました。

著者は、中国の「一帯一路イニシアチブ」の構築に役立つために、中国の裁判所は相互関係の基準を合理的に緩め、国境を越えた認識と国家間の判決の執行における協力を促進するべきであると信じています。

著者はまた、「人民法院による「一帯一路」の建設のための司法サービスと保障措置の提供に関する最高人民法院のいくつかの意見」（関連する人民法院是「一带一路」建立司司法服务和容的的2015年にSPCによって発行された「南寧声明2年に第2017回中国-ASEAN正義フォーラムによって承認された」（南宁声明）は、相互主義の原則に関して中国の裁判所によってなされた突破口です。（（CJOもこの傾向に気づいています.)

著者は、相互主義の問題に関して中国が将来とることができるアプローチについての彼女の提案を提唱します。

（1）立法または司法解釈における互恵の基準を明確にする

著者は、互恵性の存在を判断するという観点から、中国は、強制的にではなく、判断が下された国の法律（デ・ジュリの互恵性）に従って、外国における中国の判決の承認と執行の可能性を判断すべきであると主張している。両国間の事実上の互恵関係が必要です。

（2）相互関係を構築するための多様な形態とチャネル

中国は、司法援助条約に署名することに加えて、以下を含む相互関係を確立するためのチャネルをさらに拡大することができます。

私。両国による外交ルートを通じて相互の約束をする。

ii。相互承認および判決の執行に関する理解または合意の司法覚書に到達する。

たとえば、中国は初めて、「」の司法合意を通じて、特定の条件下でASEAN諸国との推定上の互恵関係を確立しようと試みた。南寧声明」（南宁声明）。

（3）相互主義の原則の適用とその例外を、さまざまな判断のカテゴリーに従って決定する

現在、中国の当事者は、外国と中国の間に相互関係が存在することを必要とせずに、外国の離婚判決の承認を中国の裁判所に申請することができます。

著者は、離婚判決に加えて、中国は、立法または司法解釈により、市民および法人の公民権および公民権に関する判決に相互主義の原則を適用することを明示的に差し控えることを検討する可能性があると考えています。養子縁組または保護者の関係。

（4）相互主義の原則の立証責任を明確にする