中国の最高人民法院（SPC）は、2019年XNUMX月に新しい規則を発行し、その後、法律の適用に関する有効な判決間の矛盾を回避するための新しい手順を確立しました。
規則のタイトルは「法の適用における矛盾を解決するためのメカニズムを確立するための措置の実施」（《関連建立法律可用分歧解决机制的エン办法》）です。 SPCは、この新しいメカニズムを通じて法と裁判の基準の適用を統一し、それによって司法の信頼性を維持したいと考えています。
1.このメカニズムはどのようなものですか？
この新しいメカニズムを研究した後、それは発見、管理、予備調査、そして最終決定のXNUMXつの部分に分けることができると思います。 より詳細な手順については、以下のフローチャートを参照してください。
（1）不一致を発見する部分では、ケースは主に、異なる状況下でそれぞれ試験機関と研究機関によって処理されます。
裁判機関は次のとおりです。
（a）SPC部門（例えば、裁判活動を行う試行部門と巡回裁判所、および判決を執行する機能を行う執行部門）、
（b）裁判所制度のSPCのすぐ下の下位レベルを構成する各州の高等裁判所、および
（c）専門裁判所（例えば、知的財産裁判所、海事裁判所、軍事裁判所）。
（中国の法廷制度の詳細については、以下を参照してください。 ページ をご覧ください)
研究部門は、 中国応用法学研究所 SPCと直接提携している研究機関である中国営用法学研究所（CIAJ）。
以下の状況では、裁判機関は、法律の適用における矛盾を解決するために、SPCの裁判管理事務所に申請書を提出する必要があります。
（a）SPCの有効な判断の間で法律の適用に相違がある。 または
（b）裁判機関の意図された判断に適用される法律の適用の原則または基準は、SPCによって提示された有効なものとは異なる場合があります。
研究機関として、CIAJは事件を聞くことはありませんが、主に法的な研究を行っています。 したがって、主に、研究で見つかった前述の状況（1）のアプリケーションを提案します。 現在、CIAJは、「類似事件の類似判決」の調査を実施しており、同じ原則または法適用基準に準拠した類似事件のSPCの判決を確実にしています。 CJOの以前の投稿では、「同様のケースに対する同様の判断」、裁判官を監督し、法律の均一な適用を確保することを目的とした、SPCの司法改革の措置。
（2）管理の一部として、SPCの審判管理室は、申請書を受理し、CIAJおよびSPCの関連部門に渡して申請書を調査し、最終的な議論のために裁定委員会に提出する責任があります。
（3）研究の一環として、CIAJはそのような申請の予備調査を実施し、SPCの特定の試行部門がCIAJの申請と調査をレビューします。
（4）最終決定の一部として、裁判管理局は、SPCの社長または副社長を通じて、SPCの裁定委員会にレビューを提出し、議論と最終決定を行います。
裁定委員会の詳細については、これに関する投稿を参照してください。 注目のトピック、または関連 ドキュメント SPCによって発行されます。
2. SPCがそのようなメカニズムを確立するのはなぜですか？
上記のように、このメカニズムは、SPCが法律と裁判基準の適用を統一し、司法上の信頼性を維持するのに役立ちます。 しかし、これがすべてではありません。
このメカニズムはまた、SPCによって現在実施されている措置、すなわち「類似のケースに対する類似の判断」を相互に関連付けます。 これは、裁判官の提案した判決が、同じ裁判所およびその高等裁判所によって決定された以前の同様の事件の裁判基準および法律適用と一致していなければならないことを意味します。
「類似の事件に対する類似の判断」の詳細については、当社の 役職.
「類似事件の類似判断」の前提条件は、類似事件の効果的な判断が一貫した裁判基準に従って行われることです。 そうでなければ、裁判官は彼らがどの基準に従うべきか見当がつかないでしょう。
この目的のために、SPCはまず、同様の事件の効果的な判決が一貫した裁判基準を採用していることを確認し、次にその後の判決もこれらの基準に準拠していることを確認する必要があります。 明らかに、これはまさにこの新しいメカニズムが行うことであり、一貫した基準を設定し、「同様のケースに対する同様の判断」への道を開きます。
カバー画像はPixabayの愚木混株cdd20（https://pixabay.com/users/cdd20-1193381/）によるものです。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
