私は仲裁人として、仲裁審判所が仲裁請求を検討するための実務ノートとしてチェックリストを作成しました。
I.形式試験
正式な審査の目的は、クレームの誤記を見つけることです。その中で最も深刻なのは、文書の番号が間違っていることです。これは、すべての訴訟ファイルの参照に混乱をもたらし、回答者の仲裁権を損なう可能性さえあります。 。
II。 法的属性/クレームタイプ
私の以前の投稿を参照してください仲裁請求の種類を特定する方法」、正当な属性/クレームタイプの詳細な表現。
III。 調停可能性
仲裁廷は、中国仲裁法第2条および第3条に従い、契約紛争およびその他の財産権紛争を仲裁することができる一方で、結婚、養子縁組、監護、維持、承継紛争および行政紛争を仲裁することができると規定する請求の仲裁可能性を検討するものとします。法律に従って行政部門が処理すべきものは仲裁できません。
IV。 仲裁の範囲
当事者は、仲裁合意の範囲内でのみ紛争を仲裁に提出することができます。 仲裁機関は、回答者が異議を唱えない限り、仲裁合意の範囲外または範囲外の問題について管轄権を持ちません。 ただし、裁量により、仲裁廷はこれらの事項を徹底的に検討し、慎重に対処するものとします。
V.クレームの吸収
一部の仲裁請求は、実際には他の請求の不可欠な部分または前提条件です。つまり、他の請求によって吸収される可能性があります。
たとえば、契約が取り消された後、申請者は回答者に特定の資産の返還を要求するだけでなく、すべての資産の返還も要求します。 前者の主張は明らかに後者の構成要素であり、後者によって吸収される可能性があります。
別の例として、申請者は、被告が契約違反を構成し、損失を補償する必要があることを裁定するよう裁判所に要求します。 前者は後者の前提条件であり、それによって吸収される可能性があります。
VI。 矛盾する主張
一部の主張は矛盾しており、同時に確立することはできません。
たとえば、中国の法律では、保証金の請求と損害賠償の請求を同時にサポートすることはできません。
別の例として、申請者が契約の取り消し、損失の補償、および履行遅延に対する損害賠償の支払いを求める決定を要求した場合、契約取消請求と履行遅延による損害賠償請求は互いに矛盾する可能性があります。 これは、契約の取消し後、両当事者が契約上の義務の履行を停止するものとし、したがって、履行が遅れたとされる場合に損害賠償を支払う必要がないためです。
VII。 重複するクレーム
異なるクレーム間で重複がある可能性があります。
例えば、家賃の借主である申請者は、品質上の問題により正常に家を利用することができず、契約を解除し、既に支払った家賃を返還し、別の家を借りることによる損失を補うという裁定を求めています。 。 返還された家賃は新しい家賃をカバーするために使用できるため、家賃の返還と損失の補償は重複する場合があります。
VIII。 関連するクレーム
一部の仲裁請求は相互に関連しているため、すべてをサポートまたは拒否するか、申請者が一部の請求を選択することしかできません。
たとえば、申請者が裁判所に契約の取り消しと財産の返還を要求した場合、契約が取り消された後にのみ財産を返還できることを考えると、XNUMXつの請求は相互に関連しています。
IX。 クレームの主題
クレームの主題は次のように分類できます。
1.資産の提供、サービスの提供
資産の引渡しとは、申請者が回答者に金銭（代金の支払いなど）または金銭以外の品目（商品の引渡しなど）の引渡しを要求することを意味します。
サービスの提供とは、申請者が回答者に特定の行為を行うよう要求することを意味します。 仲裁廷は、この種の請求について注意を払うものとします。
サービスの提供はさらにXNUMXつのタイプに分けることができます：
（1）サービスは、当事者が特定の目標を達成したい手段です。 たとえば、申請者は、家の所有権を取得することを目的とした家の所有権の譲渡を登録するように回答者に要求します。
（2）サービス自体が当事者の目的です。 たとえば、申請者は回答者に第三者の支払いライセンスを政府に申請するように要求します。第三者の支払いライセンスの承認はどちらの側も制御できませんが、回答者は要求どおりに行動する必要があります。
2.金銭的債務、非金銭的債務
仲裁請求が非金銭的債務である場合、仲裁廷は、中国契約法第110条に基づく不履行の状況があるかどうかを調査するものとします。
非金銭的債務は、前述の「サービスの提供」とある程度重複しています。
3.不定のこと、明確なこと
主題が明確なものである場合、それは第三者の利益または権利を含む可能性が高く、仲裁廷はそれについてより慎重になる必要があります。 例えば、申請者が仲裁廷に家の所有権を決定するよう要求した場合、法廷は家の所有権を注意深く調べるものとします。
主題が不明確なものである場合、回答者はさまざまな場面から同じ種類のものを入手できるため、申請者の請求を処理することは仲裁廷にとってそれほど困難ではありません。
4.有形のもの、無形のもの
無形のものはより曖昧で、抽象的で複雑であるため、特定するのがより困難です。 不適切な取り扱いは、仲裁判断の執行に不便をもたらす可能性があります。 例えば、申請者は、契約を履行する目的で住宅の設計図を電子メールで回答者に送付し、契約が取り消された後に設計図を返送するように回答者に要求します。
5.不動産、動産、免許、所有権の文書、情報
仲裁廷は、これらの主題をそれらの異なる属性に基づいて異なる方法で扱う必要があります。
X.複数の当事者間の権利と義務の分割
たとえば、申請者はXNUMX人の投資家で構成され、回答者はXNUMX人の創設者で構成され、双方は株式投資契約に署名しています。 その後、申請者は、契約に従って申請者のすべての株式を買い戻すことを回答者に要求します。 仲裁裁判所は、仲裁請求が買い戻される株式の割合、投資家および関与する創設者を指定しているかどうかに注意を払うものとします。
UnsplashのCHENDairui（https://unsplash.com/@tallnut）による写真
貢献者： デニス（永泉）邓永泉
