31年2019月XNUMX日、北京知的財産裁判所は、 Hytera Communications CorporationLimitedv。MotorolaSolutions、Inc。が支配的な市場ポジションの濫用について（海能达通信股份有限公司与摩托罗拉系ツール（中国） .2017）（（73）京1671民初2017号）被告MotorolaSolutions、Inc。（以下「Motorola」という）は、関連市場において支配的な市場での地位を有していたが、支配的な市場での地位の乱用は行わなかったと主張する。 原告のすべての主張は却下されるべきである。 このケースは、入札および入札取引を通じて支配的な市場ポジションを乱用した場合に、関連する市場を定義するための明確な基準を提供します。
この場合に関係する地上トランク無線（TETRA）機器は、主に都市鉄道輸送用のプライベートネットワーク通信を介した通信に使用されました。これは通常、入札によって購入されました。 原告HyteraCommunications Corporation Limited（以下「Hytera」という）は、モトローラが北京、上海、およびその他の都市の民間メトロネットワーク用の通信機器およびサービスの主要または唯一のサプライヤーであると主張し、モトローラが支配的な市場での地位。 両当事者が成都メトロラインのプライベートネットワーク通信機器の入札に参加したとき、モトローラは成都メトロの入札者にそれのみを処理するよう要求し、Hyteraへの相互接続のためのAPIを開くことを拒否しました。 原告は、そのような行為が、独占禁止法に違反する、取引を制限し、取引を拒否するという支配的な市場での地位の乱用を構成していると信じていた。 上記の行為はHyteraに損害を与えました。 したがって、原告は、被告にその支配的な市場での地位の乱用をやめ、経済的損失と合計50万元を超える合理的な費用を補償するよう命令するよう裁判所に要請した。
北京知的財産裁判所は、独占禁止法の目的上、「支配的な市場ポジション」という用語は、事業者が関連市場における商品の価格または量またはその他の取引条件を管理できる市場ポジションを指すと判断しました。関連する市場に参入する他の事業の能力を妨害または影響を与える可能性があります。 その結果、「関連市場」は、競争力の評価の範囲を区切るのに役立ち、その範囲内で、競争相手は効果的な競争によって抑制されます。 被告が支配的な市場での地位を持っているかどうかを判断したい場合は、最初に関連する市場を判断する必要があります。
この事件に関与したのは入札市場であり、入札書類の要件が競争に参加する事業の範囲を決定します。 各入札イベントには入札要件があるため、各入札イベントは個別の関連市場を構成します。
この場合、成都メトロの2、3、4号線の入札図書では、新しい線はスイッチを介して既存の線と相互接続する必要があり、スイッチの相互接続は同じメーカーの機器にのみ適用されます。 モトローラが提供する既存のラインでは、モトローラが2、3、4行目の入札イベントで入札に勝った唯一のラインであり、この入札イベントで支配的な市場ポジションを獲得したことは間違いありません。 ただし、この場合、モトローラは成都メトロの入札者にそれだけを処理するように要求しませんでした。 さらに、APIを開くことを拒否しても、原告の競争力に影響を与えることはなく、競争を排除または制限する効果はありませんでした。 したがって、被告の行為は、その支配的な市場での地位の乱用を構成するものではありません。
UnsplashのTobyYang（https://unsplash.com/@tobyyang）によるカバー写真
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
