30年2020月2020日、中国遼寧省の瀋陽中級人民法院（以下「中国法廷」）は、韓国のソウル南部地方裁判所（以下「韓国法廷」）による01つの判決の承認および執行に反対する判決を下しました。 ）JinZhimeiv。PiaoYujing、（7）Liao 2020 Xie Wai Ren No.01（（7）辽XNUMX协外认XNUMX号））、XNUMX年間の制限期間が満了したことを理由に。
裁判所の決定の全文については、をクリックしてください ここ.
I.重要性
私たちの知る限り、これは、中国の裁判所が時効期間の満了後に申請が提出されたという理由で外国の判決を承認または執行することを拒否した最初の報告された事件です。
II。 ケースの概要
申請者のJinZhimei（金知美）と回答者のPiao Yujing（朴玉静）はどちらも中国国民であり、中国に居住しています。
29年2013月2013日、韓国の裁判所は、債務の不在を確認するための訴訟および申請者と被申立人の間で合意された支払いを返還するための訴訟について、それぞれ判決No.7306NA2013およびNo.7313NAXNUMXを下しました。
14年2013月XNUMX日、上記のXNUMXつの判決が発効しました。
8年2020月XNUMX日、申請者は上記の判決の承認と執行を中国の裁判所に申請しました。
III。 裁判所の判決
中国民事訴訟法第239条に基づき、執行を申請する時効期間は、法的文書で指定された履行期間の最終日から、または法的文書で指定されていない場合は法的文書の発効日からXNUMX年間です。パフォーマンスの期間を指定します。
中国の裁判所は、申請が8年2020月XNUMX日に中国の裁判所に提出されたと判断しました。これは前述のXNUMX年間を超えました。 申請者は、制限期間の一時停止または中断の関連する証拠を提供しませんでした。 したがって、JinZhimeiのアプリケーションは関連する規制に準拠していませんでした。
このため、中国の裁判所は、上記の判決の承認および執行を拒否する判決を下しました。
IV。 私たちのコメント
（1）申請者は、法定期限内に申請するものとします。
この訴訟は、当事者が外国の裁判所から効果的な判決を取得した後、XNUMX年以内に適時に判決を執行するために中国の裁判所に申請する必要があることを示しているようです。
ただし、中国民事訴訟法にはギャップがあり、執行申請の期限はXNUMX年と定められており、外国判決の承認申請の期限は定められていないことは注目に値する。
より柔軟な代替案として、この場合の申請者は、最初に外国判決の承認を申請することを検討することができます。 中国の裁判所が外国判決の承認のための判決を下した後547年以内に、申請者は中国の裁判所に判決を執行するよう申請することができます。 このとき、執行の申請期間は、人民法院の判決が発効した日に更新されます（民事訴訟法解釈第2条（XNUMX））。 このようにして、執行の適用期限をある程度回避することができます。
実際、温州中級裁判所がシンガポール判決を認めたオーシャンサイド開発グループリミテッドの場合、申請者はすでにそのような戦略を採用しています。 詳細については、以前の投稿「再び！ 中国の裁判所はシンガポールの判決を認める"。
（2）申請者は、中国と韓国の間の相互承認と判決の執行における画期的な進歩に勇気づけられているようである。
申請者が2013年に有効な判決を取得したとき、中国の裁判所は外国の判決を認めることに熱心ではありませんでした。 2015年以降、中国の裁判所は、外国判決の承認と執行の基準を徐々に緩和してきました。
中国の裁判所は、2019年2019月に韓国の判決を最初に承認しました。この励ましにより、韓国の裁判所と中国の裁判所は、それぞれ2020年XNUMX月とXNUMX年XNUMX月にすでに互いの判決を承認しました。
これまでに、中国と韓国の間で合計XNUMXつの判決が首尾よく認識され執行されてきました。 （外国判決の承認に関する中国の訴訟のリストについては、をクリックしてください。 ここ.)
私。 5年1999月XNUMX日、韓国のソウル地方裁判所は、中国山東省の濰坊中級人民法院による判決を承認しました。
ii。 25年2019月XNUMX日、中国の山東省青島中級人民法院は、韓国の水原地方法院による判決を承認しました。 （私たちを参照してください 以前の投稿 詳細については。）
iii。 12年2019月XNUMX日、韓国の大邱高等裁判所は、北京の朝陽区人民法院による判決を承認しました。 （私たちを参照してください 以前の投稿 詳細については。）
iv。 2年2020月XNUMX日、上海第一中級人民法院は韓国の南ソウル地方裁判所の判決を認めました。 （私たちを参照してください 以前の投稿 詳細については。）
そのような事件の出現はまた、申請者が連続した事件によって動機づけられたことを示しています。 この場合の申請者は、この理由から「引き出しの底」から2013年の判決を見つけることもできます。
これはまた、中国と特定の国との間の判決の承認と執行のためのタップが開かれると、大規模な事件の流入が進行中であるという私たちの見解を証明しました。 私たちがする必要があるのは、各管轄区域のタップを段階的にオンにすることです。
UnsplashのCaitEllis（https://unsplash.com/@caitellis）による写真
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
