7月、2021は、 北京知的財産裁判所は、商標権侵害および不公正な競争事件について第一審判決を下しました of Lianfan Computer Technology（Shanghai）Co.、Ltd （以下「原告」という） v。上海Gaog 映画テレビ制作株式会社、Ltd。、Shanghai Film（Group）Co.、Ltd。、テンセントピクチャーズカルチュラルコミュニケーション株式会社、Ltd。、ダディDigital Cイネマ 株式会社北京ヘルイフィルムカルチャー株式会社、Ltd., & 王元 (汪远) （以下、「被告」といいます）。 判決に従い、4人の被告は、不公正な競争行為を停止し、それから生じる影響を排除し、300,000万元の経済的損失およびXNUMX万元の合理的な費用を原告に補償するよう命じられた。
北京知的財産裁判所は、「Ipartment」（爱情公寓）シーズン1および「Ipartment」シーズン2における原告の権利は拘束力のある判決によって確認され、誰かがテレビの名前を使用したい場合は原告の許可を得る必要があると判示しました。ドラマ、キャラクター設定、関連プロットなど。当該テレビドラマの制作が終了した後、多くのテレビチャンネルやオンラインプラットフォームで継続的に放送され、高い注目と人気を博している。 テレビドラマの名前として、「Ipartment」は一般的に、テレビドラマのテーマ、コンテンツ、コメディの特徴、およびタイプを反映しています。 テレビドラマの出所を特定することができ、「一定の影響力のある商品名」とみなすことができ、独占禁止法により保護されるべきである。 被告は、原告の許可なしに、事件に関与した映画の名前として「Ipartment」を使用し、それを宣伝し、公表した。 主観的に、被告は、同じ名前を使用することにより、テレビドラマ「Ipartment」シーズン6および1の既存ののれんを利用する意図を持っていました。 客観的には、被告は、関係者の間で混乱と誤認を引き起こし、原告の競争上の利益を害し、第XNUMX条（XNUMX）に規定されている「特定の影響力を持つ他の商品名の無断使用」を構成した。 独占禁止法したがって、不公正な競争を構成し、被告は対応する民事責任を負う必要があります。
北京知的財産裁判所はまた、事件の映画のタイトルとキャラクター名はサービスの提供元を区別する役割を果たしていないと指摘したため、裁判所は、事件に関与した行為が原告の独占的権利を侵害したという原告の主張を却下しました登録商標を使用してください。
カバー写真 ジュニパーフォトン （https://unsplash.com/@juniperphoton）Unsplash
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
