中国の最高人民法院（SPC）は、判決書の中で可能な限り慎重に理由を説明するよう裁判官に促しています。
2018年XNUMX月、SPCは、「判決文書の分析と推論の強化と標準化に関する指導意見」（関連する加强和规范裁文书释法録理的指導意见）（以下「指導意見」という）を発行し、裁判官を要求した。判決において「法と事実およびそれらの推論をより注意深く解釈する」こと。
SPCは、裁判官は判決に理由を注意深く記入する必要があると述べました。その目的は、決定を下すプロセスを説明し、結果の公平性を確保することです。 これにより、当事者と一般市民が判断を受け入れやすくなり、中国の裁判所の司法上の信頼性が向上します。 結局、習近平の正義の考えを実現することができます：人々があらゆる場合に平等と正義を感じることを可能にすること。
これ以前は、中国の裁判官の中には、判決を書くときにひどく真面目でなかった人もいました。
（1）いくつかの判断は非常に同じです。 一部の裁判官は、同様の事件の判決を盗用することに慣れており、その結果、多くの判決は当事者の名前と論争の金額のみが異なり、他のテキストは基本的に同じであるという事実があります。
（2）いくつかの判断は非常に簡単です。 一部の裁判官は、決定が行われる方法と理由を説明する代わりに、直接結論を導き出します。
（3）いくつかの判断は非論理的です。 事件の事実の漠然とした説明とは別に、いくつかの判断には問題の分析に論理的な誤りもあります。
（4）判決の内容と形式が正しくない。 テキストエラー、フォーマットの標準への不適合、および印刷品質の低下は、判断で見つかることがあります
私はまた、職場での質の悪さについての多くの判断を見てきました。 多くの判決はたったXNUMX、XNUMXページであり、そのうちのほとんどは訴状の抜粋と証拠のリストです。 次に、裁判官は、問題をXNUMXつの段落にまとめた後、直接彼の見解を提示します。 通常、裁判官はそのような視点を形成する理由を説明しません、または、時には、裁判官は理由を説明しますが、他の同様に明白な理由または可能性の省略または拒否を説明しません。
判断におけるこれらの問題のXNUMXつの主な理由があります：
まず第一に、中国の法律は判例法ではないので、通常、判決は引用されません。 関係者を除いて、他の人は判決を見ることはありません。 このため、一部の裁判官は、判断の質をそれほど気にしません。
第二に、多くの裁判官は、評決と結果が公正である限り、判決の理由はあまり詳細である必要はないと信じています。 さらに、彼らの見解では、誰かが判決を書くほど、当事者と上訴裁判所は間違いを見つけやすくなります。 したがって、これらの裁判官はできるだけ書くことを少なくする傾向があります。
さらに、ほとんどの裁判官は、理由を推論して提示するのが苦手です。 初等裁判所の多くの裁判官は、簡単に判決を書くことに慣れており、したがって、大部分は、適切に推論し、理由を提示する方法を忘れています。
現在、SPC裁判官と多くの学者は、裁判官が可能な限り慎重かつ詳細な推論を行うよう求めています。これを行うことによってのみ、裁判官は当事者を真に説得し、紛争を解決し、より多くの社会的紛争を回避することができるからです。
さて、SPCはついにこの状況を変えようとしています。理由は次のとおりです。
まず、SPCは2014年に「ChinaJudgements Online」のウェブサイトを開設し、付与に努めています。 パブリックアクセス 全国のほぼすべての判断に。 それ以来、国民は質の悪い多くの判断を見出し、不満を表明してきました。
第二に、判決の質の低さはそれ自体を納得のいくものにしなかったため、当事者は、おそらく実際には不公平ではなかったものの、判決は不公正であると信じるようになりました。 SPCは、裁判所に対する人々の偏見を変えることを望んでいます。
さらに、SPCは中国式の「判例法」を確立しようとしています。 たとえば、SPCは、適切に記述された合理的な判断を選択し、参照用のガイドケースとして公開します。 SPCはまた、司法の効率を高めるために、同様の事件の判決を参照のために裁判官にプッシュしようとします。 SPCは、判決の質を向上させ、「判例」として使用できるようにしたいと考えています。
前述の指導意見では、SPCは、事実を立証し、法律を適用し、証拠を採用し、違法に取得された証拠を除外する方法を含む、裁判官が判決の理由をどのように書くべきかを説明しました。
SPCはまた、地方裁判所に、参照用の典型的な事件の判決として質の高い判決を選択することを要求しています。 ＳＰＣはまた、質の悪い判断を公に批判する一方で、全国的に質の高い判断を選択する。 さらに、SPCは、裁判所外の第三者が判決の質を評価することを奨励しています。
しかし、中国は現在直面しています 訴訟の爆発、これはほとんどの裁判官に重い作業負荷をかけているため、残業しなければなりません。 このような状況下で、審査員が審査の質を向上させるのに十分な時間があるかどうか、私たちは待って見ます。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
