中国の民事訴訟では、裁判官は証拠書類を最も重要視しています。 証人の証言と物理的な証拠の役割はほとんど無視できます。
I.証拠書類は、中国の民事訴訟において最も重要な証拠です。
中国の民事訴訟法（「CPL」）に従い、証拠には8種類あります。証拠書類、物理的証拠、視聴覚資料、電子データ、証人の証言、当事者の声明、評価意見、および検査。 この記事の書証の範囲は、CPLで指定された書証だけでなく、書面、視聴覚資料、証人の証言、当事者の声明、評価意見、および検査の記録。
中国の民事訴訟では、裁判官は主に証拠書類に基づいて事件の事実を判断します。 中国の裁判官による第一審判決（第一審は主に証拠と事実問題を扱っているため）を選択すると、判決に記載されている証拠のほぼ90％が証拠書類であることがわかります。
証拠書類の重要性は、次のXNUMXつの側面に反映されています。まず、証拠書類は、訴訟に必要な書類とともに裁判所に送られ、訴訟の根拠および裁判官の事前の根拠として機能します。他の種類の証拠はこの方法で処理されませんが、試験の準備。 第二に、法廷審問では、証拠の提示と審査は基本的に証拠書類を中心に行われます。 第三に、裁判官は他の種類の証拠よりも証拠書類を認めることをいとわない。 第四に、ほとんどの場合、裁判官は、ほぼ完全に証拠書類に基づいて事件の事実を判断します。
II。 中国の裁判所が証拠書類を非常に重要視する理由
1.証拠書類はより本物です
中国の裁判官は、証拠書類の改ざんは容易ではないと考えています。 テキストなどの情報はかつて紙に記録されていたため、その内容は時間の経過とともに変化しません。 したがって、中国の裁判官は、証拠書類が何が起こったかをより正確に反映していると信じています。
2.中国の裁判官は、一般的に証言の証拠を信用していません
中国の裁判官は、証言の証拠（主に証人の証言と当事者の陳述）にあまり重要性を持たないことがよくあります。なぜなら、そのような証拠には次のようないくつかの欠陥があると信じているからです。 たとえば、証人が今日言った証言と、証人が昨日言った証言は異なる可能性があります。 どちらが正しいかを裁判官が判断するのは難しい。 第二に、証人や当事者は嘘をつくかもしれませんが、証拠書類は嘘をつきません。 裁判官は一般に、証人は自分自身を保護し、関係者を保護し、さらには報酬を得るために偽証罪を犯す可能性が高いと考えています（これは、中国の民事訴訟では、偽証罪が罰せられることはめったにないためです）。 第三に、証人が法廷に出廷することはめったにありません。 多くの中国人は、法廷での証言に問題を引き起こすと考えているため、法廷で証言することを躊躇しています。
3.証拠書類は、事実をより簡単に証明することができます
証拠書類の内容は通常明確かつ具体的であり、一般の人々はそれを読んだ後でその意味を理解することができます。 したがって、裁判官と関係者は、証拠書類が何を証明するかを明確に理解することができます。 これは、物理的な証拠には当てはまりません。
4.証拠書類は、訴訟の効率を向上させることができます
証拠書類が事実をより簡単に証明できるからこそ、証拠書類は事件を処理する際の裁判官の負担を大幅に減らすことができます。 結局のところ、証人は法廷で証言する必要があり、物理的な証拠は法廷で尋問される必要があり、それは裁判官の多くの時間を費やします。 現在、中国の裁判所は訴訟の爆発的増加と裁判官の過労というジレンマに直面しており、裁判官はより多くの時間を節約する証拠を受け入れる傾向があります。
5.中国の裁判所の官僚化には、文書による証拠が必要です
階層構造 中国の裁判所の数は、官僚的な方法で実行されている民事訴訟につながっています。 マルクス・ウェーバーが説明したように、文書は官僚機構において重要な役割を果たします。 したがって、裁判所はまた、訴訟の裁判を管理するために文書の形で証拠を受け取る傾向があります。
6.裁判官は、職業上のリスクを回避するために証拠書類を好む
中国の司法制度では、一般に、証拠書類はより本物であり、事実をより簡単に証明できると考えられています。 したがって、裁判官が上司の告発と処罰に直面した場合、証拠書類を使用して以前の裁判を復元することが容易になり、その時点での彼らの行動と判断が合理的であったことが証明されます。 したがって、証拠書類は裁判官が身を守るための盾になりました。
III。 証拠書類の鍵は元のバージョンです
裁判官は書証の原本に基づいて判断することに慣れているため、書証の原本は中国の民事訴訟において重要な位置を占めています。
具体的には、CPLによると、当事者が証拠書類を裁判所に提出するときに原本を提出する必要があります。 非常に特殊な状況でのみ、当事者は複製を提出することができ、裁判官は、他の証拠を考慮して、複製が元の文書と一致しているかどうかを判断する必要があります。
中国の法律が原本と複製の定義を明確に指定していないことは注目に値します。 実際には、自然人のオリジナルの手書きまたは企業または政府部門のオリジナルのシールが文書にある場合、そのような文書は本物であると一般に信じられています。
中国の民事訴訟では、事実を証明するために証拠書類が必要になると、それは元の証拠書類が必要であることを意味します。 したがって、中国の商業活動では、当事者は一般に、市民活動を文書の形で記録し、原本を当事者が保持することを要求します。 この場合のみ、トランザクションは安全です。 元の証拠書類がなければ、当事者が訴訟において有利な立場をとることは難しいでしょう。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
