証拠が一方の当事者によって完全に管理されており、他方の当事者が収集する方法がない場合、不公正な判断が生じる可能性があります。 この問題を解決するために、中国は証拠提示命令システムを徐々に設定してきました。 証拠管理者に証拠の提供を強制するように設計されていることを考えると、一部の人々はそれを中国の「証拠開示および開示」システムと呼んでいます。 ただし、このXNUMXつには大きな違いがあります。 エビデンスの提示順序は若いメカニズムであり、その特定のルールはさらに改善する必要があります。 それでも、当事者は自ら証拠を収集することに加えて、このシステムを積極的に採用することができます。
I.証拠提示順序とは
一般的に言って、どちらの当事者も訴訟で自分たちに対して証拠を提出することはありません。 重要な証拠が一方の当事者によって完全に管理されており、他方の当事者がそれを入手して裁判所に提出する方法がない場合、判決は不公正なものになる可能性が非常に高くなります。
長い間、中国の法律にはこの問題を解決するためのそのようなメカニズムはありませんでした。これは特に知的財産権侵害の場合に顕著です。 たとえば、権利者が侵害者に対して請求する場合、権利者は侵害者が得た利益を証明する必要があることがよくあります。 ただし、ほとんどの場合、権利者は侵害者の財務帳簿やビジネス文書を入手することができません。 これは、中国における知的財産権侵害に対する補償の額を長年にわたって直接もたらしてきました。
最高人民法院（SPC）が発行した中国裁判所による知的財産保護のホワイトペーパー（2014）（2014年知识執行権司法保护白皮书）は、80,000年の特許侵害訴訟における法定補償の平均額はわずか2008元であったことを示しています- 2013年、法定以外の補償の平均額は150,000人民元であり、特許侵害訴訟の97％が法定補償を採用しました。 同時に、商標権侵害事件における法定補償の平均額はわずか70,000人民元であり、著作権侵害事件では15,000人民元でした。[1]
この問題に取り組むために、中国が2013年に商標法を改正したとき、改正第63条は、「補償額を決定するために、裁判所は、侵害者に、侵害に関連する財務帳簿および資料の提供を命じることができる。権利者は、そのような財務帳簿および資料が主に侵害者によって管理されている間、証拠を提示するために最善を尽くしました。 侵害者が虚偽の財務帳簿および資料を提供または提供しない場合、裁判所は、行われた請求および権利者によって提示された証拠を参照することにより、補償額を決定することができます。」 これは、中国における証拠提示命令の基本と見なされています。
その後、SPCは、「中華人民共和国民事訴訟法の適用の解釈」（関連する用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）のすべての証拠書類に上記の慣行の適用範囲を拡大した。 ）（以下「CPL解釈」）2015年。関係当事者は、問題の証拠書類が相手方の手にあると主張し、相手方に同じものを提出するよう命令するよう裁判所に申請することができます。 裁判所が申請を承認したが、相手方が承認を拒否した場合、裁判所は、申請者が主張した証拠書類が真実であると推定することができます。 相手方が問題の証拠書類を破棄した場合、裁判所は罰金および/または拘留を課す場合があります。 証拠に国家機密、企業秘密、プライバシーが含まれている場合でも、その調査が公に行われない限り、関係者はそのような証拠の提出を要求される可能性があることに注意してください。
2019年、SPCは「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」（最高人民法院関連民事诉讼证取的取规定）を改訂し、証拠提示命令の適用範囲を文書証拠から音声に拡大しました。視覚資料および電子データ。 それ以来、中国の証拠提示命令が最初に確立されました。
II。 中国の証拠提示順序は、証拠開示と開示と同じですか？
システムの目的から見ると、証拠提示命令を中国の証拠開示および開示と呼ぶ人もいます。 実際、中国の証拠提示順序はまだ若く、さらなる改善が必要ですが、証拠の発見と開示のシステムは多くの国で大幅に成熟しています。 したがって、限られた数の側面からのXNUMXつの違いについての理解を共有することしかできません。
まず、米国を例にとると、証拠開示と開示はいくつかの段階に分けることができます。 最初の段階では、発見は法廷外で両当事者が直接行うことができます。 文書と物理的証拠の提示を必要とする開示段階でのみ、相手方に証拠の開示を強制するよう裁判所に要求する必要があります。 中国では、証拠提示命令のすべての手続きは裁判所が主宰する必要があります。
第二に、中国の証拠提示命令の適用範囲は、証拠書類、視聴覚資料、および電子データに限定されていますが、証拠の開示および開示には、事件に関連する証拠が含まれる場合があります。
第三に、中国の証拠提示命令は、事件の相手方に対してのみ行うことができます。 事件に関わっていない者から証拠を収集する必要がある場合、当事者は、証拠の調査と収集または証拠の保存を裁判所に申請する必要があります。証拠の調査と収集のための裁判所は、 最初の投稿 このシリーズの; 証拠の保存については、を参照してください。 2番目の投稿 詳細については、このシリーズの）。 一部の国では、証拠開示および開示は、関係者だけでなく、事件に関与していない者にも適用できます。
最後に、一部の国では、裁判所の要求に応じて証拠の開示を拒否すると、不利な判決が下されるだけでなく、そのような当事者の弁護権および提示証拠が制限される結果になります。 しかし、現在、中国にはそのような規定はありません。
III。 証拠提示命令を裁判所に申請する方法
当事者は、証拠提示の期限が切れる前に、裁判所に申請書を提出するものとします。 申請書は以下の事項を明記しなければならない：
（1）提示される証拠の名前または内容。
（2）証拠によってどのような事実を証明することができ、そのような事実が事件にとってどれほど重要であるか。
（3）証拠が相手方の手にあるという証拠。
IV。 実際のアプリケーション
中国では、知的財産関連の事件が他を上回っている証拠提示命令を含む約80件を含む、司法事件の不完全な検索を実施しました。 典型的なケースは、上海バッカスワイン株式会社対トンファドンテワイン株式会社です。[ケース番号：（2017）Jing 73 Min Zhong No. 202、（（2017）京73民终202号）] 、2017年の「北京裁判所における知的財産司法保護事件トップXNUMX」のXNUMXつ。この場合、原告は被告に、侵害を通じて得られた利益を証明するために関連する財務帳簿を開示するよう要求しました。これは後に裁判所によって承認されました。 、しかし被告は関連する証拠を提出しなかった。 したがって、裁判所は、原告によって提示された他の証拠を組み合わせて、法定補償の上限に従って被告に補償を行うように命じました。
また、開示が必要な証拠が事実認定の重要な証拠ではなかったため、裁判所が申請を却下した場合もありました。 たとえば、四川省ShuNiu Real Estate Development Co.、Ltd.v。PingAnBank Co.、Ltd。Chengdu Branch [Case No。:（ 2017）Zui Gao Fa Min Shen No. 1400、（（2017）最高法民申1400号）]、SPCは、相手方による証拠開示の命令は、同時にXNUMXつの条件を満たすものとする。問題の証拠書類は、証明される事実にとって非常に重要であり、証明される事実は、判定。 問題の証拠書類が上記の条件を満たさなかったため、申請は却下されました。
一般的に言って、中国の司法慣行における証拠提示命令はまだ長い道のりがあります。
V.見通しと提案
民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定が2019年に改訂されたばかりであるため、近い将来、証拠提示命令の関連規則に補足および変更がない可能性があります。 中国の民事訴訟における「肯定を保持する者はそれを証明しなければならない」という支配的な規則に基づいて、予見可能な将来において、当事者は依然として証拠収集に自ら焦点を合わせる必要があります。
しかし、中国の法律の継続的な改善に伴い、証拠提示順序メカニズムは引き続き開発および改善され、より頻繁に使用されると考えています。 裁判所がそのような申請を却下したとしても、当事者の訴訟の権利は影響を受けません（もちろん、このシステムの乱用によって課せられた罰を除いて）。 したがって、重要な証拠が相手方によって管理されている場合は、関係者がこのシステムをうまく利用することをお勧めします。
[1]最高人民法院：《中国法院知识にする権利司法保护判况（2014）》
UnsplashのSamBalye（https://unsplash.com/@sbk202）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , ZhuoYiwei卓懿伟
