証拠が破壊されたり、将来収集が困難になる可能性がある場合、裁判所は職権上または当事者の申請により証拠を調査、収集、および保存することができます。 これが証拠保存システムです。 それは、証拠調査および収集システムおよび証拠提示順序とは異なり、同時に重複しています。 証拠の保存は通常、準備ができていない相手を捕らえるため、申請者にとって一般的に有利です。 ただし、実際の運用にはいくつかの困難があるため、通常、裁判所はそれを承認するのが賢明です。
I.証拠保存とは何ですか
証拠の保存は、証拠が破壊されたり、将来収集が困難になる可能性がある場合に、証拠を調査、収集、および保存するために裁判所が講じる措置です。 具体的な措置には、とりわけ、証拠の写真撮影、複製、および拘留が含まれます。 実際には、証拠の保存は、証拠が相手方によって管理されており、いつでも改ざんまたは破壊される可能性がある場合に使用されます。 当事者は、以下の証拠を保存するために裁判所に申請することができます。
1.相手方の管理下にある証拠であり、侵害の疑いのある製品、プログラム、図面、およびコンピューターやデータストレージユニットに保存されている侵害の疑いのある技術データなど、いつでも破棄される可能性があります。
2.大型の機械設備、建物、車両、腐りやすい商品など、移動できない、または保存が難しい証拠。
3.国家機密、個人のプライバシー、および企業秘密などを含む証拠。
知的財産事件は、証拠保存システムが最も重要な役割を果たす場合です。 そのような場合、侵害の証拠と侵害によって得られた利益は、一般的に侵害者の手に委ねられています。 権利者がそのような証拠にアクセスすることは困難であり、それを保存することは言うまでもありません。 したがって、勝つ可能性は証拠の保存に依存することがよくあります。
中国の公証人事務所は「証拠保存の公証」（证提出保全公证）と呼ばれるサービスも提供していますが、このサービスは証拠が改ざんされていないことを確認するために証拠収集のプロセスを公証するだけです。 したがって、同じような名前ですが、裁判所による「証拠保存」とはまったく異なります。
II。 関連する証拠メカニズム間の比較
私。 証拠の保存と裁判所による証拠の調査および収集
どちらのメカニズムも、当事者が自分たちで行うのが難しい証拠を収集するのに役立ちます。 ただし、証拠の保存は主に、主観的および客観的な理由で破棄される可能性のある証拠の保存に重点を置いています。 たとえば、それ自体の資料が原因で、証拠が消滅または劣化したり、回答者が故意に証拠を損傷したりする可能性があります。対照的に、裁判所による証拠の調査と収集は、当事者が証拠を取得するのを支援することに重点を置いています。破壊されることは、客観的な理由から彼ら自身が破壊することは困難です。 たとえば、証拠は、輸出申告書や土地および住宅登録ファイルなどの第三者（特に政府部門）によって管理されています。
中国の裁判所による証拠調査と収集の詳細については、この前の投稿をお読みください シリーズ.
ii。 エビデンスの保存とエビデンスの提示順序
相手方の管理下にある証拠については、証拠の提示順序と同様に、証拠の保存も証拠開示の役割を果たします。 それにもかかわらず、証拠の保存は、より奇襲のようなものであり、裁判所によって実施されると、相手方には証拠を隠したり、改ざんしたり、破壊したりする手段がありません。 対照的に、証拠の提示順序は、相手方の自発性に依存します。 相手方が証拠の提示を拒否した場合、不完全な証拠または虚偽の証拠を提供した場合でも、裁判所は、申請者が主張した証拠および事実の存在を直接推定しません。 一般的に言えば、証拠の保存はより効果的です。 したがって、重要な証拠に関しては、可能な限り証拠の保存を申請することをクライアントにアドバイスします。 裁判所が申請を却下した場合、クライアントは証拠提示命令の申請をさらに検討することができます。
III。 証拠保存の適用と検討
訴訟の開始に関しては、裁判所による証拠の調査および収集と同様に、証拠の保存は主に申請によって開始され、特別な状況下では職権で裁判所によって開始されることもあります。 当事者は、証拠提示の期限が切れる前に、証拠の保存を裁判所に書面で申請し、とりわけ、保存する証拠の詳細、申請の理由、および保存措置を示すものとします。取られる。
保存措置が直ちに講じられない場合に証拠が破壊される可能性がある緊急の状況下では、当事者は、訴訟の提起前に証拠の保存を申請することができます。 この場合、当事者は、上記事項に加えて、保存対象物への関心を証明し、早急な保存措置の必要性を表明する必要があります。 裁判所がそのための保存措置を講じた後、当事者はXNUMXか月以内に訴訟を起こす必要があります。そうしないと、保存措置は解除されます。
証拠保存の適用を検討する際、裁判所は主に、申請者の資格、証拠が破壊される可能性または将来の収集の困難さ、保存される証拠と証明される事実との関連性を検討します。 保存措置が証拠保有者に損失をもたらす可能性がある場合、裁判所は申請者に一定の保証を提供するよう要求します。
実際には、証拠保存の申請者は、保存する証拠の内容や場所、場所への立ち入り方法など、保存する証拠に関する詳細な手がかりを裁判所に提供し、保存措置の実施方法について事前に裁判所に連絡する必要があります。 。 保存措置は裁判所の多くのリソースを消費し、ある程度の敵意と危険を引き起こす可能性があることを考えると、裁判所は通常、慎重に申請を審査します。
IV。 エビデンス保存の方法と効果
証拠保存の申請が承認された場合、裁判所は証拠保有者の利益に最も影響を与えない保存措置を選択します。 一般的な保存手段には、写真撮影、ビデオ録画、サンプリング、隔離、および押収が含まれます。 写真で証拠を保存できる場合は、隔離や押収などの措置は講じられない可能性があります。 そのような厳しい措置によって保存された証拠については、そのための検査が適時に行われなければならない。
当事者が裁判所による証拠の保存に協力しない、または妨害さえしない場合、罰金または拘留される可能性があります。 裁判所が証拠保存の過程ですでに一応の証拠を持っており、当事者がさらなる証拠保存を妨害している場合、それは証拠提示を妨害していると見なされる可能性があります。 裁判所は、申請者による請求は、すでに知られている事実に従って確立されていると推定する場合があります。[1]
保存された証拠は、司法手続において裁判所によって調査および収集された証拠と同じ効果があります。 保存された証拠は、申請者によって提供された証拠と見なされ、証拠審査手続きの対象となります。 職権で裁判所によって保存された証拠は法廷で提示され、当事者の意見が聞かれるものとします。
[1]（2016）粤民终870号民事判决书
UnsplashのHenry＆Co。（https://unsplash.com/@hngstrm）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , YueWu武悦
