今日の訴訟は、多くの場合、非常に専門的な問題を伴います。これは通常、裁判官、弁護士、および当事者自身の知識を超えています。 これらの問題を解決するために、裁判官は専門家の意見を参照することができ、当事者は専門家のアシスタント（专家辅助人）、または一部の人々によって吹き替えられた「中国の専門家証人」を雇って、専門家の問題について意見を表明することができます。 専門家補佐の関連規則を改善する必要があるが、当事者はそれを彼らの意見の説得を強化するために試みることができる。
I.エキスパートアシスタントとは何ですか？
事件の専門的問題に関して、中国の裁判官と当事者は、認証において公平な第三者、すなわち専門家に長い間大きく依存してきました（認証については、私たちの 以前の投稿。 これはいくつかの問題を引き起こしました。当事者や弁護士は、専門家の支援がないと、専門家の意見やその他の専門的な問題を理解するのが難しいと感じることが多く、そのため、的を絞った意見を効果的に表現することが困難です。 これは、事実認定を助長しない裁判所の裁判で不十分な敵をもたらしました。
上記の問題を解決するために、2001年に制定された民事訴訟の証拠に関する最高人民法院（最高人民法院関連民事诉讼证取得的规定）の規定は、当事者が裁判所に2012つを申請できることを初めて規定している。またはXNUMX人の「専門家」（具有专门知识的人员）が法廷に出廷し、事件の専門的な問題を説明し、専門家に質問し、裁判官と当事者の質問に答えます。 この規定は、XNUMX年に改正された民事訴訟法（CPL）に組み込まれました。
しかし、「専門家」は明らかに訴訟で少し厄介に聞こえるので、実際には、コモンロー制度の下での専門家証人に似ているため、「専門家証人」と呼ぶ人もいれば、「専門家証人」と呼ぶ人もいます。 」、彼らは専門知識を持つ人が実際には法廷裁判の助手であると考えているので。 中国の法律では、「専門家」の意見は証人の証言ではなく当事者の陳述と見なされているため、この投稿ではそれらを「専門家の助手」と呼びます。
専門家助手に関する曖昧な法的規定のために、異なる裁判所は実際には異なる理解を持っています。 一部の裁判所は、専門家の助手を証人と見なし、彼/彼女が裁判に参加することを許可していません。 いくつかの裁判所は、専門家の助手が彼/彼女を従事させた党の席に着くことを許可します。
II。 誰がエキスパートアシスタントになることができますか？
中国の法律は、専門家アシスタントの専門的資格を指定していません。 理論的には、当事者は、誰かが関連する専門的な問題を明確に説明できると信じている限り、専門家の助手としてその人の法廷に出廷することを裁判所に申請することができます。 [1]これは、認証の専門家を裁判所の専門家リストから選択する必要があるという事実とは明らかに異なります。 ただし、実際には、裁判所が異なればアプローチも異なります。 一部の裁判所には、専門家のリストと同様の「専門家アシスタントのプール」があります。 他の人は、当事者によって提案された候補者の専門的資格を確認します。 さらに、一部の裁判所は、専門家の助手が公平な第三者であることを要求しています。 [2]
適切な専門家の助手を選ぶために、当事者は彼らの専門的能力だけでなく彼らの表現能力にももっと注意を払うべきです。 また、当事者は、これらの専門家の助手が事前に準備するのを助ける必要があります。これは、証人がある程度法廷に出廷する準備をするのと似ています。
III。 エキスパートアシスタントはどのような問題について意見を述べることができますか？
2019年に改訂された民事訴訟の証拠に関する最高人民法院の規定は、専門家の助手は専門家の意見と専門的な問題についてのみ意見を表明できることを強調しています。 実際には、典型的な状況は次のとおりです。
1.専門家の意見にのみコメントします。 たとえば、2019年にファウンダーテクノロジーグループ株式会社の証券関連の不実表示責任の場合、司法専門機関は投資家の損失と不実表示との関連度について専門的な計算を行いました。 ファウンダーテクノロジーグループは、計算に関する意見を表明するために専門家のアシスタントを雇いました。
2.専門家の意見がない場合の専門的な問題についてのコメント。 琼瑶（琼瑶、有名な作家）対悠正（有名な監督）が著作権侵害であった場合、原告は王海林（汪海林、有名な脚本家）を専門家の助手として招き、係争中の脚本は盗作を犯した。 意見は裁判所の判決の本文に書かれ、原告が訴訟に勝つことに貢献した。
3.相手方に対する反論意見を出す。 支配的な市場での地位を乱用したQihoo360v。Tencentの一連の事件では、原告と被告の両方が専門家の助手を雇った。 裁判では、専門家の助手が自分の意見を表明しただけでなく、相手の意見にも反論した。 さらに、裁判所はまた、両側からの専門家助手に関する尋問を組織した。 そのような場合、インターネット環境下での市場シェアの計算において、エキスパートアシスタントが審査員に大きな影響を及ぼしました。
IV。 エキスパートアシスタントを法廷に出廷させるにはどうすればよいですか？
関係者は、証拠提出期限が満了する前に、専門家補佐の身元、職歴、出廷の必要性等を記載した申請書を裁判所に提出しなければならない。例：浙江高等人民法院）は、専門家の意見が出された後、当事者が専門家と専門家助手を一緒に法廷に出廷することを申請することを許可します。 実際には、専門家の助手が3番目の例で法廷に出廷するためだけに紹介される場合もあります。 [XNUMX]
エキスパートアシスタントを雇うための費用は、当事者自身が負担するものとします。
V.実際の専門家アシスタントの意見の有効性
前述のように、法的な規定が曖昧なため、専門家補佐制度の実際の運用については、ある程度混乱が生じている。 さらに、専門家の助手は彼らを関与させる党を支持する傾向があり、したがって彼らの意見が科学的事実から逸脱する場合があります。 これらの問題により、一部の人々は専門家の助手の役割を軽蔑し、したがって彼らの意見の有効性に影響を及ぼします。 [4]
しかし、中国の民事訴訟に関連する専門的な問題がますます増えているため、専門家の利点を最大化するために、専門家のアシスタントを雇い、弁護士と協力するようクライアントにアドバイスします。
VI。 結論
一般的に言って、中国の法律における専門家助手の立場は十分に明確ではなく、不完全な関連規則は決して満足のいくものではありません。 しかし、専門のアシスタントが登場するケースが増えるにつれ、このシステムは改善されると信じていました。 専門的な問題に関係する場合は、問題にうまく取り組み、裁判官を説得するために専門家のアシスタントを雇うことをクライアントに強くお勧めします。
[1]沈德咏主编：《最高人民法院民事诉讼法司法解释所有権権利》、人民法院出版社、2015年、第397页；曹丽萍：《专家辅助人意见难化権杂志》、第114期
[2]杨小利：《庭审中心主义架層下专家辅助人制度と证研究》、ダウンロード《中国司法鉴定》、2018年第3期
[3]杨小利：《庭审中心主义架層下专家辅助人制度と证研究》、ダウンロード《中国司法鉴定》、2018年第3期
[4]邓慧琼：《英美法系和我国民事诉讼“专家证人”制度比较分析》、ダウンロード“正见永申”公众号、2019年12月05日
UnsplashのMarkusWinkler（https://unsplash.com/@markuswinkler）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , ZhuoYiwei卓懿伟
