4年2021月XNUMX日、上海金融裁判所は初めて、 事件に民法を適用した 金融ローン契約紛争について。
4年2021月XNUMX日、上海金融裁判所は初めて民法を適用し、XNUMX回目の金融ローン契約紛争に関する訴訟を締結し、貸付機関は実際の金利を明確に開示する義務があるとの判決を下しました。ローン契約および開示の失敗により、貸付機関は、契約で合意された金利を超えて請求された利息を返還するものとします。
2017年11.88月、原告と被告はローン契約に署名し、特定のローン金利は返済スケジュールに従うことに同意し、平均年利はXNUMX％でした。
その後、原告は、契約に従って予定通りに元本と利息の15回の分割払いを返金した。 原告は、元本と利息の実際の金額に基づいて、実際の借入率は20.94％であり、契約で合意された11.88％をはるかに上回っていると考えており、被告はローン契約の履行中に実際の金利を開示しなかった。 そのため、原告は裁判所に訴訟を起こし、被告に880,000万元を超える過大請求された利息と資金の使用による利息の損失を返還するよう要求した。
審理後、第一審裁判所は、返済スケジュールは、各分割払いの元本と利息の合計額と、借り手が確認のために署名した残りの元本額を定めていると判断したため、金利の隠蔽はなく、原告の主張は却下された。
上海金融裁判所は、裁判の後、民法の関連規定に従い、フォーマット条項の提供者は、重要な利益を含む条項を相手方に思い出させ、次の場合の法的結果を明確にするために合理的な措置を講じるものとします。義務の履行の失敗。 この場合、当事者間で締結された返済スケジュールには、実際の利率、総利息額、またはその計算方法は記載されておらず、各分割払いの元本と利息の額および元本の残りの金額のみが記載されています。 返済スケジュールは、ローン契約の実際の金利を明らかにするのに十分ではありません。 ローン契約の最初の部分では、平均年利は11.88％であり、返済方法は分割払いであると記載されています。 借り手が11.88％の利率で、残りの元本を基準として利息を計算することを要求する場合、これは通常の合理的な人の一般的な理解、取引慣行、および誠実の原則に準拠します。サポートされています。
上海金融裁判所は最終判決を下し、当初の判決を破棄し、被告に840,000万元以上の過大請求された利息を原告に返還するよう命じた。
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
