主な要点
- 関連する国際条約または二国間条約がない場合は、申請書を提出するための前提条件としての互恵性を含む、2021年会議概要の審査基準が適用されます。 言い換えれば、「条約または互恵」の存在は、中国の裁判所が外国判決の承認および執行の申請を検討するための前提条件のままである。
- 中国の法律には相互主義の原則に関する明確な規定はありませんが、相互主義のさまざまな変種— de facto 相互関係 法律上 互恵性、および推定的互恵性—司法慣行でテストされているか、司法文書で確認されています。 2021年の会議の概要では、互恵性を決定するための基準が初めて明確になりました。
- 2021年の会議の概要は、破産、知的財産、不公正な競争、および独占禁止事件の関連する判決の承認および執行には適用されません。
関連記事:
- 中国が外国判決の執行に関する画期的な司法政策を発表-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー(I)
- 中国の裁判所が外国判決の執行の申請をどのように審査するか:適用の基準と範囲-中国シリーズ(II)で判決を収集するためのブレークスルー
- 中国の裁判所が外国判決執行の互恵性をどのように決定するか-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー(III)
- 中国の裁判所は、外国の判決を最終的かつ決定的なものとしてどのように特定していますか? -中国シリーズ(IV)で判断を収集するためのブレークスルー
- 中国で外国判決を執行するために準備する文書-中国で判決を収集するためのブレークスルーシリーズ(V)
- 中国で外国判決を執行するための申請書の書き方-中国で判決を収集するためのブレークスルーシリーズ(VI)
- 中国における外国判決の執行の条件-中国シリーズにおける判決収集の突破口(VII)
- 中国で外国判決を執行するための申請書を提出する場所-中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー(VIII)
- 申請者は中国の裁判所に暫定措置を求めることができますか? -中国シリーズ(IX)で判断を収集するためのブレークスルー
中国は2022年に外国判決の執行に関する画期的な司法政策を発表し、中国における判決収集の新時代に乗り出しました。
この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。
司法方針は、中国最高人民法院が発行した「全国裁判所の対外商事裁判に関するシンポジウムの会議概要」(以下「全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要」)である。 2021年31月2021日の裁判所(SPC)。
'の一部として中国シリーズで判断を収集するためのブレークスルー'、この投稿では、33年の会議概要の第2021条を紹介し、とりわけ、中国の裁判所が外国判決の承認および執行の申請を審査するための基準に取り組んでいます。
2021年の会議概要のテキスト
33年会議概要の第2021条[審査基準と適用範囲]:
「外国判決または判決の承認および執行を申請する事件を審理する場合、人民法院は、民事訴訟法第289条および民事訴訟法の司法解釈第1条第544項に従い、最初に審査するものとする。判決が下された国と中国が国際条約を締結または加盟したかどうか。 はいの場合、関連する国際条約が優先するものとします。 いいえの場合、またははいの場合、ただし国際条約に関連する規定がない場合は、2021年会議概要の特定の審査基準が適用される場合があります。
2021年の会議の概要は、地理的属性とその特殊性のために、破産、知的財産、不公正な競争、および独占禁止事件の関連する判断の承認と執行には適用されません。」
解釈:
I.中国の裁判所は、どのような根拠に基づいて、外国判決の承認および執行の申請を審査しますか?
1.判決が下された国が、中国との判決の承認および執行に関する国際または二国間条約を締結した場合、中国の裁判所は、かかる国際または二国間条約に従って、外国判決の承認および執行の申請を検討するものとします。
2.適切な条約がない場合、中国の裁判所は相互主義の原則に従ってこれらの申請を審査します。 中国の法律には相互主義の原則に関する明確な規定はありませんが、相互主義のさまざまな変種(事実上の相互主義、正当な相互主義、推定上の相互主義)が司法慣行でテストされているか、司法文書に見られています。 2021年の会議の概要では、相互関係を初めて決定するための基準が明確になりました(このシリーズのパートIIIを参照)。 2021年の会議概要は、中国の裁判所のコンセンサスとして、中国の裁判官が初めて互恵性を決定し、それに応じてそのような申請を検討するための基礎を提供したと言えます。
3.国際条約または二国間条約に関連する規定がない場合、2021年の会議概要は抜け穴を埋めることができます。 中国の裁判所は、2021年の会議概要に従って、外国判決に関連するこれらの問題を検討します。
II。 中国はどの国と適切な国際条約および二国間条約を締結しましたか?
1.国際条約
中国は、裁判所協定の選択に関する条約(2005年の裁判所の選択条約)に署名しましたが、まだ批准していません。 中国は、民事または商事における外国判決の承認および執行に関する条約(「ハーグ判決条約」)にまだ加盟していません。 したがって、これらXNUMXつの条約は、少なくとも現段階では、中国の裁判所が関連する締約国の判決の承認および執行の申請を検討するための基礎として適用することはできません。
2.二国間条約
現在までに、中国と39か国が二国間司法支援条約を締結しており、そのうち35の二国間条約には判決執行条項が含まれています。 これらの国々の判断については、中国はこれらの二国間条約に従って承認と執行の申請を検討します。
フランス、スペイン、イタリア、ロシアはこれら35か国のXNUMXつです。
中国と39か国が締結した二国間司法援助条約の詳細については、以下をお読みください。民事および商事における司法支援に関する中国の二国間条約のリスト(外国判決の執行を含む)'。
III。 ほとんどの国の判決について、中国の裁判所は、2021年の会議の概要に従って承認と執行の申請を検討します。
上記の35か国に加えて、中国の裁判所は、2021年の会議概要に基づいて、中国の他の国の判決の承認と執行の申請を検討します。
米国、英国、ドイツ、日本、韓国、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドなど、中国のいくつかの一般的な主要貿易相手国は、この範囲に該当します。
IV。 破産事件の除外
破産判決の承認と執行は、中国破産法に準拠します。 破産法の規定は、上記のパートIと同様です。
中国はすでにいくつかの外国破産判決を認めています。 中国の裁判所は、今後もそのような判決への扉を開き続けると信じています。
中国は、国境を越えた破産事件について、別の会議の要約やより正式で法的拘束力のある文書(たとえば、司法解釈)などの特別な規則を策定する可能性が非常に高いです。
V.知的財産の排除、不公正な競争および反独占事件
これらの訴訟は、中国では認識および執行されない可能性があります。 これは、ハーグ判決条約におけるそのような事件の除外に似ています。
貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌