中国の最高裁判所の最新の司法解釈（2020年）は、営業秘密侵害事件における反不公正競争法の適用に関する基準を定めています。
最高人民法院（SPC）は、そのような事件をどのように聞くかを明確にするために司法解釈を公布しました。
In 以前の投稿、営業秘密の保護を強化するために、2019年に中国の反不公正競争法（反排除当竞争法）の改正を導入しました。
立法に加えて、SPCは司法解釈も公布しました。営業秘密侵害の民事訴訟の審理における法律の適用に関するいくつかの問題に関する規定」（関連する审理民事商业秘密民事訴訟目的の民事訴訟问题的规定）（「規定」）は、12年2020月XNUMX日に、関連する聴聞会における反不公正競争法の適用に関する統一基準を地方裁判所に提供するためのものです。ケース。
規定の要点は次のとおりです。
1.企業秘密の定義
独占禁止法第4条第9項に従い、「営業秘密」という用語は、技術情報や運用情報など、一般に知られていない商業的価値があり、権利者の適切な機密保持措置。
規定は、「企業秘密」という用語の詳細な説明を提供します。
（1）技術情報および運用情報とは
規定の第1条では、技術情報と運用情報について説明しています。
技術情報には、構造、原材料、コンポーネント、処方、材料、サンプル、スタイル、新しい植物品種の繁殖材料、プロセス、方法またはそのステップ、アルゴリズム、データ、コンピュータープログラム、およびそれらに関連するファイルに関連する情報が含まれます。
運営情報には、事業運営に関連するアイデア、管理、販売、財務、企画、サンプル、入札資料、顧客情報、データ等が含まれます。
（2）「一般に知られていない」とは
まず第一に、条項は第3条の「一般に知られていない」ことを説明しています。一般に知られていない情報であり、侵害の申し立てが発生したときに関係者がすぐに利用できる情報です。
さらに、第4条は、問題の情報が一般に公開された、または業界慣行になったなど、裁判所が問題の情報が一般に知られるようになったと判断できるXNUMXつの状況を列挙しています。
（3）「適切な守秘義務の対象」とは
規定の第5条は、裁判所は、営業秘密とその運送人の性質、営業秘密の事業価値、守秘義務措置の識別可能性、営業秘密および権利者の守秘義務を伴う守秘義務措置。
次に、第6条は、機密保持契約の締結、機密情報へのアクセスの制限、および相手方への機密保持義務の通知など、機密保持措置のXNUMXつの状況を列挙しています。
（4）「商業的価値」とは
条項の第7条は、「商業的価値」という用語は、権利者が保護を求める情報が、一般に知られていない場合、実際のまたは潜在的な商業的価値があることを意味すると述べています。
2.企業秘密に対する従業員の侵害
独占禁止法第3条第9項は、当事者が権利者の従業員/元従業員から権利者の企業秘密を取得した場合、その当事者も権利者の企業秘密を侵害しているとみなされると規定しています。そのような従業員が企業秘密を違法に取得していることを知りながら。
規定第11条は、上記の従業員には会社の管理職または一般従業員が含まれると述べています。 第12条は、従業員が権利者の企業秘密にアクセスできるかどうかを判断する際に裁判所が考慮すべき要素を列挙しています。
3.営業秘密の侵害から生じる民事責任
（1）侵害の停止
営業秘密が一般に知られていないこと、および法律が保護期間を規定していないことを考えると、規定の第11条は、裁判所の命令による侵害の停止期間は、営業秘密が一般に知られています。
（2）補償
独占禁止法第17条は、営業秘密の侵害に対して中国で初めて懲罰的損害賠償を規定しています。つまり、裁判所は、権利者の損失のXNUMX〜XNUMX倍に相当する補償を行うよう侵害者に命じることができます。侵害者の収入。 裁判所が補償額を決定できない場合、侵害の重大度に基づいて最大XNUMX万元が課せられる可能性があります。
規定の第20条は、営業秘密使用料に基づいて権利者の損失を決定する方法を規定しています。
第20条はまた、裁判所が侵害の重大性を判断し、XNUMX万元以内の補償額を判断する方法についても規定しています。 考慮すべき要素には、とりわけ、営業秘密の性質、その商業的価値、研究開発のコスト、革新の程度、それらがもたらすことができる競争上の優位性、侵害者の主観的な過失、およびそれから生じる結果が含まれます。
（3）返却または破壊
規定の第18条は、「裁判所は一般に、営業秘密の運送人を返還または破棄し、侵害者の管理下にある営業秘密を削除するという権利者の要求を支持すべきである」と規定しており、これは侵害者のコミット能力を奪うことを目的としています。侵害および営業秘密侵害の再発リスクを軽減/排除すること。
この責任は、反不公正競争法では言及されておらず、「侵害の停止」の特定の慣行についてのSPCによる拡張された説明です。
4.訴訟における企業秘密の保護
権利者は訴訟に訴えるときに懸念を抱く傾向があり、懸念のXNUMXつは、訴訟活動中に秘密を明かすことです。 司法実務では、営業秘密が漏えいしたり、違法に開示されたりするリスクは、証拠の保存、発見、法医学的調査などの訴訟手続きにおいて、侵害自体よりもさらに高くなります。
したがって、条項の第21条は、開示の責任を当事者に負わせたり、該当する場合は刑事罰を科したりするなど、訴訟活動において必要な機密保持措置を講じることを裁判所に求めています。
また、「知的財産の民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」（最高人民法院は、当事者に機密保持契約の締結、機密保持契約の締結、または機密保持義務の履行を命じるなどの措置を講じることができると規定しています。判決により」。 前述の守秘義務に違反した訴訟当事者は、法律に従って適切な法的責任を負うものとします。
貢献者： GuodongDu杜国栋
