COVID-19のパンデミックの中で、中国の輸出は劇的に増加し、国境を越えた電子商取引はかつてないほど急速に繁栄し、それに応じて紛争が増加しています。
国境を越えた電子商取引は、中国の主要な貿易パターンのXNUMXつになっています。 それで、それから生じる論争はどのように解決されますか？
COVID-19のパンデミックの中で、中国の輸出は劇的に増加し、国境を越えた電子商取引はかつてないほど急速に繁栄し、それに応じて紛争が増加しています。
中国最大の小物輸出の中心地である浙江省義烏市は、物理的に大規模な卸売市場を持っているだけでなく、多くの商人が国境を越えて世界の他の地域に商品を輸出している場所でもあります。 -コマース。 したがって、義烏でそのような事例を観察することにより、中国における国境を越えた電子商取引紛争解決の典型的な状況を見つけることができます。
2020年28月、義烏人民法院（「義烏裁判所」）は、「国際貿易の包括的改革の文脈における国境を越えた電子商取引紛争の複数の解決策：国境を越えた電子商取引の解決モデルの分析」というタイトルの記事を発表しました。義烏での論争」（国际贸易综合改革プロフィール下索路電気子商务纠纷的多元解决-以烏浙江义乌忠境電気商纠纷化解形是し対象）。 この記事は、「人民司法」（2020年第XNUMX号）に掲載された義烏の国境を越えた貿易紛争解決に関する義烏裁判所の意見を紹介しています。
I.義烏の国境を越えたeコマースの概要
統計によると、2019年末の時点で、義烏には193,700のeコマースオペレーターがいました。 2019年通年の義烏のオンライン小売は158.4億元で、速達サービスの総量は4.99億元でした。 国境を越えた電子商取引の規模は広州市に次ぐものであり、中国でXNUMX番目にランクされています。
II。 義烏での国境を越えたeコマース紛争
義烏市の国境を越えた電子商取引紛争は、主に知的財産権紛争と輸送契約紛争のXNUMXつのカテゴリーに分類されます。
1.知的財産権紛争
2016年から2019年まで、義烏裁判所は電子商取引に関連する合計3,434件の知的財産訴訟を受け入れました。 これらの事例の中には、輸出業者が意図的に知的財産権を侵害したために紛争が発生したものもあれば、輸出業者が各国の知的財産規則に精通しておらず、中国の法律を使用して国境を越えた知的財産リスクを評価することに慣れていたために発生したものもあります。トランザクション。
これらの知的財産事件は、XNUMXつのサブカテゴリに分けられます。
（1）eコマース商人に関する紛争
このサブカテゴリにはXNUMXつのタイプがあります。 最も一般的な最初のタイプは、中国の輸出業者が他者の商標、著作権、および特許を侵害している場合です。
たとえば、輸出業者は、他者が著作権を所有する写真を無断で複製し、他者の登録商標と比較して同じまたは類似の商標で商品を表示および宣伝したり、商品を販売したりします。
XNUMX番目のタイプは、中国の国境を越えた電子商取引会社が所有する知的財産権の侵害に関するものです。 コストを削減するために、多くの中国の輸出業者は、製品を宣伝し、製品に大きな利益をもたらすために多額のお金を費やした後にのみ、デザインの特許を取得するインセンティブまたは実現を持っていますが、競合他社はすでに独自の知的財産権を適用している可能性があります以前に同じ製品で。
（2）貿易仲介人に関する紛争
義烏市の国際物流事業は大きく発展しており、物流会社、貨物代理店、通関代理店などの仲介業者が多数存在します。 これらの企業が従事している製品は、知的財産権の侵害を伴う可能性があります。
2.輸送契約に関する紛争
ロジスティクスは、国境を越えた電子商取引が商品の配送と取引を行うために必要なステップです。 したがって、ロジスティクス紛争は国境を越えた電子商取引でも非常に一般的です。
（1）速達中の遅延または損失をめぐる紛争
紛争は、輸出業者が時間通りに商品を配達できなかったり、買い手が時間通りに商品を受け取らなかったり、運送会社の理由による商品の損傷から生じます。
国境を越えたeコマースロジスティクスは国境を越えた輸送を必要とするため、プロセスは複雑で、距離は遠く、配達の遅れや大きな損害が時々発生します。 現在、アフリカや東南アジアなどの発展途上国への速達では、配達物の紛失・破損率がかなり高くなっています。
（2）輸送契約をめぐる紛争
輸送契約は、主に輸出業者、購入者、および物流会社間の商品の輸送から生じる紛争です。
義烏は、中国の国境を越えた貿易のロジスティクスハブのXNUMXつであり、航空、鉄道、海上輸送で十分に開発されています。 このような紛争は、航空輸送契約をめぐる紛争、鉄道輸送契約をめぐる紛争、海上輸送契約をめぐる紛争のXNUMXつの主要なカテゴリーの紛争をもたらします。
III。 国境を越えたeコマースプラットフォームの紛争解決
1.プラットフォームメカニズム
義烏の輸出業者は通常、アリババが運営するオンラインマーケットプレイスであるAliExpressなどの国境を越えたeコマースプラットフォームでショップを開きます。 このようなプラットフォームは、オンライン紛争解決メカニズムを提供します。
これらのメカニズムは、紛争が発生した後の責任、解決策、罰則の決定を明確にし、プラットフォームによって提供されるメカニズムを通じて多数の紛争が解決されます。
ただし、これらのメカニズムにはまだいくつかの欠陥があります。
（1）知的財産権侵害の判断が単純すぎる。
プラットフォームが連帯責任を負うことを防ぐために、プラットフォームの規則が策定されるときに、プロセスは知的財産権の侵害を特定するのがかなり簡単です。 一般的に、プラットフォーム運営者は、権利者からの通知や苦情を受けた直後に、事業者が侵害行為を行ったと判断し、侵害品に関するウェブページの削除などの適切な措置を講じます。
実際、一部の申し立てられた権利所有者は、関連する知的財産権を享受していない可能性があります。 たとえば、2019年、義烏裁判所は、独創性の欠如を理由に、10件を超える訴訟で知的財産権者とされる者を支援することを拒否しました。
その結果、一部の事業者は競合他社に対して悪意を持って苦情を申し立てます。 プラットフォームで採用されている「通知-削除」ルールにより、これらのオペレーターの侵害がある程度可能になります。
（2）プラットフォームは外国の差し止め命令の下でジレンマに直面している
国境を越えた電子商取引は、インターネットを介して国内から海外に知的財産権侵害の行為を拡大するため、中国の国境を越えた電子商取引プラットフォームは、それらに対して外国の裁判所によって発行された差し止め命令に直面しています。
ただし、中国の法律に従い、未承認の外国の民事判決および裁定を中国で直接執行することはできません。 現在、中国の電子商取引プラットフォームが外国の差止命令に基づいてプラットフォーム上のオペレーターにペナルティーを科す行為が中国の司法主権に反するかどうか、そして司法慣行が事業者の正当な権利と利益を損なう。
実際、アリババが米国の裁判所によって発行された強制差止命令に従って、中国企業のアリババ国際サイトアカウントを閉鎖したケースはすでにあります。 見る 以前の投稿、中国の裁判所がどのように外国の差止命令を認めなかったかについての詳細な議論のために。
2.裁判外紛争解決（ADR）
プラットフォームによって提供されるメカニズムに加えて、ADRは紛争解決のための一般的な方法でもあります。 ADRには通常、交渉、仲裁、調停が含まれます。
交渉は、国境を越えた電子商取引の紛争解決における最初の選択肢です。 従来の国境を越えた電子商取引の紛争解決には潜在的に高コストで長期にわたるため、交渉は紛争の迅速な解決と両当事者間のフォローアップ協力につながります。 なお、調停和解契約は、現在、中国では契約とみなされていることが多く、強制的に執行することはできません。
一方、コストが高いため、仲裁は、物議を醸している中小規模の国境を越えた電子商取引の紛争解決には適用できない場合があります。
したがって、著者の調査によれば、企業の60％は、交渉以外のADR手法に頼っていないと述べています。
IV。 最後の手段として取らなければならない訴訟
国境を越えた電子商取引の紛争は、プラットフォームメカニズムとADRが紛争を解決できない場合にのみ訴訟によって解決されます。
国境を越えた電子商取引の紛争は、多くの場合、外国関連の紛争です。 知的財産紛争を例にとると、多くの外国の権利者は外国の裁判所に訴訟を起こすでしょう。 義烏市の一部の国境を越えた電子商取引企業は、外国の裁判所から召喚状を受け取ったと述べたが、海外での訴訟を弁護するための高額な費用が彼らを法外なものにした。
国境を越えた訴訟の費用は高く、商品の価値を超える可能性があるため、80％以上の企業が、このような訴訟では、外国の裁判所がプラットフォームアカウントを凍結し、関連する商品を差し押さえることしか許可できないと述べています。
V.私たちのコメント
国境を越えた電子商取引で中国の輸出業者やロジスティクスプロバイダーと紛争を起こした読者から多くのメールを受け取りました。
中国の貿易パターンは、国境を越えた電子商取引の輸出が主要な貿易パターンのXNUMXつになり、小売業と少量卸売業が主な形態になり始めていることがわかりました。
このような貿易により、外国の食料雑貨店や消費者は仲介業者の助けを借りずに中国の輸出業者と直接取引することができます。 その結果、外国企業や個人は、中国の輸出業者との紛争を解決する方法を自分たちで考え始めています。
私たちはそのような紛争解決の進展を観察しています。 義烏裁判所が発行した記事は、私たちに経験的な視点を提供します。
* * *
国境を越えた貿易紛争解決のサポートが必要ですか？
CJOグローバルのチームは、ケースの評価と管理、身元調査、債権回収（「ラストマイル」サービス）など、中国を拠点とするコンサルティングサービスを提供できます。 国境を越えた貿易紛争解決で問題が発生した場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーにご連絡ください。 スーザン・リー（susan.li@chinajusticeobserver.com）.
CJO Globalは、China JusticeObserverの製品です。
CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 ここ.
CJOグローバル国境を越えた貿易紛争解決サービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 ここ.
国境を越えた貿易紛争解決に関するCJOグローバルの記事をもっと読みたい場合は、をクリックしてください。 ここ.
貢献者： GuodongDu杜国栋
