中国本土の裁判所は、2019年の取り決め以降、仲裁手続を支援するための暫定的救済を求める香港からのいくつかの申請を受け入れました。
本土の裁判所は、仲裁手続を支援するための暫定的救済を求める香港からのいくつかの申請を受け入れました。 これは、1年2019月XNUMX日以降、本土および香港特別行政区（以下、 「アレンジメント」）はそれ自体で語っています。
I.規範：香港での仲裁手続の当事者は、暫定措置を本土の裁判所に申請します
規範：香港の当事者は、暫定措置を本土の裁判所にどのように申請しますか？
実際、アレンジメントが公布される前に、本土と香港の裁判所は、暫定措置の申請に関してすでにお互いを支持していた。 武漢海事裁判所、広州海事裁判所、広州中級人民法院は、香港での仲裁手続の当事者によって適用された財産保護を相次いで支持してきました。 [1]同時に、香港高等法院の第一審裁判所は、Chen Hongqing v Mi Jingtian [2017] HKCFI1148の場合に中国本土での仲裁手続に当事者が適用した差止命令も支持しました。香港企業の議決権に関する紛争。 [2]
取り決めの公布後、管轄裁判所は、暫定措置の申請、暫定措置を申請することができる当事者、暫定措置の申請のために提出される資料、申請書に記載される事項に対処するための規定があります。申請、関連費用などに関する裁判所の審査と決定。これにより、中国本土と香港の間の仲裁手続を支援する裁判所命令の暫定措置における相互支援の予測可能性が大幅に向上します。
アレンジメントの第3条によれば、本土の管轄裁判所は明確であるものとします。 香港での仲裁手続の当事者は、被申立人の居住地または財産または証拠が暫定措置のために置かれている場所の本土中間人民法院に申請するものとします。 被申立人の居住地または財産または証拠が置かれている場所が異なる裁判所の管轄内にある場合、申請者はそれらの人民法院のいずれかに申請するものとしますが、4人以上の人民法院に個別に申請することはできません。 仲裁第XNUMX条に従い、本土裁判所に暫定措置を申請する場合、暫定措置の申請書、仲裁合意書、身分証明書、仲裁申請書および関連する証拠、仲裁機関による受理証明書およびその他の補足資料も提出するものとします。
26年2019月XNUMX日、アレンジメントを実施するために、香港司法省は、香港-本土アレンジメントに基づく適格仲裁機関のリストを公開しました。 そのような資格のある仲裁機関には次のものが含まれます。
香港国際仲裁センター
中国国際経済貿易仲裁委員会香港仲裁センター
国際商業会議所国際仲裁裁判所–アジア事務所
香港海事仲裁グループ
サウスチャイナ国際仲裁センター（HK）
eBRAM国際オンライン紛争解決センター。[3]
II。 実際の進捗状況：暫定措置に関して本土裁判所が支援した香港仲裁事件
8年2019月XNUMX日、上海海事裁判所は、香港での仲裁手続の当事者によって提出された財産保護申請を受理しました。これは、法律により同日に申請者に有利な判決が下されました。 これは、アレンジメントが発効して以来、本土の裁判所によって受け入れられた香港での仲裁手続の最初の財産保護申請でした。
2018年180,000月、申請者（香港の海運会社）と回答者（上海の会社）は航海用船契約に署名し、申請者が貨物船を提供して回答者のためにインドネシアから上海に石炭のバッチを輸送することに同意しました。 被告による賃貸借の解約後、申請者はそこから生じる損失を被り、契約に従って臨時仲裁を提起した。 アドホック仲裁中に、両当事者は和解合意に達し、回答者は申請者に16米ドルを支払う必要があると規定しました。 しかし、回答者は合意されたとおりに支払うことができず、申請者は、和解契約で合意された仲裁条件に従って、2019年XNUMX月XNUMX日にHKIACに仲裁を提出しました。
申請者は、その正当な権利と利益を保護するために、HKIACを通じて、財産保護の申請書を上海海事裁判所に送信し、回答者の口座およびその他の財産を隔離、差し押さえ、凍結するよう要求しました。 上海海事裁判所は、暫定措置の申請を受けた後、取り決めや中国の民事訴訟法等に従い、事件を受理し、事件審理のための合議体を結成し、申請者に有利な判決を下した。
上記の事例は、アレンジメントの実施後、両方の場所の当事者が仲裁手続における暫定措置を裁判所に申請することを容易にすることを示しています。 裁判所の支援により、当事者の正当な権利と利益が適切に保護され、仲裁手続の円滑な進行と仲裁判断の効果的な執行につながります。
III。 見込み
HKIACによると、1年2019月11日に協定が発効して以来、HKIACは11か月以内に仲裁手続における暫定措置の10件の申請を受理しました。 1件の申請はすべて、HKIAC管理仲裁規則に準拠する香港での仲裁手続からのものであり、財産保存の2019件の申請と証拠保存の1.7件の申請が含まれます。 また、上記の場合、すべての申請者が一方的に本土人民法院に財産保全を申請している。 申請を受理する過程で、HKIACは、事件が受理されたことを証明するために、関連する本土人民法院に書簡を発行する責任があります。 4年5月の時点で、HKIACによって譲渡されたXNUMXつの財産保護の申請が人民法院によって支持されており、その金額は最大XNUMX億元であり、仲裁手続の円滑な進行を保護しています。 [XNUMX]実務から見ると、香港での仲裁の繁栄は中国本土と密接に関連しています。 しかし、香港は、抗議行動によって社会の安定を失うと、仲裁業務を徐々に失うことになります。 [XNUMX]将来的には、この取り決めは暫定措置の申請を伴うより多くの仲裁事件に適用可能であり、したがって中国本土と香港の間の協力のための強固で安定した架け橋を構築すると予測できる。
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing v Mi Jingtian、Zhao Liping、Li Maohuan、Yu Yuchuan [2017] HKCFI1148。
[3]本土およびHKSARの裁判所による仲裁手続を支援する裁判所命令の暫定措置における相互支援に関する取り決め（「取り決め」）の第2条（1）に基づいて適格とされる機関および常設事務所の連絡先の詳細アレンジメント、https：//www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf、最後に訪問したのは17年2019月XNUMX日です。
[4] HKIACは、香港と本土の暫定措置に関する取り決め、https：//www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangementの下での実践と経験に関する情報を公開しています。最後に訪問したのは24月2019日です。 XNUMX年。
[5] Jie（Jeanne）Huang and Winston Ma、「Arbitration and Protest in Hong Kong」、http：//conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/、最終訪問日は24月2019日、 XNUMX年。
UnsplashのKrzysztofKotkowicz（https://unsplash.com/@lancaster83）による写真
貢献者： JianZhang张建
