中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

アリババ紛争はどのように機能するか:アリババの役割とその公平性-CTD101シリーズ

05年2021月XNUMX日金曜日
カテゴリー: XNUMX分で中国の法律
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: 林海斌林海斌

アバター

アリババを通じて紛争を解決したい場合は、アリババが果たす役割と、アリババがとる立場を知る必要があります。

アリババは、買い手と売り手の両方に紛争解決サービスを提供しています。 この紛争解決システムでは、アリババは実際にはサービスプロバイダーと裁判官のXNUMXつの役割を果たしています。

詳細については、 アリババで紛争を起こす方法について知っておくべき4つのこと.

役割1:サービスプロバイダー

アリババは買い手と売り手の両方に取引プラットフォームサービスを提供していますが、サービス収益は主に売り手から得ています。 実際、Alibabaのビジネスモデルは、より多くのバイヤーを引き付け、バイヤーをセラーに提供して、そこからサービス料金を獲得することです。

この意味で、Alibabaは主に売り手にサービスを提供し、売り手に「製品」として買い手を提供します。

したがって、アリババは売り手にそれほど厳しくはありませんが、契約を正直に履行するように売り手を導きたいだけです。

役割2:裁判官

同時に、Alibabaは、買い手と売り手の間のオンライン紛争解決において決定を下す裁判官でもあります。 アリババは、両当事者から提供された証拠と事実に基づいて、違反当事者と関連する義務を公平に決定します。

これには、Alibabaが取引のどちらの当事者にも有利にならないようにする必要があります。

どうやら、XNUMXつの役割の間にいくつかの競合があります。 サービスプロバイダーとして、Alibabaは有料の顧客、つまり売り手を好む傾向があります。 裁判官として、それはどちらの側も支持することはできません。

この状況では、Alibabaは、1)明確な事実と決定的な証拠が利用できる場合は公平に決定を下し、2)明確な事実と決定的な証拠がないために買い手と売り手の間の責任を判断することが難しい場合は売り手を支持します。

したがって、買い手がアリババのオンライン調停システムを効果的に利用したい場合は、売り手との明確な売買契約に署名し、証拠を適切に保存する必要があります。

 

 

  国境を越えた貿易紛争101シリーズ (「CTD101シリーズ」)は、中国関連の国境を越えた貿易紛争の紹介を提供し、国境を越えた貿易紛争の解決と債権回収に不可欠な知識をカバーしています。

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちらをご覧ください。.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちらをご覧ください。.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください こちらをご覧ください。.

 

による写真 ボビー・ウー on Unsplash

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。