中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国におけるオンライン刑事訴訟の仕組み:上海の事例

05年2021月XNUMX日金曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: ShuaiHuang黄帅

アバター

主な取り組み:

  • 全刑事事件の8,883%に相当する30.63件の刑事事件が2020年にオンラインで審理されました。刑事事件のオンライン法廷審問は上海の裁判所で一般的になっています。
  • 被告の数が少ない事件は、遠隔ビデオ裁判に利用できる尋問室の数が限られているため、オンライン訴訟の割合が高くなっています。
  • 驚いたことに、規則制定者は、単純な手続きの下での事件がオンライン訴訟により適していると信じていますが、実際、オンラインで裁定されたすべての事件の中で、複雑な手続きの下での事件がより高い割合を占めています。
  • 従来のオフライントライアルと比較して、オンライントライアルにはXNUMXつのメリットがあります。高効率とセキュリティです。 

中国でのオンライン訴訟に関するいくつかの記事を公開しています。 主にオンライン民事訴訟に関する以前の記事とは異なり、この記事はオンライン刑事訴訟に焦点を当てています。

上海第一中級人民法院のYuJian裁判官(余剑)とPan Ziqiang裁判官(潘自强)は、2021年XNUMX月に、上海でのオンライン刑事訴訟に関する記事を発表しました。  

記事のタイトルは、「人民司法」(25年第2021号)の「刑事オンライン法廷審問の実践的観察、法学分析および規則の完全性」(刑事在線庭审的かつ观防、法理检视和规则修缮)である。これは次のように要約されます。

19年のCOVID-2020の発生以来、上海の裁判所はオンラインビデオ裁判所の公聴会の範囲を拡大し始めました。

2020年を通じて、上海の裁判所でのオンライン法廷審問をサポートする法廷の数は26から274に急速に増加し、すべての法廷の28.8%を占めました。 また、40,859件の法廷審問は、すべての法廷審問の8.9%をオンラインで完了しました。 

その中で、全刑事事件の8,883%に相当する30.63件の刑事事件がオンラインで聞かれました。 刑事事件のオンライン法廷審問は、上海の法廷で一般的になっています。

上海でのオンライン刑事訴訟の特徴を以下に示します。

I.被告の数が少ない事件は、オンライン訴訟の割合が高い

オンラインで裁定された事件の84.6%は、XNUMX人からXNUMX人の被告が関与しているが、より多くの当事者が関与している事件はめったにそうされていない。

これは、刑事事件に関するほとんどのオンライン法廷審問が、拘置所の尋問室で被告と行われているためです。

拘留中の被告の場合、彼らはオンライン裁判のために拘置所にのみ出頭することができます。 手続き上のセキュリティ上の理由により、通常、このルールは拘留されていない人にも適用されます。

ただし、遠隔ビデオトライアルに利用できる取調室の数には限りがあります。 

これらの拘置所は、XNUMXつの事件で被告人が多すぎる場合、すべての被告人を同時に裁判にかけることはできません。

したがって、オンラインの法廷審問は、被告の数が少ない場合にのみ利用できます。

II。 事件をオンラインで裁定できるかどうかは、その複雑さに依存しません

最高人民法院が発行したオンライン訴訟規則によれば、迅速な刑事手続、減刑、仮釈放などの簡単な手続きによる訴訟はオンラインで聞くことができます。 より複雑な手続きの下での他の刑事事件は、特別な理由でオフラインで裁定できない場合にのみ、オンライン訴訟の対象となる可能性があります。

刑事要約手続きおよび通常の手続きの下でのケースが一般的であるように、上記の規則は、そのようなケースがそれらの複雑な手続きのためにオンラインで裁定されることを要求しません。

驚いたことに、規則制定者は、単純な手続きの下での事件がオンライン訴訟により適していると信じていますが、実際、オンラインで裁定されたすべての事件の中で、複雑な手続きの下での事件がより高い割合を占めています。

2020年前半、上海の裁判所でオンラインで裁定された最初の刑事事件のうち、(1)それらの8.34%が迅速な手続きの下で審理されました。 (2)それらの57.25%は要約手順の下で聞かれました。 (3)それらの34.41%は通常の手順で聞いた。

統計が示すように、それらの複雑な手順にもかかわらず、要約および通常の手順の下のケースは、オンラインで裁定される傾向があります。

したがって、手続きが複雑であるかどうかにかかわらず、ケースはオンラインで裁定することができます。

III。 オンライン裁判は裁判所にとってより高い効率を達成しました

従来のオフライントライアルと比較して、オンライントライアルにはXNUMXつのメリットがあります。高効率とセキュリティです。

1。 効率

オンライン裁判は、次のような多くの面で裁判所の効率を高めています。

(1)被告を護衛するための司法警察官の通過時間を短縮する。

例として、上海第一中級人民法院を取り上げます。 同じ地区のすべての拘置所はこの裁判所から10kmを超えて位置しており、この数字は郊外の人々にとっても30kmに達する可能性があります。 従来のオフラインの法廷審問では、司法警察官が被告を法廷に連れて行き、ラッシュアワーの間に戻るのに、最短で1.5時間、最長で2〜3時間かかります。

対照的に、被告人が拘置所でのオンライン訴訟に参加する場合、通過時間はほとんどありません。

(2)法廷の利用率を高める

被告人が拘置所から裁判所に護送されるのを待たずに、裁判官はより早く裁判を開始することができます。

さらに、同じ法廷での連続した裁判の間隔は、裁判の合間に必要な準備が大幅に短縮されたため、大幅に短縮されました。

その結果、2.1つの法廷の利用率は5.3日あたりXNUMX件からXNUMX件に増加しました。

2。 セキュリティー

被告が逃げるリスクは、オンラインの法廷審問によって軽減されます。

リモートビデオヒアリングの下で​​は、司法警察官は、護衛手続きのために拘置所に行き、裁判のために法廷に接続するためにそこにあるリモートビデオ尋問室に被告を連れて行く必要があるだけです。

拘置所を離れる必要がなければ、拘留中の被告は逃げる機会が少なくなります。

 

貢献者: GuodongDu杜国栋

PDFとして保存

中国法ポータルの関連法

あなたはおそらくそれも好きでしょう

ワシントン州が中国の判決を初めて認める

2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。