中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の訴訟で録音を証拠として使用する方法?-CTD 101 シリーズ

17年2022月XNUMX日木曜日
カテゴリー: XNUMX分で中国の法律
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: CJオブザーバー

あなたの会話の録音は、あなたの許可なく録音されたものですが、中国の裁判所に証拠として提出される可能性があります. これは、他のいくつかの国における証拠の規則とはかなり異なる場合があります。

この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。 以下、中国での債権回収の仕組みについて説明します。

したがって、中国の民事訴訟で録音がどのように証拠として認められるかを知る必要があります。

I. どのような録音証拠が合法ですか?

前回の投稿で紹介したように 「秘密の録音は中国の法廷で証拠として使用できますか?」、相手方の許可を得ていない私的な会話録音が一定の条件を満たす場合、裁判所は証拠として認めることがあります。

以前、中国の裁判所は、秘密の録音は違法であり、証拠として使用することはまったくできないと判断していました。 しかし、このような規則は、当事者の証拠収集手段を過度に制限するものであり、多くの人から異議を唱えられ、批判されてきました。 2001 年後半、中国の裁判所は、秘密の録音に対する制限を緩和し、他人の正当な権利と利益を侵害せず、法律の禁止規定に違反しないという条件で、証拠としての地位を認めました。 2015 年までに、秘密の記録は、他人の正当な権利と利益を「著しく」侵害するか、法律の禁止条項に違反するか、または公序良俗に反する方法で収集されない限り、一般的に証拠として使用することができます。

Ⅱ. どのような録音証拠が信頼できますか?

中国の裁判所は通常、記録に使用されたデバイス、記録データ、および内容の XNUMX つの側面から記録証拠の真正性を確認します。

1.信頼できる記録装置

記録証拠は、通常、記録装置によって形成された電子データとして表されます。 当事者が中国の裁判所の要求に従って電子データを提供する場合、当事者は「電子データが最初に生成され、最初に修正されたさまざまな記憶媒体」を提出する必要があります。

したがって、法廷に提出する前に、録音デバイスと録音の元のファイルを保存する必要があります。

データの複製を提供することもできますが、データが無傷で改ざんされていないことを証明するために、複製のプロセスを裁判所に提示する必要があります。

2.信頼できる記録データ

中国の裁判所は、記録ファイルが生成、保存、送信されるハードウェアおよびソフトウェアの動作環境の信頼性と完全性を証明することを要求しています。 オペレーティング システムに問題がない場合、審査員は、作成されたデータが信頼できるものであると見なすことができます。

3.確かな収録内容

中国の法廷は、録音された会話が強要なしに話者の意図を真に表現したものであるかどうかを判断する必要があります。

まず、録音内容は改ざんや改ざんされていない連続したものでなければなりません。

記録内容が損なわれていないとは、次の XNUMX つの状況を指します。 (A) 記録ファイルは、作成後に未編集である必要があります。 (B) 自分にとって都合の良い部分だけでなく、記録の過程で「出来事」全体を完全に記録する必要があります。

第二に、録音は通常の通信の過程で作成および保存する必要があります。

「通常のコミュニケーション」には、次の XNUMX つの意味があります。 (A) 記録される当事者の会話は、強制または強要の下で行われてはなりません。 言い換えれば、レコーディングは、人々が本来の意味で自由に自分自身を表現できる通常の対人関係の中で形成されるべきです。 (B) 録音は、訴訟のために特別に作成されるべきではなく、誘導の性質を有しないものとします。

第三に、記録されている当事者は法廷に出廷する必要があります。

記録されている当事者のいずれも問い合わせに現れない場合、裁判官は記録の信憑性を認めることを拒否します。

4. 記録証拠の真偽の推定

中国の法律では、特定の条件下で記録証拠が本物であると直接推定されることが要求されています。たとえば、次のような場合です。

  • 録音ファイルの内容は、公証機関によって公証されます。
  • 当事者に不利益な録音物を自ら提出または保管すること。
  • 記録は、電子データを記録および保存する中立的なサードパーティ プラットフォームによって提供または確認されます。
  • 記録は通常のビジネス活動で形成されます。
  • 記録は州の公文書館に保管されています。 また
  • 記録は、両当事者が合意した方法で保存、送信、および抽出されます。

III. 記録証拠のどの程度の重みが評価されますか?

1. 疑わしい録音は、個別の事実認定の根拠として法廷で認められない

ここで「疑わしい」とは、その虚偽および違法性だけでなく、次の状況も指します。

(A) 録音の内容が実際の状況と矛盾している。

(B) 記録の内容が、当事者が法廷で述べた事実と矛盾している。 また

(C) 録音内容が日常生活の常識や常識に反するもの。

2. 確証のない録音証拠は、個別に事実認定の根拠として法廷で認めることはできません。

裁判官は、事実を判断するために、録音を他の証拠と組み合わせる必要があります。

事件の事実が記録によってのみ証明できる場合、裁判官が主張された事実の合理的な決定を下すことを可能にする明確で説得力のある証拠が不足します。

 

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 ここ.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 ここ.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください ここ.

 

 

による写真 ナムラウド・ゴルギス on Unsplash

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。

中国、海洋環境保護法を改正

2023年XNUMX月、中国の立法機関である全国人民代表大会常務委員会は、海洋環境での活動に対してより厳しい規制を課し、特定の排出と投棄を禁止する新たな改正海洋環境保護法を公布した。