人々は、IPが独占を生み出し、特許を取得した医薬品の手頃な価格など、いくつかの社会問題を引き起こすと不満を漏らしています。 しかし、この議論は以下の側面から見ることができます。
当初、知的財産権の独占は否定的な言葉ではなく、中立的な概念と見なされます。 知的財産権は、その起源からの排他的権利です。 たとえば、世界初の特許法であるベネチア特許法は1474年に発行され、「この都市で新しい独創的な工夫をした」著者または発明者に10年間の保護を与え、その仕掛けを複製または侵害から保護します。その他。
侵害者は罰せられ、発明者にXNUMXドゥカートを支払い、侵害した仕掛けは直ちに破棄されるものとします。 このようにして、ヴェネツィア共和国は、産業と科学における競争上の優位性を維持し、ルネサンス期にヨーロッパの主要な貿易と経済大国のように行動しました。 したがって、知財の起源は社会にプラスの影響を与えます。
一方、知的財産権は社会的富を移転するメカニズムであることに注意する価値があります。 知的財産権システムが確立される前の日々を想像してみてください。人々は、資本、土地、または熟練労働者なしで富を生み出すことは非常に困難でした。 しかし、知的財産権制度は、社会的資源があまりないが非常に賢くて創造的な人々に門戸を開いています。
たとえば、19世紀にさかのぼると、有名な英国の作家チャールズディケンズは、彼の生涯で16の小説を出版し、彼の著作権から豊富な金銭的報酬を受け取りました。 彼は、金持ちや家族の遺産と結婚するのではなく、主に一人で書くことで生計を立てた英文学の最初の「作家」と見なされていました。 彼は著作権システムにおける文学の創造性と革新性のために報われました。 このように、知的財産権はある程度社会的動機と社会正義に役立った。
さらに、特許薬の手頃な価格の問題について、知的財産権自体を非難することはありません。 いくつかの特許薬は、特許のためではなく、これらの薬を発明し開発するための時間と経済的コストのために莫大です。 これは、特許薬が高価であり、特許制度がその新規性、発明性、および産業上の利用可能性を保護する主な理由のXNUMXつです。
それでは、公益と私的利益のバランスをどのように取るかを尋ねることができますか？ 答えはXNUMXつです。 XNUMXつは、知的財産権自体の法律と規則の中にあります。 たとえば、知的財産権は永遠ではありません。つまり、独占は一定期間しか存在しません。
特許権の期間である発明特許は、出願日から20年です。 また、知的財産権システムは、その法制度内でこれらの権利に制限を提供します。
著作権法でのフェアユースは、特定の状況下でのレクリエーションを可能にする良い例です。たとえば、一部の国ではパロディーがユーモア、笑い、幸福を生み出すことが奨励されています。 さらに、多くの郡には、市場で攻撃的すぎるいたずらなプレーヤーを規制するための競争法または独占禁止法もあります。
全体として、知的財産権をより動的な角度から見ると、それは中立的な概念であり、特定の悪影響を正当化できることがわかります。 IPシステムを完全に廃止すると、社会秩序に混乱が生じ、クリエイティブグループは保護と報酬システムを失います。
この記事ではなかった もともとCGTNで公開されました 7年2018月XNUMX日に、著者とCGTNの同意を得て複製されます。 博士 Nan Zhangは、中国政法大学の准教授です。 この記事は著者の意見を反映しており、必ずしも中国正義オブザーバーの見解を反映しているわけではありません。
貢献者： 張南张南
