はい、中国の裁判所は、北京第XNUMX中級人民法院が最近審理した事件に示されているように、外国判決を執行する事件において財産の保存の申請を認めることができます。
中国の裁判所での外国判決の承認および執行の申請中に、申請者は被申立人の財産の保護を申請することができます。
北京を拠点とする法律事務所のJunheが投稿しました 記事 ソーシャルメディアのアカウントで、北京第XNUMX中級人民法院は、パリ商事裁判所の判決を承認および執行するための申請書の審査中に、財産の保存の申請書を許可するよう説得したと述べています。
著者はいくつかの興味深い洞察を提供します。
I.事件の背景
2020年末、北京第3中級人民法院は、2015年46月XNUMX日にパリ商事裁判所が発行した和解合意を承認し、和解合意の執行可能性を認めた条例（「関連する条例」）を承認および執行することを決定しました。 訴訟金額はXNUMX万米ドル以上でした。
北京第10中級人民法院は、2017年XNUMX月XNUMX日、関連する条例の審査期間中に民事判決を下し、財産の保存の申請を認め、被申立人の財産およびその他の利益を金額内で差し押さえ、没収、または凍結する判決を下しました。申請者が申請した。
著者は、中国の裁判所が外国の商業的判決を認めて執行する申請書の審査中に財産の保護を採用するのは初めてかもしれないと信じています。
同様のケースはまだ見つかっていません。 著者が正しければ、このケースにはそのような実践のための重要な教訓が含まれています。
II。 現在の窮状：中国の法律と国際条約の規制の欠如
中国民事訴訟法（CPL）の第282条に従い、外国判決の承認および執行は、中国が締結または参加した国際条約に従って、あるいは互恵の原則に従って行われるものとします。
しかし、現在中国が締結している司法支援に関する二国間条約は、通常、承認と執行に関連する財産の保護を扱っていない。 例えば、中華人民共和国とフランス共和国との間の民事および商事における司法支援に関する条約は、財産の保存の条件および適用される手続きを明確に規定していません。 したがって、中国の裁判官は、この合意に従って財産の保存の申請を直接決定することはできません。
CPLにも対応する規制がありません。 パートIV「外国関連民事訴訟に関する特別規定」（第27章「司法支援」を含む）は、外国判決を承認および執行する申請の審査中に財産を保護する可能性に関する特定の規制を提供していません。
その上、著者は、外国の判決の承認と執行のレビュー中に財産の保存を認める法学を公的な情報源で見つけていません。
III。 窮状を打破する理由：中国の法律の欠員
著者は、以下の理由で裁判官を説得した。
二国間条約は、そこで指定された事項を除いて、締約国が自国の司法支援方法に関する国内法を適用できることを明確に規定しています。 したがって、中国の法律に余裕があれば、財産の保護が実施される可能性があります。
CPLのパートIV「外国関連民事訴訟に関する特別規定」の第259条は、「このパートの規定は、中国で行われる外国関連民事訴訟に適用されるものとします。 このパートで規定されていない場合は、この法律の他の関連規定が適用されるものとします。」
パートIVは、外国判決の承認および執行における財産の保存を規定していないため、中国の国内訴訟における財産の保存に関するCPLの規定が適用されるものとします。
さらに、CPLは、外国判決の承認および執行の段階での財産の保存を禁止していません。
その結果、裁判所はその見解を採用し、財産を保護することを決定しました。
IV。 私たちのコメント
中国では、当事者が強制力のある財産を譲渡することが一般的に見られるため、判決の執行を確実にするために、早期の保守的な措置を講じることが不可欠です。 この事件は、外国判決の承認および執行の申請が中国の裁判所に提出された直後に、当事者が財産の保存を申請できることを示しています。
また、著者が言及した事件の判決はまだ見つかっていません。 この場合、中国の裁判所の判決の公表を追跡し、それらをに追加します。 ケースリスト.
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
