中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の司法文書を知る-中国法研究ガイド

11年2020月XNUMX日土曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: 林海斌林海斌

アバター

 

拘束力はありませんが、最高人民法院(SPC)が発行した司法文書は、全国の中国の裁判所にとって非常に説得力があります。

私はSPCの司法解釈を 以前の投稿。 司法解釈を公布するSPCの権限は立法法に由来することを考えると、司法解釈は中国のすべての裁判所を法的に拘束し、判決で呼び出すことができます。

ただし、司法解釈に加えて、SPCは他の多くの文書も発行します。 これらの文書は法的拘束力はありませんが、実際の裁判官の決定に大きな影響を与える傾向があります。     

これらの文書には、通常、「通知」(通知)、「意見」(意见)、「議事録」(会议纪要)、または法廷ジャーナルに掲載されたSPCのリーダーのスピーチまたは特定の記事が含まれます。 一部の研究者は、それらをまとめて司法文書と呼んでいます。 [1]

I.議事録

実際には、SPCの「会議議事録」または「フォーラム議事録」(座谈会纪要)は、会議プロセスの単なる記録以上のものです。 これらの文書の内容は、法律または司法解釈に非常に似ています。 実際、これらの議事録は、特定の事件をどのように聞くかについての会議の結論であり、したがって、実際には非公式の司法解釈の役割を果たしています。

例えば、SPCは多くの「全国民事・商事裁判会議」(全国法院民商事审判工作会议)を招集し、その第2019回は2019年2月に開催された。会議後、SPCはXNUMX月に議事録を発行した。 XNUMX年、法務専門家によって「第XNUMX回市民会議議事録」と呼ばれました。 [XNUMX]

SPCは、全国のすべての裁判所に議事録を理解して適用することを要求したが、同時に、議事録は司法解釈ではなく、したがって、判決で呼び出すことができないことも強調した。 ただし、裁判官は議事録に基づいて推論を行うことができます。 これは、会議の議事録が中国の裁判所でどのように有効になるかの典型的な例です。

第12回民事会議議事録には、130のセクションと3の条項があり、会社、契約、保証、財務、破産などに関連する問題など、民事および商業裁判のほとんどの分野をカバーしています。その内容を急いで研究し、それを解釈するための多くの記事を作成しました。

II。 お知らせとご意見

SPCが発行する「通知」または「意見」という名前の司法文書も、全国の裁判所に大きな影響を与えています。 議事録は特定の法的問題のルールであり、「通知」と「意見」はSPCの司法方針、つまり特定の期間における特定の領域に関するSPCの優しな意見を具体化する原則です。

これらの通知と意見は、裁判官が決定を下すように、または地方裁判所が彼らの態度に基づいて新しいメカニズムを探求するように促します。 SPCは、これらの文書が公開された後、司法慣行に基づいて公式の司法解釈を策定する場合があります。

たとえば、2015年、SPCは、「人民法院による「一帯一路」の建設のための司法サービスと保障措置の提供に関するいくつかの意見」を公布しました。意见)、外国関連の民事および商業訴訟に対するSPCの態度を反映しています。 意見によれば、SPCは、地方裁判所が外国の判決を承認し、執行することを奨励しています。 その後、中国の裁判所は 外国判決の承認および執行。 私たちが知る限り、SPCも同じ問題に関する司法解釈を起草しています。

III。 SPCリーダーによるスピーチまたは記事

会議でのスピーチ、記者会見での質疑応答、SPCリーダーの記事は、SPCのウェブサイトやジャーナルに掲載されれば、全国の裁判所にとって一定の指針となる司法文書にもなります。

上記のリーダーには通常、SPCの社長と副社長、裁定委員会の常勤メンバー、さまざまな試行部門の取締役と副取締役などが含まれます。

これらの司法文書の出版物は通常、「人民司法」(人民司法)、「法務ジャーナル」(法法適用)、「人民法院报」などを参照しています。CJOに掲載された私の投稿の多くはこれらの出版物からの記事を参照しました。

ただし、これらのスピーチや記事は、議事録、通知、意見よりも裁判官への影響がはるかに少ないことに注意してください。 したがって、合理的な理由があれば、裁判官はこれらのスピーチや記事で意見を採用する必要はありません。

 


[1]黄韬:「最高人民法院的司法文件:今状、问题与前景」、《法学论坛》 2012年第4期。

[2]《全国法院民商事审判工作会议纪要》、https://www.chinacourt.org/law/detail/2019/11/id/149992.shtml

[3]最高人民法院民二庭负责人就《全国法院民商事审判工作会议纪要》回答记者问、https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/11/id/4638097.shtml

 

UnsplashのJenniferChen(https://unsplash.com/@jnnfrchn)による写真

 

貢献者: GuodongDu杜国栋

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

裁判制度改革における中国の裁判所

中国の裁判制度の大幅な見直しにより、進行中の改革により、裁判官が公平で地方自治体から独立していることを保証するために、高等裁判所が下級裁判所からの第一審事件を審理することを決定するより大きな裁量が与えられます。

中国では、人民評価者は何ができるでしょうか?

中国の人民査定法の下では、XNUMX人の共同ベンチの査定人は事実調査にのみ参加でき、法律の適用には参加できません。 SPCとMOJから新たに発行された回答は、法的な問題と事実上の問題を適切に区別するために、共同ベンチが事実調査に関する問題のリストをどのように作成するかを明確にしています。

中国の裁判官制度の進化

中国の現在の裁判官制度は、文化大革命(1978年)の終了後に形になり始め、2014年に開始された司法改革はその進化を加速させました。