中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

パンデミックの中でオンライン訴訟が中国で広く受け入れられる

04年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: 黄燕玲黄燕玲

アバター



成都裁判所での経験的研究によると、COVID-19のパンデミックにより、オンライン訴訟への広範な移行が促され、裁判官と訴訟当事者はすぐに適応したようです。 しかし、パンデミック後の時代にオンライン訴訟が引き続き大きな支持を得るかどうかはまだ分からない。

以前の投稿を参照してください。COVID-19は一晩ですべての中国の裁判所をインターネット裁判所に変えるパンデミックの真っ只中の中国の裁判所でのオンラインのたわごとの詳細な議論のための」。

2020年4月、四川大学法科大学院のZuo Weimin教授(左卫民)が、Journal of Comparison Law(比较法研究)(2020年第XNUMX号)、これはこの上記の視点を示しています。

記事によると、2017年から2018年にかけて、中国は杭州、北京、広州にXNUMXつのインターネット裁判所を連続して設立しました。 すべてのインターネット裁判所は、「オンライン訴訟の適用」と「インターネットに関連する訴訟の審理」というXNUMXつの特定の機能を表しています。

しかし、インターネットに関係のない事件に関しては、他の中国の裁判所はオンライン訴訟のモードを採用することができますか?

当初、中国の裁判所は消極的であり、オンライン訴訟を非常に慎重に追求しました。 しかし、突然、COVID-19のパンデミックが発生し、オンライン訴訟が突然必要になり、全国の裁判所で広く使用されるようになりました。

中国西部の都市、成都の裁判所の統計を収集した後、Zuo Weimin教授は、オンライン訴訟は予想外に人気があり、中国当局の以前の警告は不要であると結論付けました。

2019年には、成都中級人民法院がオンラインで聞いた事件はほとんどありませんでした。 対照的に、パンデミック発生後の最初の月(2020年313月)には、79件の症例がオンラインで記録され、XNUMX件の症例がオンラインで聴取されました。 同時に、他の中国の裁判所でも同様の傾向が見られました。

著者によると、伝統的な見解は、オンライン訴訟は一般大衆に上訴せず、したがって限られた種類の単純な事件にのみ適用される可能性があると主張している。 しかし、彼の実証研究の結果はまったく異なります。 オンライン訴訟は、民事、行政、さらには刑事事件など、ほぼすべての種類の事件に適用されます。 そして、それらの明らかに大多数はインターネットとは関係のない伝統的な事件であり、これはオンライン訴訟がオンライン紛争だけでなく幅広いオフライン紛争にも適用できることを示唆しています。

さらに、従来の見解では、オンライン訴訟は、通常の手続きに適したケースではなく、要約手続きおよび迅速な手続きの下で試行された単純なケースに主に適用可能であると考えられています。 しかし、実際には、オンラインで裁判にかけられたすべての民事訴訟のうち、通常の手続きで裁判にかけられた事件と要約手続きで裁判にかけられた事件は、それぞれ50%を占めています。 オンライン訴訟が単純な事件にのみ適用されたのは今では不正確に思えます。これは以前は一部の中国当局者の考えでした。

伝統的な見解はまた、裁判官と訴訟当事者は伝統的な訴訟を好み、オンライン訴訟にはほとんど関心がないというものです。 しかし、著者は彼の調査で、インタビューした裁判官が喜んでオンライン訴訟を受け入れたことを発見しました。 さらに、インタビューを受けた裁判官は、主に訴訟の効率性、安全性、および利便性(パンデミック時)のために、当事者および弁護士が電子訴訟を適用する傾向があることに概ね同意しました。 裁判官と弁護士へのアンケートからの著者の知識は非常に似ていました。

一般的に、オンライン訴訟は時間がかからないと考えられています。 しかし、著者は、少なくとも今のところ、オンライン訴訟はオフライン訴訟よりも多くの時間を節約できないことを発見しました。理由は次のとおりです。オンライン訴訟は関係者の法廷での時間を節約し、裁判官と司法助手の準備時間は増加します。 著者の見解では、それは主に裁判官も訴訟者もオンライン訴訟の運営に精通していないためです。 人々がオンライン訴訟の仕組みに習熟している場合、時間コストにおけるオンライン訴訟の利点はより明白になります。

同時に、従来の見解では、オフラインの訴訟は参加者の気分をオンラインの裁判よりも良くすると信じており、これは著者の発見によって確認されました。 オンライン訴訟のほとんどの参加者は、オフラインの裁判がより良い経験であることに同意しました。 一方で、オンライン裁判は必要な秩序と儀式の感覚を欠いており、その結果、裁判所への敬意が薄れています。 一方、裁判所が証拠をオンラインで調査することは不便です。 たとえば、原本を確認し、証人に一部の手続きから撤退させることは不可能です。

さらに、オンライン訴訟はソフトウェア、ハードウェア、ネットワーク環境に大きく依存していることがわかりました。 たとえば、WiFi信号の不良、ネットワークの中断、プラットフォームの動作の遅さ、および当事者の電子機器の電源障害により、試行が中断されることがよくあります。

前述の実証的研究に基づいて、著者は次のように結論付けました。

1.オンライン訴訟のモードは、ほとんどのオフライン訴訟の場合に適用できます。 COVID-19のパンデミックにより、裁判所はあらゆる種類のオフライン紛争にオンライン訴訟を使用するようになり、オンライン訴訟に対するさまざまな種類の紛争の適合性がテストされました。 結果はポジティブになります。

2.中国は基本的に、広範なオンライン訴訟を促進するための技術的および社会的条件を持っています。 参加者は通常、オンライン訴訟を適用することができ、オンライン訴訟を喜んで使用し、実際の経験の後にオンライン訴訟を認識することができます。

3.オンライン訴訟の現在の人気は、主にCOVID-19のパンデミックによるものであり、さらに推進する必要があります。 実際、2020年XNUMX月にパンデミックが緩和されて以来、オンライン訴訟を採用する中国の裁判所の割合は減少しています。

今後、中国でオンライン訴訟がどのように進展するかを見守る必要があります。

 

 

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。

中国の国際民事管轄規則の何が新しいのか? (B) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (3)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この投稿では、アリバイ保留や不都合の法廷などのメカニズムを通じて管轄権の衝突がどのように解決されるかに焦点を当てます。

中国の国際民事裁判権に関する規則の何が新しいのか? (A) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (2)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この記事では、特別管轄、合意管轄、提出管轄、専属管轄の XNUMX 種類の管轄事由に焦点を当てます。