2018年XNUMX月、上海高級人民裁判所は「2017年の上海裁判所の知的財産権の司法保護」（2017年上海法院知识所有権审判白皮书）。
報告書は中国語と英語の両方で発行され、2017年の上海裁判所における知的財産（以下、知的財産）の権利の保護について紹介しています。上海が知的財産の保護に努力したいと望んでいることは明らかです。世界中で知られている権利。
完全なレポートを英語で取得し、次のように要約します。
1. 2017年には、上海の裁判所が受領および締結したIPに関する民事、行政、刑事訴訟の総数が大幅に増加し、15,809件および15,715件が締結され、前年度からそれぞれ40.76％および38.47％増加しました（図1）。
（図1：2016年から2017年の間に上海の裁判所が受け取って結論付けた知的財産事件の比較）
2. 2017年、上海の裁判所は、第一審の知的財産に関する民事訴訟を14,091件受け取り、そのうち13,961件を締結し、前年度からそれぞれ43.98％および41.56％増加しました。 1,417番目のインスタンスのIPに関して1,399件の民事訴訟を受け取り、そのうち18.08件を締結しました。これは、前年度からそれぞれ11.83％と2％増加しています（図XNUMXを参照）。
（図2：2015年から2017年の間に上海の裁判所が受け取って結論付けた民事IP事件の比較）
3. 2017年、上海の裁判所は、前年比11,713％増の58.54件の第一審の著作権訴訟を受け取りました。 そのうち7,323件（62.52％）は、情報ネットワークの著作権侵害をめぐる紛争であり、前年比41.70％増加し、上海の文化創造産業とネットワーク情報産業の繁栄にもかかわらず、著作権の保護と管理。 第一審の不公正な競争事例は同時期比194％増の40.58件であり、ビジネスモデルの革新と市場活動の活発化に伴い、市場における競争行動に規制を課す緊急の必要性を示唆しています。
ファーストインスタンスのフランチャイズ契約件数は370件で、前年比25％増となり、フランチャイズビジネスモデルには依然として多くのルール違反事業が存在することを示しています。 初例の技術契約件数は104件で、前年比11.83％増加し、上海における科学技術革新センターの建設促進により、技術革新の保護に対する需要が高まっていることを示しています。 第一審の知財に関する行政事件は15件、同期間に9件増加し、知財の司法保護の主導的役割がますます顕著になり、知財の権利に関する行政執行に対する司法審査と監督が行われていることを示している。さらに強化されました。
（図3：2017年に上海の裁判所が受け取った最初の事例の民事IP事件の種類）
4. 2017年、上海の裁判所は、同時期から1,229％減少し、4.51件の第一審の商標訴訟を受け取りました。 第一審の446件の特許訴訟は前年比17.71％減少し、そのうち22件は特許出願紛争であり、前年比15.38％減少しました。 ファーストインスタンスの164件の刑事IP事件は、前年度から7.87％減少しました。
（図4：2016年から2017年の間に上海の裁判所が受け取った最初のインスタンスのすべてのタイプのIPケースの比較）
5. 2017年、民事知的財産の訴訟では、43万人民元を超え5万人民元未満の紛争額を含む10件がありました。 41紛争額が10万人民元を超え、100億人民元未満の場合。 4は、100億人民元を超える紛争額を伴う。 その中で、Hongwu Singapore PrivateLimited対HQLink Pte Ltd.、Qifei International Development Co.、Ltd.et。の著作権ライセンス契約をめぐる論争。 上海高等裁判所から上海IP裁判所に指定されたal。（红五新加坡私人有限公司诉联系有限公司、齐飞国际ρ展有限公司等権権利许可使用合同纠纷案）は、1人民元の紛争額を含んでいた。十億。
6. 2017年、上海の裁判所は、有名な多国籍企業や有名な商標を含む多数の主要な知的財産訴訟を審理しました。 たとえば、Shanghai Gotop Semiconductor Co.、Ltd.v。QualcommIncorporated（上海高通半導体有限公司诉卡尔康公司商、上海高人民法院で審理され、結論が出され、大きな注目を集め、「No。 Apple CorpとProviewに関するiPadの商標紛争に続いて、中国で「1IPケース」。 Hu Taov。Mobike（Beijing）Information Technology Co.、Ltd。（胡涛诉摩拜（北京）信息技と有限公司操のP明专利権利纠纷案）の特許権侵害をめぐる紛争は、上海知的財産裁判所によって審理されました。最初の事例とXNUMX番目の事例については上海高等人民法院が注目を集め、QRコード化された身分証明書の関与と自転車の共有に関する特許のロック解除に大きな社会的影響を与えました。 浦東市場監督局の行政処分の決定および浦東新区政府の行政審査の決定に対するジャガーランドローバー（中国）投資株式会社の訴訟（捷豹路虎（中国）投资有限公司浦東新区地方人民法院が裁判にかけた不服浦东市场监管局行政罚决定再浦东新区政府官复议决定案）は、自由貿易区での不公正な競争に関する中国初の行政訴訟です。
投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Meng Yu（meng.yu@chinajusticeobserver.com）に連絡してください。
ニュースを受け取り、中国の司法制度に関する深い洞察を得たい場合は、ニュースレター（subscribe.chinajusticeobserver.com）をお気軽に購読してください。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
