中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国とカリブ海諸国間の判決の承認と執行

17年2019月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: CJオブザーバー

 

12年2019月XNUMX日、チャイナジャスティスオブザーバーの創設者であるメンユー博士が、西インド諸島大学のエロールバロークリエイティブイマジネーションセンターで開催された「カリブ海と中国の貿易投資関係の新たな地平を探る」シンポジウムに招待されました、ケイブヒル、バルバドス。 孟は、「カリブ海におけるBRIの進化するダイナミクスと、BRIを支える法規範と原則」というタイトルのパネルXNUMXの講演者として招待されています。

シンポジウムは、シュリダスランファルセンター(シュリダスランファル国際貿易法・政策・サービスセンター(SRC))、ウェストインディーズ大学ケーブヒルキャンパス法学部、サーアーサールイス社会研究所が共催しています。経済学(SALISES)。 パネルXNUMXは、ロニー・イヤーウッド博士(ウェストインディーズ大学法学部、ケイブヒル)が司会を務め、パネリストには、リチャードバーナル名誉大使(ウェストインディーズ大学グローバルアフェアーズ副学長)が含まれます。モナ)、Sir Trevor Carmichael QC(Chancery Chambersの会長、パートナー)、Dr。LanHua((中国大学国際法教授)、Dr。DonMarshall(SALISESシニアフェロー、ディレクター)、Dr。MengYu

以下は、カリブ海オフショア金融センター(COFC)の特定の観点から、中国とカリブ海諸国の間の判決の承認と執行について議論する孟によるスピーチです。 孟は、(1)中国のCOFCとの協力に対する判決の承認と執行の重要性、(2)中国とCOFCが相互承認と判決の執行に関する協力を深める可能性、および(3)この分野での国際協力。

***

今日は、国境を越えた紛争解決の「ラストワンマイル」として知られているものについてお話したいと思います。これは重要ですが、ほとんどの場合見過ごされています。 それが外国判決の承認と執行です。(中国における外国判決の承認と執行に関するその他の投稿については、をクリックしてください。 こちらをご覧ください。。)

このパネルのトピックに関しては、特にバルバドス、英領バージン諸島などのカリブ海オフショア金融センター(COFC)の観点から、中国とカリブ海諸国の間の判断の相互承認と執行に焦点を当てます。ケイマン諸島、コスタリカなど。

そして、次のXNUMXつの側面からこの問題に取り組みます。まず、中国とCOFCがこの分野で協力を確立することは重要ですか。 第二に、答えが「はい」の場合、協力を促進することは可能ですか? 第三に、利用可能なアプローチは何ですか?

I.理由:中国のCOFCとの協力に対する判決の承認と執行の重要性

COFCは、中国の国境を越えた投資において非常に重要な役割を果たしています。 バルバドスを例にとると、中国に流入する多くの外国直接投資(FDI)はバルバドスからのものですが、中国の多くの対外投資もバルバドスに流入しています。

したがって、中国に関連する多くの国境を越えた投資の取引構造(株主、取締役、その他の取り決めなど)は、バルバドスに登録されているこれらのオフショア会社を通じて実現されることがよくあります。 投資をめぐって紛争が発生すると、その解決策には、中国とバルバドスの間の相互承認と判決の執行だけでなく、これらの企業が関与することがよくあります。

具体的には、まずバルバドスで紛争を解決する必要があるが、中国では判決を下す必要がある。 (たとえば、中国では、Mountain Breeze(Barbados)SRLの事件と呼ばれる、非常に興味深く注目を集めている事件があります。これは現在、中国の最高人民法院で審理されています。[1]皆さんと共有したいと思います。この場合、中国の企業の支配権を争うために、投資家はバルバドスの裁判所がバルバドスのオフショア企業の取締役をどのように見つけるかに頼らなければなりません。現在、バルバドス高等裁判所はまだ判決を下していません。しかし、確かなことのXNUMXつは、バルバドスの判決が下されると、中国の裁判所でこの判決が認められるという問題が発生することです。

第二に、いくつかの紛争は中国で解決する必要がありますが、それに対する判決はバルバドスで執行される必要があります。 このシナリオは通常、次の1つの状況で発生します。(2)中国の裁判所は、判決においてバルバドスの会社の株式の所有権を確認しました。 (3)中国の裁判所は、バルバドスの会社の株主を判決の債務者として認め、債務者は会社の株式で債務を返済する必要があるかもしれません。 (XNUMX)中国の裁判所は、判決の債務者としてバルバドスの会社を確認した。 中国の判決の執行は、バルバドス会社の株式の調整またはバルバドス会社の資産の処分を通じて実現される必要があります。 これには、バルバドスでの中国の判決の執行が含まれます。

明らかに、バルバドスにとって、中国とバルバドスの間の判決の承認と執行が実現できない場合、バルバドスのオフショア会社を通じて中国に投資したい投資家の信頼を損なうことは間違いありません。 同様に、中国にとって、同種の投資家が中国に投資することを思いとどまらせるでしょう。 言い換えれば、中国とバルバドスの間の判決の認識と執行を改善することは、双方にとって非常に有益です。

II。 内容:中国とCOFC間の相互承認と執行に関する協力を深める可能性

とはいえ、現状は楽観的な見方をしていないようです。 中国の法律では、判決の承認と執行の前提条件は、「条約または互恵のいずれか」の存在です。 言い換えれば、中国における外国判決の承認申請から始めるためには、中国と当該国が署名した国際条約、または中国と当該国との相互関係が存在することが前提条件である。 伝統的に、中国の裁判所によって採用された相互関係の基準は 事実上の相互主義:当該外国が中国の判断を認め、執行した場合にのみ、中国は両者の相互関係の存在を確認する。

現在、COFCは中国との前述の国際条約にまだ署名しておらず、中国とCOFCの相互関係を証明する前例はまだ報告されていない。

ただし、良いニュースはあります。 2015年以来、中国の裁判所は、その意味で、その規則を自由化しようとしています。 相互主義の基準を緩めるこれは、中国とCOFCが相互承認と判決の執行に関する協力を深める現実的な可能性を生み出します。

ほんの数例を挙げると、中国の規則における自由化を示す重要な文書の2015つは、XNUMX年に中国の最高人民法院(SPC)によって発行された意見、すなわち「司法サービスの提供と「ベルトの建設のための保障措置」に関するいくつかの意見」です。 「人民法院による道路」(関連人民法院是「一带一路」建立最高司法服务和助的的意见)は、司法支援を強化する必要があることを明確に指摘しました。 Roadはまだ中国と司法支援協定を締結していませんが、中国の裁判所は、国際司法協力と交換における双方の意図、司法の互恵の約束に応じて、事前に相手国の当事者に司法支援を提供することを検討する場合があります。言い換えれば、外国がまだ中国の判決を認めて執行していない場合でも、中国は特定の条件の下で最初に外国の判決を認めることができる。 状況。 これは、SPCが相互関係を決定するための前向きで緩和された基準を提唱していることを示しています。 それは大きな前進です。

このマイルストーンドキュメントに続いて、「南寧声明」(2017)は、中国とASEAN諸国で採用され、 商事事件における金銭判決の承認と執行に関する覚書(MOG) (2018)中国とシンガポールの最高裁判所によって署名されました。

III。 方法:国際協力の枠組みの実現可能性

BRIは、融資、助成金、投資の形で資金を提供するだけでなく、国際的な司法支援を促進するという意味でも、効果的なプラットフォームを提供します。

まず、二国間司法支援協定および関連する国際条約を含む国際条約の署名(例:裁判所協定の選択に関する30年2005月2日の条約および民事または商事における外国判決の承認および執行に関する2019年XNUMX月XNUMX日の条約)。 このアプローチは、おそらく最も望ましいものですが、達成するのが最も難しいものです。

現在の状況では、XNUMXつの選択肢が考えられます。

XNUMXつは、コンセンサスを確立することです。 これは、中国のSPCとCOFCの最高裁判所との間で、相互承認と判決の執行に関するコンセンサスを確立する際に裁判所によって促進され、共同声明または覚書でそのようなコンセンサスを発行するものです。

もうXNUMXつのアプローチは、テストケースを促進することです。 これは法律実務家によって促進されます。つまり、COFCの弁護士は中国の判決を地方裁判所に認めさせようとしますが、中国の弁護士はCOFCの判決を中国の裁判所に認めさせようとします。 。

IV。 結論

BRIの下での投資を促進するために、中国は判決の承認と執行においてCOFCとの協力を深める必要がある。 現在、中国とASEANはそのような協力を開始している。 将来的には、この種の協力はカリブ海地域にも拡大されるべきであり、COFCは間違いなく最初の選択肢です。 私たちがこの分野で協力を発展させることは、間違いなく重要であり、可能であり、実現可能です。

 

参照:

[1] Mountain Breeze(Barbados)SRLと北京を拠点とするZhongtian Hongye Real Estate Consulting Ltd(http://english.court.gov.cn/2019-09/17/で入手可能)との間の企業登録の変更要求に関する紛争content_37511021.htm

 

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

香港と中国本土:民事裁判の相互承認と執行の新たな章

本土および香港特別行政区の裁判所による民事および商事に関する判決の相互承認および執行に関する取り決めの実施に伴い、中国本土の裁判所で下された判決は、登録された後、香港でも執行できるようになりました。香港の裁判所。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。

2023 年 XNUMX 月の更新: 外国判決の承認に関する中国の事例一覧

20年2023月2023日、中国司法監視局は、外国判決の承認に関する中国の判例リストの98年版を発表した。 現在までに、中国および海外の 25 の州および地域に関係する XNUMX 件の事件を収集しました。 (注:外国の離婚判決は事件リストから除外されています。)