上海高級人民裁判所は、レゴブロックは美術作品を構成すると判断しました。
最近、上海高級人民法院 最終判断を下した 「LEPIN」（乐拼）が「LEGO」を偽造した場合、最大330億90万元の金額が含まれます。 裁判所は、李氏らが提出した上訴を却下し、当初の判決を支持した。 当初の判決によると、Liは著作権侵害の罪で懲役XNUMX年の刑を言い渡され、XNUMX千万元の罰金が科せられました。 他のXNUMX人の被告は、それぞれXNUMX年からXNUMX年XNUMXか月の懲役と罰金を宣告された。
2019年XNUMX月、上海市公安局は、レゴのおもちゃの複製に使用される射出成形金型、金型の組み立てに使用されるスペアパーツ、レピンのおもちゃのさまざまな種類の梱包箱、マニュアル、販売注文、関連するコンピューター、携帯電話、およびレピンのおもちゃ製品を押収しました。 Liの賃貸工場でのレゴシリーズの複製です。 中国の著作権保護センターの著作権評価委員会によって評価された、多くの種類のレピンのおもちゃはレゴのおもちゃと同じであり、重複関係を構成しています。 また、Liなどの制作はLEGOからライセンス供与されていませんでした。
2年2020月XNUMX日、上海第XNUMX中級人民法院は、Liと他のXNUMX人の被告が、著作権所有者の許可なしに、LEGOの著作権で保護された美術作品を複製し、営利目的で配布したと判断しました。そのような特に深刻な状況。
第一審裁判所が判決を下した後、李氏と他の被告は上訴した。 上海高等人民法院は、著作権の関連法規に従い、「美術作品とは、絵画、書道、彫刻、および線を使用して作成されたその他の美的に意味のある平面または三次元の造形作品を指す」と第663の例で決定しました。 、色または他のパターン。」 この場合、XNUMX個のXNUMX次元モデルが著作権を侵害されています。 これらのXNUMX次元モデルは、独創性と独特の美的意義を備えたLEGOによって独自に作成されているため、組み立てられたXNUMX次元のおもちゃはすべて、中国の著作権法によって保護されている美術作品です。 したがって、李氏らの行動は著作権侵害の罪となる。
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
