この事件は、初めて、仲裁人の法律事務所が中国によって制裁を受けていた状況を含んでいました。.
仲裁人が中国の制裁下にある外国の法律事務所の弁護士である場合、中国で外国の裁定を認めて執行することはできますか？ これまでのところ、答えはイエスです。
2021年XNUMX月、上海金融裁判所は初めて外国仲裁判断を承認し、執行しました。
この場合、申請者である銀行Mはオフショア金融機関であり、回答者である会社Wは、銀行Mと部外者H（Singapore）Ltdとの間の原油売買取引の国内保証人でした。債務者Hと保証人Wのうち、シンガポール国際仲裁センター（SIAC）は、対応する金額を支払うことを保証人に与えました。 銀行Mは、債権者として、SIAC賞の承認と執行を上海金融裁判所に申請しました。
被申立会社Wは、この訴訟はニューヨーク条約第XNUMX条に基づく状況に該当するため、裁定は認められず、執行されないものと主張したことは注目に値します。
回答者はXNUMXつの議論を提案しました：
a）。 仲裁人のXNUMX人は、中国によって認可された法律事務所に所属しているため、裁定は不当でした。
b）。 回答者は、社会と人々の生活に大きな影響を与える液化ガスパイプラインの事業に従事する中国企業です。 それは、承認と執行が下で拒否されなければならないことを要求します 「外国法の不当な域外適用に対抗するための規則およびその他の措置」（以下「阻止規則」、防断外国法与適用施不当域外利用办法）.
これまでのところ、中国による制裁を受けている唯一の法律事務所は、英国のエセックス裁判所商工会議所です。
検討の結果、上海金融裁判所は次のように判断しました。
- 中国による制裁について
裁判所は、中国外務省による制裁措置は、この場合、仲裁人個人ではなく、仲裁人の法律事務所を対象としていると判断しました。
さらに、仲裁判断が出された後に制裁が課された。
さらに、制裁はニューヨーク条約第XNUMX条に基づく承認拒否の範囲を超えており、当面の事件とは関係がありませんでした。
仲裁人を選択する過程で、SIACと申請者の両方が被申立人に通知する義務を果たし、過度のプロセスはありませんでした。
- 当事者は、外国の法律の不適切な域外適用を伴わない行為である、彼らの意志で仲裁を選択します。 したがって、この場合、ブロッキングルールは適用されません。
カバー写真 エドワード・ヘ Unsplashで
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
