2021年XNUMX月、上海高級人民裁判所は "グループの財務紛争を処理する模範的なメカニズムに関する規定」 （以下、「規定」と呼びます。関連する群体性金融纠纷示范判决机制的规定）。 グループ金融紛争を処理するための模範的なメカニズムは、上海の裁判所が共通の事実と法的問題を伴う典型的な事件を選択して、グループ金融紛争を処理する際に最初に試みて部分的な判断を下し、モデルケース（テストケース）の主な役割。 並行事件とは、集団金融紛争においてモデル事件と共通の事実および法的問題を共有する事件を指します。
規定に従い、「共通の事実および法的問題」とは、実施日の決定、不実表示の開示日、有価証券の損失計算方法など、集団紛争のすべての場合に適用できる事実および法的問題を指します。不実表示の紛争、および違法な先物取引における契約の有効性と責任の割合の決定。 モデルケースにおける共通の事実と法的紛争の決定後、証拠の確認と特定の計算などが並行して処理されます。
グループ金融紛争の解決における法律の統一された適用を促進するために、規定は以下を要求します：第一に、それが同じ金融機関または金融商品に起因する上海の裁判所によって受け入れられたグループ紛争に適用されるものとします。主題のタイプであり、どちらの当事者にもXNUMX人以上が含まれます。 受け入れられる訴訟は、同じ特定の訴因を伴う訴訟に限定されません。 第二に、模範的な判断が発効した後、並行事件の当事者は、モデル事件によってすでに決定されている共通の事実の証拠を提供する必要はありません。 第三に、並行事件が模範的判断を下さない他の裁判所によって受け入れられた場合、並行訴訟を試みる裁判所は、模範的判決で決定された裁定基準を参照し、規定に従って紛争を解決することができます。
上海の裁判所は、全国のグループ金融紛争解決の調査を主導しています。 2019年XNUMX月、上海金融裁判所は公に ファウンダーテクノロジーグループコーポレーションの証券不実表示の責任に関する訴訟を締結しました、そしてファウンダーテクノロジーグループコーポレーションが不実表示の行為を犯し、民事責任を負うべきであることがわかりました。 原告、パンおよびその他の投資家は、最大180,000人民元の補償を受けました。 これは、国内の証券をめぐる集団紛争の最初のモデル事例でもあります。 判決が発効した後、それはこの一連の事件に関与した何千もの投資家のための並行事件への迅速な解決の素晴らしい例を提供しました。
カバー写真：steven_yu（https://pixabay.com/users/steven_yu-2625920/）、Pixabay
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
