中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

深セン裁判所は、ZTEおよびConversantSEPライセンス紛争で「反訴訟」差止命令を発行します

20年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト

 

アバター

2020年2018月、訴訟禁止命令に相当する行為保存命令がZTEv。Conversant(XNUMX)の深セン裁判所によって発行され、Conversantがドイツの判決を執行するためにドイツの裁判所に申請することを制限しました。

28年2020月2018日、ZTEとConversantの間の標準必須特許(SEP)ライセンス紛争((03)Yue 335 Min Chu No.1-2018を参照)((03)粤335民初XNUMX号之一)、 ZTEの申請に対して、深セン中級人民法院は、中国で最終判決が下される前に、Conversantがドイツ判決の執行を申請することを制限することを決定しました。

その後、ZTEとConversantは和解に達しました。

I.ケースの背景 

2018年2018月、ZTE Corporation(「ZTE」)とConversant Wireless Licensing Co.、Ltd。(「Conversant」)の間のSEPライセンス紛争により、ZTEは深セン中級人民法院(「深セン裁判所」)に訴訟を起こしました(ケースNo.(03)Yue 335 Min Chu No. 2018、「中国の訴訟」)((03)粤335民初XNUMX号)。

ZTEは中国最大の通信機器メーカーです。

20年2018月XNUMX日、Conversantは、ドイツのデュッセルドルフ裁判所(「デュッセルドルフ裁判所」)でのSEPのライセンス紛争に関して、同じ特許ファミリーに基づく訴訟(「ドイツ訴訟」)を提起し、ZTEとそのドイツ人を主張しました。アフィリエイトは特許を侵害していた。

27年2020月XNUMX日、デュッセルドルフ裁判所は、ZTEおよびそのドイツの関連会社が関連製品を販売することを禁止する第一審判決(「ドイツ判決」)を発行しました。

28年2020月XNUMX日、ZTEは深セン裁判所に行為の保存を申請し、中国の訴訟の最終判決が下される前に、コンバーサントがデュッセルドルフ裁判所の前述の判決の執行を申請することを禁止するよう裁判所に要求しました。

28年2020月2018日、深セン裁判所は、ZTEの要請を支持して、(03)Yue 335 Min Chu No. 1-2018判決((03)粤335民初XNUMX号之一)の判決を下しました。

これに先立ち、16年2019月28日に、HuaweiとConversantの間で同様のSEPライセンス紛争が発生しました(「Huaweiケース」)。 この場合、第一審裁判所である南京中級人民法院は、HuaweiがConversantに支払うべきFRANDロイヤルティを決定することを決定しました。 2020年2019月732日、Huaweiの申請に従い、第二審裁判所である中国の最高人民法院(SPC)は、Conversantがドイツの判決を執行するためにドイツの裁判所に申請することを制限しました。 (Huawei v Conversant、(733)Zui Gao Fa Zhi Min Zhong 734、1 and XNUMX No XNUMXを参照してください。)SPCの画期的な判決は、中国の知財関連訴訟における訴訟禁止命令に相当する、史上初の行為保存命令となりました。

II。 裁判所の見解

1.ドイツの判決の執行申請が中国の訴訟に与える影響

Conversantがドイツの判決の執行を申請すると、中国の訴訟および中国の判決の執行を妨げる可能性が高く、したがって、中国の訴訟の手続および判決は不要になります。

2.深セン裁判所が行為保存命令を与える必要があるかどうか

Conversantがドイツの判決の執行を申請し、許可を得ると、ZTEはXNUMXつの選択肢のみに直面します。ドイツ市場からの撤退を余儀なくされるか、Conversantの和解の申し出を受け入れることを余儀なくされます。

ZTEがドイツ市場から撤退した場合、他の訴訟を起こしたとしても、市場の損失と失われたビジネスチャンスを経済的に埋め合わせるのは困難です。

または、ドイツの判決の圧力によりZTEがConversantの特許ライセンスの見積もりを受け入れる必要がある場合、Huaweiのケースで決定されたレートのXNUMX倍のレートを受け入れる必要があります。 深センの裁判所が中国の訴訟で中国の税率を決定したとしても、ドイツの和解におけるZTEの損失を補うのに十分ではないという結果につながるでしょう。 したがって、ZTEは中国の訴訟で救済を受ける機会をあきらめることを余儀なくされる可能性があります。

上記の両方の状況により、ZTEは取り返しのつかない損害を被ることになります。したがって、中国の訴訟では、行動保全措置を講じることが実際に必要かつ緊急です。

3.行動保存命令が両当事者の利益に及ぼす影響

Conversantにとって、深センの裁判所が実施保存措置を認めた場合、唯一の損害はドイツの判決の執行を一時的に停止することです。 ドイツの判決が最終的なものではないことを考慮すると、判決の執行の停止は、ドイツにおけるConversantの他の訴訟権に影響を与えません。

さらに、ドイツの訴訟におけるConversantの主要な利益は金銭的補償を得ることであるため、ドイツの判決の執行の停止はConversantに限定的な損害を与えるだけです。

比較の結果、行動の保存措置を講じないことは明らかにより多くの損害を引き起こします。 したがって、そのような措置を講じることは合理的です。

4.インターナショナルコミティ

2018年2018月にドイツの訴訟が受理されたことを考えると、中国の訴訟はXNUMX年XNUMX月に受理されました。

深センの裁判所は、この訴訟の最終判決が下される前に、Conversantがドイツ判決の執行を申請することを禁止しました。 このアプローチは、ドイツの訴訟の以下の手続きに影響を与えることも、ドイツの判決の法的効力を損なうこともありません。 それは、判決の執行とドイツの訴訟の審理を延期するだけです。 ドイツの訴訟に対する裁判と判決の影響は、依然として中程度の範囲内にあります。

III。 私たちのコメント

1.広東省でのこの種の最初のケース

深センの裁判所で認められた事件は、広東省でのSEP訴訟禁止命令(執行禁止命令)の最初の事件です。 この訴訟は、2020年に深セン裁判所によってXNUMXつの主要な知的財産司法保護イノベーション訴訟のXNUMXつとしてもリストされました。中国のXNUMXつの最大の通信機器会社、HuaweiとZTEは、どちらも深センの広東にあります。 したがって、深セン裁判所の意見は、HuaweiおよびZTEの先物事件にとって重要です。

2.その後の当事者間の和解

深セン裁判所がConversantに対する行為保存命令を認めた後、Conversantはデュッセルドルフ裁判所にZTEに対する差止命令を執行するよう申請しませんでした。 代わりに、SEPライセンスについてZTEと交渉し、最終的にXNUMX者間でFRANDライセンス契約を締結しました。

2年2020月XNUMX日、ZTEは深セン中級裁判所に訴訟の取り下げを申請し、両当事者間の紛争は円滑に解決されました。

深センの裁判所は、その差止命令が法律に従ってZTEの正当な権利と利益を保護するだけでなく、中国の裁判所が将来そのような差止命令システムをさらに調査し改善するための経験を提供したと判断しました。

 

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

ワシントン州が中国の判決を初めて認める

2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。