中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

SPCは顔認識技術に厳しい制限を課します

12年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: 元燕巣袁燕超

アバター

主な要点


1年2021月XNUMX日、中国の最高人民法院(SPC)は、顔認識技術に関連する民事紛争の審理において、全国のすべてのレベルの裁判所による法律の適用基準を統一するための新しい司法解釈を実施しました。

上記の司法解釈は、「個人情報を処理するための顔認識技術の使用を含む民事訴訟の裁判における法律の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定」(以下「規定」と呼ぶ、最高人民法院関連审理使用人脸识技.

規定は、個人の顔情報を保護するために顔認識技術に厳しい制限を課しています。

I.背景

中国では、顔認識技術が人々の日常生活のあらゆる側面に浸透しており、携帯電話のアカウントログイン、デジタル決済、国境防衛、公共交通機関、都市のセキュリティ、流行の予防と制御などのさまざまな分野で使用されています。

しかし、顔認識技術によってもたらされる個人情報保護の問題は、中国でも国民の関心を呼んでいます。 たとえば、多くの店舗では、消費者の顔情報を収集し、性別、年齢、気分などを同意なしに分析し、それに応じてさまざまなマーケティング戦略を採用する場合があります。 一部の人々は、顔認識データやその他の情報を公に販売しています。

SPC 保持している その顔の情報は生体認証であるため、非常に機密性が高く、強力な社会的属性と最も簡単なアクセスが可能です。 一度漏らされると、それは個人および財産の安全に大きな害を及ぼし、さらには公共の安全を脅かします。

その結果、SPCは、顔情報の処理における顔認識技術の使用から生じる市民間の関連する民事紛争を解決するための規定を策定しました。

この規定は、主に不法行為に対する責任と契約違反に対する責任というXNUMXつの観点から、顔認識技術をめぐる紛争に対処しています。

前者の観点から、SPCは顔認識技術が当事者の人格権を侵害する可能性があると考えていますが、後者の観点からは、サービスプロバイダーまたは情報処理者が一方的に関係者の顔情報を取得または処理することはできません。 。

II。 不法行為に対する責任

顔認識技術はどのような権利を侵害する可能性がありますか?

に従い 中国の民法のパートXNUMX、自然人は、プライバシーの権利や個人情報の保護の権利など、複数の人格権を享受しています。 個人情報の一種である生体情報も法律で保護されています。 いかなる主体も、合法性、正当性および必要性の原則に従って他者の個人情報を処理し、必要以上にそれを処理してはなりません。

SPCは、顔の情報が一種の生体情報であることを確認します。 したがって、いずれかの被験者が中国の民法に基づいて顔の情報を処理しなかった場合、それは保護されるべき自然人の個人情報、すなわち人格権の侵害を構成します。

どのような状況下で、関連する主題の行動は、顔の情報に関連する自然人の人格権を侵害しますか? 規定は、以下の状況が以下の場合に適用可能であることを規定しています。

(1)顔認識技術は、法律に違反して公共の場所で身元の認識、検証、または分析に使用されます。

(2)顔の情報処理の規則は開示されておらず、明示的にも述べられていません。

(3)顔情報の処理について個人の同意が必要な場合、自然人またはその保護者の同意は得られません。

(4)顔の情報を扱う明示的または合意された方法に違反している。

(5)顔情報が漏えい、改ざん、または紛失する可能性がある。

(6)関係者の顔の情報が他の人に提供される。 と

(7)顔の情報の処理は公序良俗に反します。

当事者はどのような状況で顔の情報を処理する責任を免除されますか? 規定は、以下の状況が以下の場合に適用可能であると定めています。

(1)公衆衛生上の緊急事態に対応すること、または緊急事態における自然人の生命、健康、および財産の安全を保護することが必要である。

(2)公安を守ることです

(3)公益のためのニュース報道およびメディア監督のためである。 と

(4)顔情報の合理的な処理は、自然人またはその保護者が合意した範囲内で行われます。

III。 契約違反に対する責任

この視点には、主にXNUMXつの状況が含まれます。XNUMXつは、オフラインの資産管理サービス契約に基づく顔認識テクノロジーの使用です。 もうXNUMXつは、他の種類の契約に基づく顔の情報処理です。

(1)不動産サービス

プロパティマネジメントサービス企業または他の建物管理者が、顔の認識がプロパティサービスエリアへのアクセスを確認するための排他的な方法であることを要求する場合、プロパティ所有者またはユーザーは自分の確認を受け入れることを拒否することができます。彼女の顔の情報、そして代わりにプロパティを入力するための代替の検証方法を提供することを要求します。

これらの規定の根本的な原因は、現在、本人確認のコストを削減するために、中国の多くの不動産サービス企業または公共の場所の運営者が、個人に場所の入り口の顔認識を受け入れるように強制する傾向があることにあります。 今、個人はそのような慣行を拒否するかもしれません。

(2)その他の種類の契約

情報処理者は、自然人に標準条項を含む処理者との契約に署名するよう要求する権利はなく、自然人は、顔の情報を無期限に処理する取消不能かつサブライセンス可能な権利を付与することに同意することを規定しています。 そのような合意が締結された場合、自然人はそのような標準条項の無効化を裁判所に申請することができます。

情報処理者が自然人の顔情報を処理する契約に違反した場合、自然人は契約違反の責任を負うように要求できるだけでなく、たとえそこにいても情報処理者に顔情報の削除を要求することができます。契約にはそのような規定はありません。

IV。 私たちのコメント

中国人の日常生活に浸透している多くの技術のXNUMXつである顔認識は非常に一般的に使用されており、そのような技術の乱用も蔓延しています。

SPCが規定を実施した後、そのような問題について訴訟を起こす人が多くなるかどうか、そしてそのような訴訟が実際に顔認識技術の乱用を抑制するかどうかはまだ分からない。 将来の事件では、特定のシナリオの下で裁判所がそのような紛争をどのように処理するかを見ることを期待しています。

 

による写真 ジョシュアフェルナンデス on Unsplash

 

貢献者: GuodongDu杜国栋

PDFとして保存

中国法ポータルの関連法

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国の裁判所が見た国境を越えた電子商取引の紛争解決

中国での国境を越えた e コマースの急成長により、中国の輸出業者、中国の e コマース プラットフォーム、海外の消費者、および海外の e コマース プラットフォーム間の国境を越えた紛争が同時に増加しています。 杭州インターネット法廷の裁判官は、国境を越えた電子商取引事件の裁判について意見を述べました。

ワシントン州が中国の判決を初めて認める

2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。