7年2021月XNUMX日、中国の最高人民法院（SPC）が釈放された シード業界の裁判所によるIPR司法保護の10の典型的なケースの最初のバッチ、新植物品種の権利侵害をめぐる紛争、新植物品種の拒絶された申請の審査をめぐる行政紛争など。
その中で、事件 淮'Jindi Seeds Industry Technology Co.、Ltd.v。JiangsuQingengtianAgricultural Industry Development Co.、Ltd。 新種の植物の権利を侵害したことに対して（江苏省金地種业科技有限公司诉江苏亲耕田农业生産业ρ展有限公司経済芸種権利纠纷案）（南京中級人民法院、江蘇省、（2020）Su 01 Min Chu No. 773、（2020）苏01民初773号）、およびSPC、（2021）Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 816、（2021）最高法知民终816号）が被告人の性質を決定します「農民」や「大農家」などの事業体が情報ネットワークを通じて売買当事者に連絡することによる侵害。 SPCはそれを保持しました 江蘇Qingengtian農業産業開発株式会社。 （以下「チンゲンティアン」）は農民ではなく、取引のために公表・整理した種子販売情報に含まれる種子の数は数万ジンに達し、自己繁殖と自己使用の数と規模をはるかに超えていた。農民。 Qingengtianは、侵害種子の具体的な販売情報を公開し、購入者と交渉して、取引の梱包方法、価格、数、および履行期間を決定したことから、売買契約は法律に従って締結されたと判断されます。 したがって、取引の主催者および侵害シードの販売の意思決定者として、Qingengtianは侵害を構成していました。
UnsplashのLimboHoo（https://unsplash.com/@limbolize）によるカバー写真
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
