立証基準とは、訴訟手続きにおいて立証を確立するために必要な証拠の程度を指します。 中華人民共和国の民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈の第108条および第109条（最高人民法院に関連する<中华人民公民事诉讼法>的解释）によると、証明の基準中国の民事訴訟では、XNUMXつのグループに分類できます。ほとんどの証明される事実は「証拠の優越」（高度可能性）の基準の対象となり、いくつかの特別な証明される事実はの基準の対象となります。 「合理的な疑いを超えて」（解釈合理怀疑）。
I.「証拠の優越」基準
名前が示すように、「優越性」とは、既存の証拠が、証明される事実がそうでないよりも可能性が高いことを示しているという事実を指します。 「優越性」は合理的な疑いを超えて到達する証拠を必要とせず、一部の裁判官はそれを75％の可能性に到達すると説明しています。[1]
それぞれの場合の異なる状況、および各裁判官の異なる個人的な経験と知識を考えると、中国の法律は特に「優越」を規定していませんが、裁判官にその判断を下す裁量を与えています。 実際には、「優越性」はさらに2つのレベルに分けることができると考える裁判官もいます。最高の可能性、高い可能性、高い可能性です。 [3]「優越性」はかなり柔軟な基準であり、裁判官は、法律と彼らの個人的な経験に基づいて、証拠が立証基準を満たしているかどうかを判断する必要があることがわかります。 [XNUMX]
II。 「合理的な疑いを超えて」の基準
証明されるべきいくつかの特別な事実は、刑事事件にのみ適用される「合理的な疑いを超えて」の基準を満たす必要があります。 [4]「合理的な疑いを超えて」は、明らかに「優越」よりも要求が厳しく、主に次の証明される事実に当てはまります。
1.詐欺、強制、および悪意のある共謀：これらは、当事者が契約の取消しまたは無効化を主張する法定の理由です。 中国の法律は、XNUMXつの理由でこれらの問題の証明の基準を引き上げています。主観的な心理状態は十分な証拠によって証明される必要があります。 契約の有効性が容易に揺らいでしまうことを回避し、トランザクションの安定性とセキュリティを可能な限り強化するため。
2.口頭遺言：口頭遺言は、重大な状況で遺言者が口頭で作成します。 口頭での意志の信憑性について訴訟が発生すると、遺言人の精神状態、証人の誠実さ、証人が相続人に利害関係があるかどうかなど、多くの未知の関連問題が関係することがよくあります。 したがって、立証の法定基準は比較的高いです。
3.贈答品：贈答品（特に価値の高い贈答品）には、ギャンブルの債務の返済、婚外交渉による贈答品、またはその他の条件付き贈答品など、複雑な理由が含まれる場合があります。 立証責任の基準を引き上げることで、隠れた疑問を無視することを避け、誤判断の可能性を減らすことができます。
[1] 阎巍.对我国民事诉讼证明标准的再审视[J].人民司法(应用),2016(31):90-96.
[2] 童建荣,阳桂凤.盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用[J].人民司法,2015(10):95-97.
[3] 刘国如.民事审判论辩语境下经验法则运用的本质与机制[J].人民司法(应用),2017(10):64-69.
[4]《刑事诉讼法》第五十五条：対適合証拠的判都要重证適用、重调查研究、不轻信口被。 ;没有被告人供述、证提出确答、立的、これ认定被告人有罪和さらに以刑罚。证取均经法定程序查证偲する;（三）综合全案证入手、対所认定事１已排除合理怀疑。
Unsplashのchengfeng（https://unsplash.com/@chengfengrecord）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , 蘭れ任冉
