中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の裁判官による契約と見なされるもの-中国の会社を訴える-CTD101シリーズ

16年2022月XNUMX日水曜日
カテゴリー: XNUMX分で中国の法律
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: 林海斌林海斌

アバター

中国の企業と取引を行う際に、詐欺、未払いの支払い、配達の拒否、標準以下または偽造された製品に遭遇する可能性があります。 中国の裁判所に訴訟を起こした場合、最初に直面する問題は、あなたと中国の会社との間に取引があることをどのように証明するかです。

この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。

中国企業と締結した特定の取引、取引における義務、および違反があった場合の救済策を証明する必要があります。

これらは、中国企業との取引の基礎となる契約で合意された事項です。

では、中国の裁判官は、契約で指定された事項を何と見なすのでしょうか。

1.契約および契約法

まず第一に、契約と中国の契約法との関係を理解する必要があります。

トランザクションには通常、いくつかの問題が含まれます。 これらの問題を中国のパートナーと明確にする必要があります。

あなたとあなたの中国のパートナーが契約でこれらの事項を明確にした場合、中国の裁判官は契約に記載されたこれらの事項に基づいて判断を下します。

これらの事項が契約書に記載されていない場合(中国の法律で「当事者がそのような事項について合意していない、または合意が不明確である」状況を指します)、中国の裁判官は「契約を解釈」して、あなたがどのように判断するかを決定する必要があります。そしてあなたの中国のパートナーはこれらの問題に同意しました。

中国の法律では、裁判官は、「当事者がそのような事項について合意していないか、合意が不明確である」場合、契約または取引過程に従って当事者間の合意を推測することを求めています。

ただし、投稿で述べたように「中国の裁判所は商業契約をどのように解釈しますか」、中国の裁判官は通常、契約書を超えて取引を理解するためのビジネス知識、柔軟性、および十分な時間を欠いています。 このように、彼らはこれらの手段によってさらに推論することをいとわない。

別の方法として、審査員は「ブックIII契約あなたとあなたの中国のパートナーとの間の合意を解釈するための補足的な条件としての中国民法(以下「契約法」という)の」。

言い換えれば、中国では、契約法は、契約の明示的な条件でカバーされていないギャップを埋めるための暗黙の条件と見なされます。

したがって、裁判官があなたに反対する契約法との契約上のギャップを埋めないように、あなたの契約はできるだけ具体的にすることをお勧めします。

中国民法第470条に従い、契約書に必ず明記されている事項は次のとおりです。

  • 各当事者の名前または指定および居住地。
  • オブジェクト;
  • 量;
  • 品質;
  • 価格または報酬;
  • パフォーマンスの期間、場所、および方法。
  • デフォルト責任; と
  • 論争の解決。

2.正式な契約、注文、電子メール、および備考

裁判官があなたの取引を解釈するために契約法を使用することを望まない場合は、契約を準備する方がよいでしょう。

では、中国の裁判官はどのような契約を認めるのでしょうか。

投稿で述べたように「中国の裁判所は商業契約をどのように解釈しますか"

  • 中国の裁判官は、両当事者によって署名されたよく書かれた条件での正式な契約を見たいと思っています。 契約がない場合、裁判所は、書面による「非公式契約」として、発注書、電子メール、およびオンラインチャットの記録を受け入れる場合があります。
  • 裁判官は「非公式の契約」を受け入れるかもしれませんが、そのような契約の信憑性が疑問視されやすく、契約条項が散在して不十分であるため、彼らが喜んで受け入れるという意味ではありません。

公式および非公式の契約のうち、中国の裁判官が契約を確認する可能性に応じて、降順でランク付けします。

(1)正式契約

正式な契約とは何ですか? これにはXNUMXつの特徴があります。

まず、契約には十分な条件、つまり上記の必要なすべての条項が含まれている必要があります。 言い換えれば、裁判官は単一の文書からあなたの取引の全体像を得ることができます。

第二に、契約は正式な方法で署名する必要があります。 これは、特に中国のパートナーが会社のチョップと契約を結ぶ状況を指します。 裁判官は、契約が本物であり、あなたのどちらもそれを否定しないことを確認することができます。 中国企業が契約を締結する方法の詳細については、以前の投稿を参照してください。中国企業との契約締結:中国で法的に有効にする方法"。

あなたがそのような文書を持っている場合、裁判官は非常に満足し、主にその文書に基づいて事件を裁定します。

(2)注文

理論的には、当事者は契約を締結する必要があり、その契約に基づいて注文を出し、受け入れる必要があります。

ただし、多くの取引では、正式な契約はなく、注文のみが行われます。 ここではそのような状況を紹介します。

一般に、発注書のコアコンテンツは製品と価格です。 一部の発注書には、配達と支払いに関する情報すら含まれていません。 一部の発注書には、短い形式の契約のような単純な条項があります。

つまり、ほとんどの発注書には、契約に必要なすべての詳細が含まれているわけではありません。

場合によっては、契約に必要な詳細の一部が、見積もり、出荷通知、製品仕様などの他の文書に含まれていることがあります。

これらの書類を収集し、裁判官に次のXNUMXつのことを証明する必要があります。

まず、ドキュメントは本物です。

第二に、あなたの中国のパートナーは文書の内容を受け入れました、例えば彼らは文書にスタンプを押しました(これは理想的な状況です)、または彼らはあなたに文書を送りました、またはあなたは彼らに文書を提案し、彼らは電子メールの返信で同意しました。

(3)電子メールとチャットの記録

時々、あなたは注文さえ持っていません。 取引のすべての条件は、電子メール、Wechat、またはWhatsAppで交渉されました。

理論的には、このように中国のパートナーと交渉する条件は、中国の裁判官によって受け入れられる契約の条件でもあります。

ただし、投稿で述べたように「契約書ではなくメールだけで中国企業を訴えることはできますか?」、ベンダーが電子メールが自分で送信されたことを否定するのを防ぎ、電子メールデータが改ざんされていないことを裁判官に納得させる必要があります。

これらのXNUMXつのことを実行できる場合でも、裁判官があなたとあなたの中国のパートナーが合意したことを明確に確認できるように、これらの電子メールとチャットの記録を整理する必要があります。

結論として、中国の裁判官は、あなたが中国で訴訟を起こすために頼ることができる上記のXNUMXつの形態の契約を認めるかもしれません。

さまざまな形式の契約を伴う訴訟のさまざまな準備に注意を払う必要があるだけです。

 

  国境を越えた貿易紛争101シリーズ (「CTD101シリーズ」)は、中国関連の国境を越えた貿易紛争の紹介を提供し、国境を越えた貿易紛争の解決と債権回収に不可欠な知識をカバーしています。

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください こちら.

 

による写真 ハオ・リウ on Unsplash

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。