中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

SPC知的財産裁判所の初年度のパフォーマンス

13年2020月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト

アバター

 

中国の最高裁判所のIP裁判所は、初年度にどのような事件を審理しましたか? 年次報告書(2019)は、作業がどのように行われたかについての貴重な洞察を提供します。

世界 知的財産裁判所 中国の最高人民法院(以下「IP裁判所」)は、1年2019月27日に作業を開始し、2019年XNUMX月XNUMX日に最初の公聴会を実施しました。IP裁判所は、 2019年の年次報告書 今年のXNUMX月から、初年度のパフォーマンスを見ることができます。

主な内容は以下のとおりです。

1. IP裁判所は2019年に何件の訴訟を審理しましたか?

IP裁判所は、以下の種類を含む合計1945件の訴訟を受け入れました。

(1)962番目のインスタンスの民事事件(XNUMX);

(2)241番目のインスタンスの管理ケース(XNUMX)。

(3)481番目のインスタンスの管轄事件への挑戦(XNUMX); そして 

(4)その他の種類のケース(261)。

受け入れられた1945件の事件のうち、1433件が結論付けられた。 知的財産紛争の第二審裁判所として、2019年に、知的財産裁判所はめったに元の判決を変更しませんでした。 66件の民事訴訟においてのみ、知的財産裁判所は最初の事例とは異なる実質的な判決を下しました。 他のほとんどの場合(90%以上)、結果は元の判決を維持するか、事件を取り下げるか、調停することでした。

管轄事件の異議申し立ての割合が25%に達したことは注目に値します。これは、知的財産事件の管轄規則にいくつかの複雑さがあることを示しています。 これは、当事者および弁護士がこれらの規則を正確に理解することの難しさをある程度示しており、IP裁判所はこれらの管轄権の異議に絶えず対処しなければなりませんでした。

2.知財裁判所が審理した事件にはどのような紛争が含まれていましたか?

第一に、第962件の454件の民事訴訟のうち、大多数は実用新案特許権の侵害をめぐる紛争(47.2件、234%)、発明特許権の侵害をめぐる紛争(24.3件、142%)、およびコンピューターソフトウェアをめぐる紛争でした。 (14.8件、XNUMX%)。

その他の民事紛争には、特許代理店およびライセンス契約に関する40件の紛争、技術契約に関する26件の紛争、新植物品種権に関する20件の紛争、技術的秘密に関する12件の紛争、独占に関する9件の紛争、特許出願権および特許所有権に関する9件の紛争、8件の紛争が含まれます。非侵害の確認をめぐって、サービス発明者への報酬をめぐる7件の紛争、および集積回路のレイアウト設計をめぐる1件の紛争。

第二に、二次審判の241件の行政事件のうち、行政処分等の数件を除いて、特許権の無効化をめぐる行政紛争を含む、行政の付与と確認をめぐる合計230件の事件(80件)があります。 、33.2%)、発明特許出願の再審査をめぐる紛争(71件、29.5%)、実用新案特許権の無効化をめぐる紛争(57件、23.7%)、意匠特許権の無効化をめぐる紛争(13件、5.7%) %)および実用新案特許出願の再審査をめぐる論争(9件、3.9%)。

3.知的財産裁判所の審理事件はどの程度効率的でしたか?

知財裁判所による二次事件の民事および行政上の実質的な事件の平均審理期間は73日であり、管轄権への異議申し立てに関する二次事件の事件では29.4。XNUMX日でした。

平均成約率は、裁判官39.2人あたりXNUMX件でした。

4.これらの事件に関与した国と地域はどれですか?

2019年に知財裁判所に受理されたすべての事件の中で、外国の要素を含む事件、すなわち少なくとも174つの当事者が外国、香港特別行政区、マカオ特別行政区、および台湾地域から来た事件が8.9件(XNUMX%)ありました。

これらの外国の要素を含むケースのうち、EU諸国を含む75のケース、米国を含む54のケース、日本を含む15のケース、韓国を含む4つのケース、それぞれカナダとイスラエルを含む2つのケース、オーストラリアと南アフリカをそれぞれ含む1つのケースがありました。香港、マカオ、台湾を含む20件。

IP裁判所は、外国の要素を含む98件の訴訟を結論付け、35件の訴訟について実質的な判決を下しました。 その結果、外国人の勝率は比較的高く、外国人が21件(一部勝ちを含む)、香港、マカオ、台湾が3件、中国人が11件しか勝てなかった。本土。

5. IP裁判所の人員配置戦略はどのように構成されていますか?

IP裁判所には、8つの大学パネル、訴訟サービスセンター、および総合事務局があります。 

IP裁判所には、140人の裁判官を含む合計42人の職員がいます。 すべての審査員は修士以上の学位を持っています。 そのうち、37.5%が博士号、22.5%が理工学のバックグラウンド、17.5%が海外留学の経験があります。

裁判官のほとんどは、特許裁判の経験が豊富な全国の地方裁判所からであり、そのうちのいくつかは最高人民法院から選ばれ、XNUMX人の裁判官は中国国家知識産権局からです。 

6.知的財産事件をよりよく聞くために、知的財産裁判所はどのような措置を講じましたか?

(1)知的財産裁判所は、原則として、同一の特許を含む事件を同一の裁判官または合同委員会に配布することを要求する「知的財産裁判所の司法基準を統一するための実施規則」(知识製品権利法庭一審司法基準の均一性を確保するために。

(2)IP裁判所は、34年に2019回の裁判官会議を開催し、120回の判決規則を制定し、「裁判官会議議事録からの抜粋」(法官会议纪要首编)および「事件処理のヒント」(办案別)。 さらに、IP裁判所はまた、36の典型的な事件を選択し、40の裁定規則を抽出し、すでに公表していました。 それら.

(3)知的財産裁判所は、技術関連の知的財産事件に対する「1 +76」裁判メカニズムの形成を確立することを推進した。 つまり、中国には32の高等人民法院と44の中間人民法院があり、第一審の技術関連の知的財産事件を管轄しており、知的財産裁判所はこれらの事件の控訴裁判所です。 異なる地方裁判所で受け入れられた相互に関連する事件は、これらの地方裁判所が調整して処理することができます。

(4)IP裁判所は、30以上の技術分野をカバーする、全国の技術調査員および技術コンサルティング専門家のための専門家プールを設立しました。 地方裁判所は専門家を次のように選択することができます 技術審査官 必要に応じてエキスパートプールから。

貢献者: CJOスタッフ貢献者チーム

PDFとして保存

中国法ポータルの関連法

あなたはおそらくそれも好きでしょう

ワシントン州が中国の判決を初めて認める

2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。