2018年XNUMX月の設立後に北京インターネット裁判所が審理した最初の事件では、すなわち 今日頭条と百度の間のオンラインビデオ侵害紛争、当事者は、第三者が保存した電子データを証拠として裁判所に提出しました。
実際、この場合も例外ではありません。 近年、中国ではオンライン電子データ保存に携わる多くの企業が出現しています。 彼らの事業は、企業や個人がインターネットから電子データをバッチで抽出して保存し、後で訴訟の証拠を作成できるように証拠として使用することを提案することを目的としています。 では、なぜこの新興ビジネスが中国の法務技術市場で最も人気のある分野のXNUMXつになり始めているのでしょうか。
中国は、253年2008月に国内のインターネットユーザー数が約XNUMX億XNUMX万人に達したと述べた、世界最大のインターネット市場として米国に先んじています。 2017年XNUMX月現在、 700億人の中国のインターネットユーザー、そしてそれらの多くは高速インターネット接続を持っており、それは中国でますますインターネット関連の論争を引き起こしています。
たとえば、eコマース活動から生じる契約上の紛争があります。 侵害された写真、ビデオ、または文学作品をオンラインで投稿することによって引き起こされる知的財産紛争。 個人のプライバシーの開示から生じるプライバシー紛争、またはオンラインコミュニティやソーシャルメディアなどに屈辱的で中傷的な情報を投稿することから生じる評判の権利をめぐる紛争。
これらの紛争において、当事者が契約違反または侵害を証明したい場合は、電子メール、デジタル写真、Webサイトのコンテンツ、投稿された情報などの形式で電子データを証拠として提供する必要があります。ただし、電子データは可能です。簡単に変更でき、当事者がそれを時間内に保存しないと、将来的にデータまたはデータ全体を取得することが困難になる可能性があります。 中国民事訴訟法（CPL）および関連する証拠規則によれば、元の文書またはアイテムに対して検証できないコピーまたは複製は、事実認定の基礎として独立して使用することはできません。 一般的に言って、当事者がインターネットから電子証拠の「オリジナル」を入手することは困難であり、裁判所に提出された証拠が本物で完全であることを証明することは困難です。
具体的には、中国では、当事者はXNUMXつの方法で裁判所への電子証拠を入手して保存することができます。
1.当事者は自分で電子データを取得します
当事者自身が取得した電子データを裁判所が認めることは困難です。
ずっと、中国の裁判官は一般に、電子データは簡単に変更でき、変更後に簡単に追跡できないと信じています。 中国では、当事者による偽証も非常に一般的です。 当事者自身の利益のために訴訟の目的を達成するために、当事者は電子データを変更する動機と能力を持っています。
したがって、電子データが当事者によって抽出されて裁判所に提出された場合、相手方が電子データの独創性に異議を唱えると、裁判官は通常、そのような証拠を認めないことを好みます。
2.公証された証拠の保存
中国の裁判官は公証された電子データを使用することを好みますが、公証によって電子データを保存するコストは比較的高くなります。
公証された電子証拠の保存とは、公証人が特定のサーバーからのデータ取得を目撃し、取得したデータを保存するプロセスを指します。これにより、データの独創性とデータ取得プロセスの信頼性が検証されます。
ほとんどすべての中国の裁判官は、公証されたオンライン電子データが彼らが最も採用することをいとわない証拠の形であると信じています。
一方では、公証は公平であるため、裁判官は公証人が電子データを改ざんするリスクについて心配する必要はありません。 さらに、中国公証人協会は、公証人がオンライン電子データを保存する方法の詳細を明確に規制する「オンライン電子証拠の公証保存に関する指導意見」（办理保護互联第一。
一方、法律では、裁判官が公証された電子データを採用することを認めているため、裁判官はそのような証拠の検討に多くの時間を費やす必要がなく、間違いが発生した場合でも責任を負いません。 CPLの規定および関連する司法解釈によれば、当事者は公証された事実を確認するための証拠を提出する必要がないためです。 ただし、現在、公証人事務所では、パソコンからスクリーンショットを撮り、電子データ保存のためにハードコピーを印刷する方式を採用しており、公証料は書類のページ数に応じて課金されます。 通常、電子メールまたはWebページのいずれの形式であっても、A4用紙のスクリーンショットおよびページの印刷の公証人料金は100人民元（約14.5米ドル）です。
一部の大規模なインターネット企業では、XNUMX年間に認証が必要な電子メールやWebページの数は、数万ページ、場合によっては数十万ページに達する可能性があります。 すべてが公証によって保存された場合、コストは数百万または数千万元に達し、これは非常にコストがかかります。
3.電子証拠を保存するための法医学検査機関
当事者または裁判所は、オンライン電子データの保存を法医学検査機関に委託する場合がありますが、この方法では適時性を維持することは困難です。
CPLによると、事件が登録された後にのみ、当事者は裁判官に申請を提出し、法医学検査手続きは後で裁判官によって開始されます。法医学検査機関によって発行された専門家の意見は、法律に適合する許容証拠になることができます。要件。
ただし、裁判官は、事件が登録される前に、一方の当事者から委託された法医学検査機関が発行した専門家の意見を、他方の当事者によって承認されない限り受け入れません。
ただし、オンラインの電子データは、損失や損害に対して脆弱な一種の証拠です。 データ所有者（侵害に関与したウェブサイト運営者など）が誰かが彼/彼女を訴えることを知っている場合、彼/彼女は関連するコンテンツをできるだけ早く削除し、ウェブサイト全体をシャットダウンすることさえあります。 現時点では、法医学検査官が侵害の申し立てに関連する証拠を入手することはほとんど不可能です。
4.電子証拠を保存するための電子データ保存プラットフォーム
上記の困難に直面して、オンライン証拠保存の需要が高い一部の企業、特にインターネット企業や電子商取引企業は、証拠を保存するためのより効率的で、より安価で、法的に効果的な方法を模索し始めています。 したがって、電子データ保存のための企業がそのような状況で出現し始めました。
これらの電子保存プラットフォームは、当事者、当事者にサービスを提供する無関心な第三者データ保有者または第三者データ保有者（オンラインショッピングWebサイトなど）、および第三者データサービスプロバイダー（電子契約プラットフォームなど）から証拠を取得します。 ）。 当事者が電子証拠を裁判所に提出すると、プラットフォームは、当事者によって提出された電子データを保存した電子データと自動的に比較し、当事者がデータを変更したかどうかを判断し、それによって電子証拠の信憑性の検証を支援します。
裁判所もこの傾向に積極的に対応しています。 28年2018月XNUMX日、 杭州インターネット裁判所が確認 情報ネットワークを介した通信の権利の侵害をめぐる紛争において、ブロックチェーン技術を使用する当事者によって初めて取得された電子データの法的効力。 2018年11月、最高人民法院（SPC）は、「インターネット裁判所による訴訟裁判に関するいくつかの問題に関する規定」（以下、規定と呼ぶ）を公布しました。その規定では、当事者によって提出された証拠が電子証拠保存プラットフォームによって証明され、その真正性を証明できる場合、インターネット裁判所は確認を行うものとします。 2018年XNUMX月、北京インターネット裁判所は第三者企業とも協力して ブロックチェーンベースの電子証拠プラットフォームを立ち上げる、すなわちスケールチェーン（中国語で「TianpingLian」）。
この記事の冒頭で説明した事件は、まさに地方裁判所によるSPC条項の最初の適用です。
投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、博士に連絡してください。 シャオカイ・リー (lixiaokai@cupl.edu.cn).
貢献者： XiaokaiLi李小恺
