20万米ドルを超える損害賠償は、知的財産権の司法保護を強化するという中国の裁判所の決定を示しています。
19年2021月159日、中国の最高人民法院（SPC）は、営業秘密訴訟で20億XNUMX万元（XNUMX万米ドル以上に相当）を裁定しました。これは、中国でこれまでに裁定された営業秘密侵害に対する最大の損害賠償です。
訴訟は、原告Jiaxing Zhonghua Chemical Co.、Ltd。とShanghai Xinchen New Technology Co.、Ltd。、および被告Wanglong Group Co.、Ltd.、Ningbo Wanglong Technology Co.、Ltd.、Xifuの間の企業秘密侵害に関するものです。 Shiwanglong Spices（Ningbo）Co.、Ltd.、Fu Xianggen、WangGuojun。
I.ケースの背景
申立人嘉興中華化学有限公司（「中華化学」）は、世界の主要なバニリン生産者であり、この製品の世界市場シェアの60％を占めています。 バニリン 現在最も一般的に使用されている食品香料です。
申立人ShanghaiXinchen New Technology Co.、Ltd。（「ShanghaiCompany」）は技術サービスプロバイダーです。 2002年にZhonghuaChemicalに新しいバニリン生産技術を提供し始め、2008年からZhonghuaChemicalに独占的に技術を提供してきました。
被告である王龍集団有限責任会社、寧波王龍技術有限会社、およびXifu Shiwanglong Spices（Ningbo）Co.、Ltd。は、関連会社（総称して「王龍集団」といいます）です。 その中で、Xifu Shiwanglong Spices（Ningbo）Co.、Ltd。は、Ningbo Wanglong Technology Co.、Ltd。の合弁会社であり、European Food Enterprise CFS EUROPE SPA WanglongCompanyの実際の管理者は被告WangGuojun（「Wang 」）。
被告FuXianggen（“ Fu”）は、1991年に中華化学で働き始め、2008年からバニリン製造設備の修理と保守を主に担当するバニリンワークショップの副所長を務めていました。
2010年の初めから、FuはWangに連絡し、彼が習得したバニリン製造技術をWang and WanglongCompanyに提供しました。 2010年XNUMX月、FuはWanglongCompanyに入社しました。 その後、Wanglong Companyは、バニリンを生産するための機器の購入と工場の建設を開始しました。
2018年、ZhonghuaChemicalとShanghaiCompanyは浙江高等人民法院に訴訟を起こし、Wanglong Company、Fu、およびWangがバニリンの技術的秘密を侵害したと主張し、被告に侵害行為の実行を停止してCNYを補償するよう命令するよう裁判所に要請しました。 502億XNUMX万。
第一審裁判所は、Wanglong CompanyとFuが主張された技術的秘密の一部を侵害したと判断し、被告に侵害を停止し、経済的損失を3万元、合理的な権利維持費用を500,000万元（約500,000万米ドル）補償するよう命じました。合計で）。 しかし、第一審裁判所は、WanglongCompanyの実際の管理者であるWangに補償の責任を負うように命令しませんでした。
177番目の例では、原告であるZhonghuaChemicalとShanghaiCompanyは、補償請求をXNUMX億XNUMX万元に減額しました。
第二審裁判所は、Wanglong Company、Fu、およびWangはすべて、主張されたすべての技術的秘密を網羅する技術的秘密を侵害したと判示しました。 したがって、第二審裁判所は第一審判決を取り消し、上記の侵害者（王を含む）に共同で159百万元（合理的な権利維持費用として3.49万元を含む）の技術的秘密権保有者に補償するよう命じた。
II。 裁判所の見解
SPCの知的財産裁判所は、損害賠償額を500,000万米ドルから20万米ドルに大幅に増加させたXNUMX番目の裁判所です。
第二の場合の裁判所の主な意見は次のとおりです。
1.被告が技術的秘密を侵害したかどうか。
（1）申立人の技術情報は、技術の秘密を構成していました。
ZhonghuaChemicalとShanghaiCompanyが主張する技術情報は、デバイスの写真とフローチャートに記録され、技術的な秘密を構成していました。 第一に、情報は公共の経路から入手することも、バニリン製品を観察することによって直接入手することもできません。 第二に、これらの技術は製品の生産効率を大幅に向上させることができるため、非常に高い商業的価値があります。 第三に、ZhonghuaChemicalとShanghaiCompanyは、これらの技術の機密保持措置を採用しています。 したがって、第二審裁判所は、技術情報は技術的秘密に関する法定要件を満たしていると判断しました。
（2）被告は原告の技術を利用している
被告は、ZhonghuaChemicalとShanghaiCompanyの青写真を入手し、バニリン生産ラインを建設し、大規模生産を実施し、独自に生産技術を開発したことを証明できる証拠を提供することを拒否した。 したがって、第二審裁判所は、被告が原告の技術を使用したと判断した。
2.被告はどのように補償すべきですか？
裁判所は、補償的損害賠償は、Zhonghua Chemicalのバニリン製品の販売利益率、すなわち、Wanglong Companyが製造および販売したバニリンの量に、Zhonghua Chemicalのバニリン製品の価格と利益率を掛けた結果に基づいて計算する必要があると判断しました。 155億XNUMX万元でした。
さらに、Zhonghua Chemicalが請求する補償的損害賠償は、2011年から2017年末までにのみ計算され、2018年以降の継続的な侵害による損失は含まれていません。この期間中、中国の法律は懲罰的損害賠償を規定していませんでした。 したがって、この場合、裁判所は、懲罰的損害賠償を求める原告の要求を支持しませんでした。
中国では、懲罰的損害賠償は主に次の2019つの法律で規定されています。 23年2019月1日に施行された2021年の独占禁止法は、営業秘密の侵害の場合に懲罰的損害賠償を請求できることを規定しています。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日に発効した中華人民共和国民法は、知的財産権の侵害の場合に懲罰的損害賠償を請求することができると規定しています。
言い換えれば、懲罰的損害賠償は、23年2019月1日以降の営業秘密侵害の場合、または2021年XNUMX月XNUMX日以降の知的財産権侵害の場合に適用されます。
第二審裁判所は、権利者は2018年以降の被告の継続的な侵害に対して別の訴訟を提起するか、他の救済を求めることができると判断しました。したがって、2018年以降の被告の継続的な侵害行為に対して懲罰的損害賠償が認められる可能性があります。
III。 私たちのコメント
1.中国人は知的財産権侵害の罰を強化しました
SPCは、その財産権裁判所の10年の2020の指導事件に事件をリストしました。
SPCは、この判決は、悪意のある侵害と戦うための努力の高まりを反映して、重要な産業のコアテクノロジーを保護すると述べました。 これは、知的財産権の司法保護を強化し、悪意のある侵害を取り締まるという中国の裁判所の決意を示しています。 さらに、法定責任者も補償の責任を負うために含まれているため、会社の主な責任者に対する直接の抑止力を形成します。
SPCは、9年に知的財産権に関連する2020つの文書を前例のないほど発行しました。これまで、SPCは過去7年間にこの分野でXNUMXの文書を発行していました。 これは、SPCによって表明された積極的な態度を証明するかもしれません。
2021年XNUMX月、SPCは、裁判所が「意図的」「状況が深刻な場合」「補償額」「補償の倍数」。
2.中国の裁判所は、知財訴訟における法律の適用を統一するよう努めています
この訴訟の1番目の訴訟の裁判所は、2019年XNUMX月XNUMX日に正式に発足したSPCの知的財産裁判所でした。
これは、技術関連の知的財産権事件のための全国的に統一された第二審（控訴）裁判機関です。 SPCは、従来の裁判レベルを「リープフロッグ」する、「リープフロッグアピール」ケースとも呼ばれる第XNUMXインスタンスのケースの管轄権を確立しました。
SPCは、裁判所が全国の法律の適用を統一することを目的としていることを確立しました。つまり、単一の裁定機関が、全国の関連する事件のXNUMX番目の事例を一律に受け入れます。 この取り決めの目的は、知的財産権侵害を取り締まるというSPCの方針を地方裁判所の事件により効果的に適用し、それによって中国の現在の知的財産保護を強化する傾向に協力することです。
2020年末までに、SPCの知的財産裁判所は5,121件の訴訟を受け入れ、4,220件の訴訟を終了し、完了率は82％でした。 そのうち、2,787年には2020件の症例が発生し、1,354年に比べて2019件増加し、前年比で95％近く増加しました。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
