中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

時間と費用–中国における外国仲裁判断の承認と執行

24年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: CJオブザーバー

アバター

 

CJOに基づく私たちの研究によると アニュアルレポート、中国での外国仲裁判断の承認または執行の場合、訴訟の平均期間は596日であり、訴訟費用は論争中の金額の1.35%または500 CNY以下であり、弁護士費用は平均7.6です。論争中の金額の%。

データの根拠は次のとおりです。

I.時間:596日

外国仲裁判断の承認および執行のための手続の長さは、(1)承認および(2)執行のXNUMXつの段階に分けることができます。

1.認識:356日

2019年と2020年に提出された外国仲裁判断の承認に関する中国の裁判所の判決を収集し、事件の受理日と判決を記録しました。これにより、中国の裁判所がそのような事件に対処し、判決を下す時間を計算しました。

具体的には、42件の判決で上記の356つの日付が見つかりました。 認識の平均時間は1727日で、最大41日、最小XNUMX日です。

2.施行:240日

公的に入手可能な情報源から特定の場合の執行期間を知ることは難しい。

しかし、承認された後、外国の仲裁判断の執行は中国の判決の執行と変わりません。 したがって、公的に入手可能な情報源から入手可能な中国の判決の執行に関する平均データに基づいて、信頼できる推定を行うことができた。

この目的のために、私たちはからのデータを使用します ビジネス2020を行う これは、中国の裁判所が判決を執行するのに240日かかることを示しています。

II。 費用

1.訴訟費用:論争中の金額の1.35%以下または500 CNY

41件の判決で訴訟費用の説明を発見しました。 24件の訴訟の平均訴訟費用は15,736.41CNYです。 ただし、これらのケースで使用されるXNUMXつの異なる基準を確認できるため、平均は実際の訴訟費用の金額を正確に示していない可能性があります。

(1)訴訟費用が34 CNY以下の500件の訴訟があり、そのうち30件が400CNYまたは500CNYの訴訟費用を負担した。 これらの訴訟は事件ごとに請求されるようであり、訴訟費用の金額は論争中の金額とは何の関係もありません。 撤回の申立てを認めるために提出された判決に関して、裁判所は事前請求された費用の50%を請求しました。

これら34件の訴訟の訴訟費用は、最高人民法院(「SPC」)が採用した外国仲裁判断(500 CNY)の承認および執行に関するプリチャージ基準に近いものです。[1] したがって、ほとんどの裁判所は、外国の仲裁判断の承認および執行事件の訴訟費用を決定するためにこの基準を参照していると推定します。

(2)訴訟費用が7 CNYを超えるケースは10,000件あり、それぞれ39,037.42 CNY、98,738.79 CNY、15,305.11 CNY、352,504.32 CNY、24,247 CNY、60925 CNY、および39485.2CNYでした。 これらの場合、訴訟費用は論争の量に基づいて計算されているようであり、すべての訴訟の平均訴訟費用を大幅に増加させます。

2006年の訴訟費用の支払いに関する措置[2]に従い、外国の仲裁判断を執行する場合の訴訟費用の計算は、論争の量に基づく漸進的な料金体系です。 一般的に、訴訟費用は、1.35米ドルの場合は約10,000%、1.37米ドルの場合は100,000%、1.07米ドルの場合は500,000%、0.92万米ドルの場合は1%、 0.62万米ドルの場合。 言い換えれば、訴訟費用は訴訟の主題の最大2%を占めています。

上記のXNUMXつの請求基準は、一方で、ほとんどの中国の裁判所では、外国の仲裁判断の承認および執行の訴訟費用が非常に低いことを示しています。 しかし一方で、SPCはそのような場合の請求基準をまだ明確にしていないため、一部の裁判所は論争中の金額に基づいて料金を請求し、平均的な訴訟費用を引き上げる可能性があります。

要約すると、現時点では、訴訟費用は論争中の金額の1.35%または500CNY以内であると結論付けることができます。

2.弁護士費用:論争中の金額の7.6%

通常、弁護士費用は開示されていないため、公に入手可能な情報源からデータを入手することは困難です。 一般的に言って、中国のほとんどの民事訴訟では、弁護士は時給を請求しません。 代わりに、固定料金または当選金額の一定の割合を請求します。

世界銀行のDoingBusiness 2020を参照すると、中国の弁護士は平均して請求額の7.6%を請求しています。

または、別の方法で見積もることもあります。 2018年以前は、中国政府は弁護士費用の政府主導の価格を設定していました。 政府はもはや弁護士の請求方法を制限していませんが、実際には、中国の弁護士の料金は基本的に上記のガイド価格からそれほど遠くありません。

北京市政府が2016年に発行した最新の課金基準によると、訴訟の各段階で、中国の弁護士は請求額に比例して条件付手数料を決定することができ、計算方法も進歩的です。

北京政府の進歩的な公式によると:

(1)為替レート1で計算された請求額が6.5万米ドルの場合、各段階の訴訟費用は44,000米ドルであり、8.8つの段階の合計法定費用はXNUMX%を占めます。

(2)為替レート2で計算された請求額が6.5万米ドルの場合、各段階の訴訟費用は74,000米ドルであり、7.4つの段階の合計法定費用はXNUMX%を占めます。

この基準は世界銀行の統計に近いものです。 したがって、世界銀行のデータに基づくと、弁護士費用は請求額の7.6%と見なされる可能性があります。

 

 

参照:

[1]最高人民法院関連する承认和执行外国仲裁裁决収费加审查頂问题的规定(法释のうち1998年28号)。

[2]《诉讼费用交纳办法》(中华人民共和国国务院令第481号)。

貢献者: 孟ゆう余萌 , ルイダ・チェン陈锐达

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。

中国の国際民事管轄規則の何が新しいのか? (B) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (3)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この投稿では、アリバイ保留や不都合の法廷などのメカニズムを通じて管轄権の衝突がどのように解決されるかに焦点を当てます。

中国の国際民事裁判権に関する規則の何が新しいのか? (A) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (2)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この記事では、特別管轄、合意管轄、提出管轄、専属管轄の XNUMX 種類の管轄事由に焦点を当てます。