2021年2020月、浙江高等裁判所は、XNUMX年の知的財産の司法保護の強化に関する典型的な訴訟を発表しました。
19月2020日、浙江省高等人民法院は、XNUMX年に浙江省の裁判所による知的財産の司法保護を強化することに関する典型的な訴訟を発表しました。
以下を含むXNUMXつの典型的な事例があります。世界貿易センター協会対台州グローバル貿易センター株式会社の商標侵害および不公正な競争紛争に関する事例。 アディダス株式会社の商標権侵害に関する訴訟v。RuanGuoqiangおよびRuanYongyi; 深センTencentComputer Systems Co.、Ltd.、Tencent Technology（Shenzhen）Co.、Ltd.v。ZhejiangSoudaoNetwork Technology Co.、Ltd。、およびHangzhou Juketong Technology Co.、Ltd。の不公正な競争に関する事例
その中で、深センテンセントコンピュータシステムズ株式会社、テンセントテクノロジー（深セン）株式会社対浙江宗大ネットワークテクノロジー株式会社、および杭州十金通テクノロジー株式会社の不公正な競争に関する事例もっと注目に値する。
この訴訟には、データの権利と利益の所有権、およびデータスクレイピングの正当性が含まれます。
判断により、ネットワーク事業者が管理するデータは、生データと派生データのXNUMX種類に分けられます。 単純な生データの場合、データ管理者はネットワークユーザーの情報の権利と利益にのみ依存でき、データ管理者とユーザーの間の合意に従って生データを使用する制限された権利を享受できます。 単純な生データによって統合されたデータリソースの場合、データ管理者は競争上の権利と利益を享受します。
「ユーザーの合法性、必要性および同意」の原則に違反しない、他者によって管理されている単純な元のデータの不正使用は、不公正な競争と見なされるべきではありません。 それにもかかわらず、他者によって大規模に管理されているデータリソースの不正な破壊的使用は、不公正な競争と見なすことができます。
貢献者： ヤンル・チェン陈彦茹
