中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の裁判官の声:中国の裁判所における外国法の確認

25年2018月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: CJオブザーバー

 

中国好声音シリーズは によって紹介された中国の裁判官の選択された記事のコレクション 中国司法オブザーバー(CJO)は、中国の法律と司法制度に関する既存の問題についての彼らの考えを反映します。

裁判における外国法の確認に関する中国の裁判官の見解を反映するために、この投稿は「書かれた法律から実際の法律へ」というタイトルの記事の紹介です。 」)Guan Junbing裁判官(江西省のYichun中級人民法院の裁判官)によって書かれました。 この記事は、28年28月に発行された「第2017回全国裁判所学術論文賞シンポジウム」(全国法院第XNUMX回金曲奨讨论会获奖论文集)に掲載されています。

中国の裁判所は、外国法を正確に確認して適用する方法の問題に長い間当惑してきました。 中国の裁判所が審理した50件の事件の分析を通じて、著者は、外国法を証明できなかったという理由で、法廷地法、すなわち中国の裁判官によく知られている中国の法律を適用する傾向があると結論付けた。裁判官が確認するのに便利な手段を欠いているという事実。 しかし、中国の裁判所は現在、この問題に立ち向かうために積極的な役割を果たしており、それを解決するための措置を講じています。

著者は、50年から1998年にかけて中国の裁判所が準拠法として外国法を適用した2015件の事件を収集して分析した。 中国で外国法を適用する事例はほんの一握りであると考えると、著者の意見では、上記の50件は、中国の司法実務における外国法の確認の現実を反映するのに十分である。

1.外国法の確認の成功率は低いまま

50件のうち、外国法が確認された件数と対応する件数は以下のとおりです。

  2011-2015 2005-2010 1998-2004 トータル
確認済み 5 6 9 20
確認されていません 16 9 5 30

チャート1

図表1は、外国法の確認率がまだ低く、20件中50件しか確認されていないことを示しています。 

2.確認できなかった主な理由は、当事者が外国法を提供できなかったことです。

裁判所が正確な外国法を確認できなかった30件の事件のうち、16件は当事者による外国法の証明の失敗によるものでした。 これは、当事者の多くが申請を求めたにもかかわらず、当事者が外国法を証明するのに苦労したことを示しています。 中国最大のインターネット企業であるアリババでさえ、ケイマン法を証明できず、裁判での適用を求めた。

3.外国法とそれぞれの養子縁組率を確認する方法

中国の法律に従い、適用される外国法は、次の1つの方法で確認できます。(2)訴訟当事者によって提供される、(3)中国と司法援助条約を締結した国の中央組織によって提供される、(4)その外国の中国大使館または領事館によって提供される、(5)中国の外国大使館または領事館によって提供される、(XNUMX)中国または外国の専門家によって提供される。

50件のうち、各確認方法が採用された回数と、その方法で外国法が証明された事例は以下のとおりです。

確認の方法 外国人専門家 中国の専門家 大使館/領事館 訴訟当事者 条約 学術論文、公式出版物、その他の補足資料 インターネット
使用回数 11 2 1 8 0 5 2
採用数 5 2 1 4 0 4 1
採用率 45% 100% 100% 50% 0 80% 50%

チャート2

図表2の結論:

(1)「当事者による証明」および「外国の専門家による証明」は、外国法の証明において最も頻繁に使用される方法であるが、そのような方法によって証明された外国法が中国の裁判所によって採用される可能性は残っている。最も低い。

(2)これらの方法の採用率のランキングは、(a)大使館または領事館/中国の専門家、(b)学術論文、(c)インターネット、(d)訴訟当事者、(e)外国の専門家です。

4.措置:外国法を見極めるためのプラットフォームが確立されている 

現在、中国の裁判官は、外国法を確認するための便利で効率的な方法をまだ欠いています。 中国の裁判官は、仕事量が多く、裁判官が時間通りに事件を終結させることが厳しいため、仕事量を減らして事件をできるだけ早く解決するために、外国法の確認に時間と労力をかけすぎないようにする傾向があります。 その結果、裁判官はより積極的に適用します 法廷地法 (すなわち、中国の法律)外国の法律が確認できないという理由で、彼らははるかに精通している。

この問題を解決するために、中国最高人民法院(SPC)は、中国政法大学の「外国法識別機関」など、外国法識別のためのプラットフォームを確立するための関連組織を継続的に推進してきました。 SPCはまた、外国法を確認するためにこれらのプラットフォームを委託するように全国の地方裁判所に推奨しています。

CJOによる注記:SPCが推奨する外国法を識別するためのプラットフォームがその役割を果たし始めています。 2018年の初めに、天津海事裁判所は、保険契約紛争に関するメキシコの法律を確認するために、中国政法大学の「外国法識別のための中国機関」に委託しました。 確認を完了した専門家が法廷に出廷し、問い合わせに応じた。

 

 

投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Meng Yu(meng.yu@chinajusticeobserver.com)に連絡してください。

ニュースを受け取り、中国の司法制度に関する深い洞察を得たい場合は、ニュースレター(subscribe.chinajusticeobserver.com)をお気軽に購読してください。

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。

中国の裁判所による CISG の適用

中国の裁判所における国際物品売買契約に関する国際連合条約の適用に関する最近の研究は、中国の裁判所が CISG をどのように適用し、解釈するかについての展望を提供します。

オーストラリアが初めて中国の民事和解声明を承認

2022年、オーストラリアのニューサウスウェールズ州最高裁判所は、オーストラリアの法律の下で「外国の判決」と見なされた2022つの中国の民事和解声明を承認することを決定しました(Bank of China Limited v Chen [749] NSWSCXNUMX)。